Re: Wie auch immer, die Turbine ist viel zu klein - Leider Unsinn, Theo

verfasst von Holmes, 05.12.2006, 18:12

-->>Du nimmst das Foto, wo der Feuerwehrmann danebensteht.
>Der Flugkörper kann laut Filmaufnahme nur so groß gewesen sein, daß er vollständig in der Staubwolke beim Aufsetzer kurz vor der Mauer verschwinden konnte.
>Das Triebwerk passt laut anderen Analysen zu einer einstrahligen Militärmaschine, deren Typ längst außer Dienst gestellt war, aber hier noch einmal zu spätem Ruhm kam.

Hi Theo,

bitte Links zu den angeblichen Analysen bringen. Es gibt jede Menge Fotos von Trümmerteilen im Pentagon, die zu einer 757 passen und meines Wissens bisher keinen Beweis, dass es keine 757 war. Also: her mit den Studien.

Hier eine Studie, die klar zeigt DASS es eine 757-Turbine war ud das mit einem Detaillierungsgrad, von dem VTler nur träumen können. Wiedereinmal zeigt sich, dass die sogenannten 911-Researcher keine solchen sind, denn sonst würden sie diese Studien kennen. Statt dessen stellt man auf den"gesunden Menschenverstand" ab (die Turbine ist doch viel zu klein), der bei technischen Sachverhalten aber leider oft nicht ausreicht.

Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ Pentagon & Boeing 757 Engine Investigation</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neues 9/11-Pentagon-Video - - Elli -, 04.12.2006, 19:04
  • Re: Läßt auf den Einschlag eines schnellen und kleinen Flugkörpers schließen - Theo Stuss, 04.12.2006, 21:08
    • Re: Läßt auf den Einschlag eines schnellen und kleinen Flugkörpers schließen - Holmes, 05.12.2006, 10:26
      • Fälschungen!!! Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft (o.Text) - kosh, 05.12.2006, 10:57
        • Re: Fälschungen!!! Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft (o.Text) - Holmes, 05.12.2006, 12:37
          • Re: Wie auch immer, die Turbine ist viel zu klein - Theo Stuss, 05.12.2006, 14:21
            • Re: Wie auch immer, die Turbine ist viel zu klein - Leider Unsinn, Theo - Holmes, 05.12.2006, 18:12
              • Re: Das Turbinenteil ist klein. Erkennt man aus deinem Foto - Theo Stuss, 05.12.2006, 19:09
                • Re: Flugzeug wird zerstaubt, aber kaum Glasbruch am Gebäude - Theo Stuss, 05.12.2006, 19:38
                  • Re: Flugzeug wird zerstaubt, aber kaum Glasbruch am Gebäude - Holmes, 05.12.2006, 20:49
          • Re: Fälschungen!!! Das Flugzeug wurde offiziell pulverisiert, geschmolzen, verdampft (o.Text) - sensortimecom, 05.12.2006, 15:47
            • Re: Angebliche Verdampfung der AA 77 - Holmes, 05.12.2006, 18:21
              • Von Erfindungen - kosh, 05.12.2006, 18:56
                • Re: Von Erfindungen - Holmes, 05.12.2006, 20:48
                  • Ich möchte es so formulieren - kosh, 06.12.2006, 09:58
                    • Re: Ich möchte es so formulieren - Holmes, 06.12.2006, 10:09
                      • Erinnerst Du Dich? - kosh, 06.12.2006, 10:19
          • Die offizielle URL - kosh, 05.12.2006, 18:30
            • Re: Die offizielle URL - Holmes, 05.12.2006, 18:54
  • weitere Videos - imperator, 04.12.2006, 22:04
    • Das Terror-Storm Video hab ich schon mal hier reingestellt! - Der Einarmige Bandit, 05.12.2006, 17:15
      • Re: Das Terror-Storm Video hab ich schon mal hier reingestellt! - imperator, 06.12.2006, 22:22
  • Re: Schöne niederländische Sendung über 9/11-VTs - Holmes, 05.12.2006, 12:39
  • Re: Schöne niederländische Sendung über 9/11-VTs - Holmes, 05.12.2006, 12:44
  • Re: Das häten wir auf dem Video sehen müssen: Montage - Theo Stuss, 06.12.2006, 09:15