Re: Und selbst wenn es so wäre

verfasst von Holmes, 06.12.2006, 11:58

-->>Auf den offiziellen Videos sehe ich noch nicht einmal ein Flugzeug, was halb so groß erschiene. Außer einer kleinen, langgestreckten Staubwolke, sehe ich gar nichts.
>Ich schließe daraus, daß der Flugkörper nicht höher sein kann, als die Staubwolke, meinetwegen von der Größe eines Starfighters.
>Entscheindend bleibt doch die Relation zwischen der Höhe der Dachkante (längs der persektivischen Fluchtlinie) und dem Leitwerk des Flugzeuges. Ich sehe noch nicht einmal einen Flugkörper, der vom Raumwinkel her 25% der Montage ausmacht.
>Man sieht einfach nichts. Man kann sich nur denken, daß da ein Flugkörper sein muß. Auch das neue offizielle Video bringt keine weiteren Aufschlüsse.

Hier die Simulation, die zeigt, wie plausibel die Silouette einer 757 ins Bild passt. http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8
Ausserdem sind da die Trümmer, die Zeugenaussagen, die Leichenteile, etc. etc.

Beste Grüsse,
Holmes

PS: es ist auch nur noch ein kleiner Teil der VTler, der eine"No Plane"-Theorie vertritt. Die meisten haben eingesehen, dass an dieser Baustelle nichts mehr zu holen ist.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Theo Stuss, 06.12.2006, 09:19
  • Besoge Dir doch mal diesen Film.... - ufi, 06.12.2006, 10:02
    • Re: Besoge Dir doch mal diesen Film.... - albert, 06.12.2006, 10:37
  • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 10:13
    • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Inge, 06.12.2006, 10:34
      • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 11:46
        • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:05
          • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Holmes, 06.12.2006, 18:04
            • Re: Haut doch hin. Habe das 2. Video gesehen. Da sieht man die Wolke (o.Text) - Theo Stuss, 06.12.2006, 21:08
      • Es wird für immer Holmes' Geheimnis bleiben - MausS, 06.12.2006, 15:13
        • Re: Es wird für immer MausSens' Geheimnis bleiben - alberich, 06.12.2006, 16:05
    • Re: Und selbst wenn es so wäre - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:10
      • Re: Und selbst wenn es so wäre - Holmes, 06.12.2006, 11:58
        • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:10
          • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Holmes, 06.12.2006, 18:36
        • Statistik? Link? Hochoffiziell natürlich - kosh, 06.12.2006, 12:54
  • ein bischen rechnen für Ingenieure - alberich, 06.12.2006, 11:24
    • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:54
      • Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Prosciutto, 06.12.2006, 12:02
        • Re: Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Holmes, 06.12.2006, 18:18
          • Wo bitte geht's hier zur Argumentation? - kosh, 06.12.2006, 19:44
      • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo - nereus, 06.12.2006, 13:19
        • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Nereus - Holmes, 06.12.2006, 18:14
          • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo Stuss, 06.12.2006, 19:49
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Cujo, 06.12.2006, 20:16
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo - Holmes, 13.12.2006, 22:57
          • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Holmes - nereus, 06.12.2006, 22:22
            • Re: Kamera-Positionen- Nereus - Holmes, 08.12.2006, 14:12
              • Vernunft? Argumentation? Zeit verplempern mit Holmes - kosh, 08.12.2006, 19:01
                • Re: Bitte Information liefern - Kosh - Holmes, 13.12.2006, 22:37
                  • Re: Bittesehr - kosh, 14.12.2006, 09:19
                    • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - Holmes, 14.12.2006, 13:10
                      • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - XERXES, 14.12.2006, 13:20
                        • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 14:38
    • Bischen rechnen für Ingenieure - Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten!! - SteffenM, 07.12.2006, 10:50
      • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 13:31
        • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - nereus - SteffenM, 07.12.2006, 14:07
          • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 16:12
      • America! America! God shed his grace on thee - alberich, 07.12.2006, 14:21
        • Konspirationisten und VTler - kosh, 07.12.2006, 20:12
  • Re: Und wenn wir auf einem Video was sehen,... - SteffenM, 06.12.2006, 19:19
    • wenn etwas aussieht wie..... bedeutet noch lange nicht, daß es so ist, oder? - alberich, 07.12.2006, 10:49
  • Mensch Theo, jetzt seh ich's auch - kosh, 07.12.2006, 12:53