- Hexenjagd - mal wieder - Popeye, 05.12.2006, 16:55
- Re: Was für ein schönes Nikolausgeschenk! - Elli (Boardmaster)--, 05.12.2006, 17:26
- Re: @Popeye: redaktionelles zu den Links - Uwe, 05.12.2006, 18:50
- Re: @Popeye: redaktionelles zu den Links /Danke, Uwe (o.Text) - - Elli -, 05.12.2006, 21:22
- Aber trotzdem sollten wir zur Erde und ihren Ressourcen Sorge tragen, oder? (o.Text) - Prosciutto, 05.12.2006, 22:15
- Kleiner Nachtrag - Prosciutto, 05.12.2006, 22:19
- Kleiner Hinweis - fridolin, 06.12.2006, 08:08
- Kleiner Nachtrag - Prosciutto, 05.12.2006, 22:19
- Re: Quelle joie de vivre! ;-))) (mkT) - Tassie Devil, 06.12.2006, 02:12
- Re: Hexenjagd - mal wieder - Aleph, 06.12.2006, 12:21
- Re: CO2 und Meerwasser - MI, 06.12.2006, 14:08
- Re: CO2 und Meerwasser - Aleph, 06.12.2006, 16:52
- 2 Generationen Lobbyarbeit der Grünen haben dafür gesorgt, - Taxass, 01.02.2007, 10:28
- Re: CO2 und Meerwasser - MI, 06.12.2006, 14:08
Re: CO2 und Meerwasser
-->>Könnte es ein, dass der zeitlich nachhinkende CO2-Anstieg mit der Desorption des CO2 aus den Weltmeeren zu erklären ist? Mit zunehmender Wassertemperatur lässt sich weniger CO2 im Wasser lösen.
Ja, das schwebt mir auch schon lange vor. Jeder kennt so einen Effekt vom Mineralwasser. Bischen aufwärmen, schon entweicht CO2.
Andererseits ist die temperaturabhängige Lösung von Gasen in Flüssigkeiten ein sehr bekanntes Phänomen, und man sollte davon ausgehen, daß dies in den Berechnungen berücksichtigt wird.
Soweit ich weiß wird es aber andersherum in der Weise berücksichtigt, daß sich dadurch der Treibhauseffekt noch zusätzlich verstärkt. Weil durch den *CO2-Emission-bedingten Temperaturanstieg* CO2 aus dem Wasser entweicht und sich so noch mehr CO2 in der Atmosphäre ansammelt, was wiederum zu steigenden Temperaturen führt, führen sollte... wenn es stimmt.
Dann gibt es aber auch noch das Gas-/Flüssigkeit-Gleichgewicht. Wenn sich die CO2-Konzentration in der Atmosphäre erhöht, dann sollte auch ein größerer Teil des CO2 im Meerwasser gelöst werden, was den Effekt wiederum kompensiert, kompensieren könnte, müßte... wenn es stimmt.
Tja...
Eines halte ich jedensfalls für nicht beweisbar: nämlich was nun zuerst da war, die höhere Temperatur oder die höhere CO2-Konzentration. Außer, wir nehmen die vorliegenden Untersuchungen ernst und müssen daraus folgern, daß *erst* die Temperaturen steigen, und *dann erst* die CO2-Konzentration.
Aber so einfach kann es doch nicht sein, oder? Sonst würde es doch nicht all diese Konferenzen und Steuern und den Abla..., ich meine Emissionshandel geben...
Oder?
MI

gesamter Thread: