Es wird für immer Holmes' Geheimnis bleiben

verfasst von MausS, 06.12.2006, 15:13

-->warum die von ihm hier verlinkte Computersimulation (bessser eine"Simanipulation") genau an der"Nagelprobe", am"Knackpunkt" - also genau an der Stelle aufhört, die die ganze vorherige Darstellung ad absurdum führen würde: dem Einschlagsbild im Gebäude.

Ein Schelm, wer eine gezielte Absicht dahinter vermutet!

Nur wirklich schlichten und leichtgläubigen Gemütern entgeht dieser Faux pas.

Das die so toll als Indiz ins Feld geführten umgeknickten Straßenleuchten bei einem Aufprall gegen den mittleren Tragflächenteil eines dermaßen energiereichen Objektes, wie es ein Flugzeug der behaupteten Bauart und Geschwindigkeit dargestellt hätte, nicht so putzig ordentlich und nur relativ wenig beschädigt herumliegen würden, ist der nächste sofort ins Auge springende Fakt. Sie hätten regelrecht zerteilt sein müssen. Ihre Lage und ihr Zustand läßt sich nur damit erklären, daß das sie umreißende Objekt im Moment des Kontaktes nur relativ wenig Energie auf sie übertragen hat - es muß also relativ leicht und/oder langsam und/oder selbst im Vergleich zu den Masten konstruktiv schwach gewesen sein. Die Spannweite einer 757, daß würde diese Simulation zeigen, wenn denn ihre maßstäbliche Darstellung überhaupt stimmt, wäre dazu überhaupt nicht notwendig.
Die äußersten Flügelspitzen eines kleineren, leichteren und womöglich langsameren Flugobjektes - die würden das aufgezeigte Schadensbild viel eher und folgerichtiger erklären.

Diese"Simulation" beweißt haarscharf, daß es eben gerade NICHT SO gewesen sein kann, wie die ihr zugrunde gelegten Prämissen es erforderten!

Und das ist ja auch schon mal was!

Findet

mauss

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Theo Stuss, 06.12.2006, 09:19
  • Besoge Dir doch mal diesen Film.... - ufi, 06.12.2006, 10:02
    • Re: Besoge Dir doch mal diesen Film.... - albert, 06.12.2006, 10:37
  • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 10:13
    • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Inge, 06.12.2006, 10:34
      • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 11:46
        • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:05
          • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Holmes, 06.12.2006, 18:04
            • Re: Haut doch hin. Habe das 2. Video gesehen. Da sieht man die Wolke (o.Text) - Theo Stuss, 06.12.2006, 21:08
      • Es wird für immer Holmes' Geheimnis bleiben - MausS, 06.12.2006, 15:13
        • Re: Es wird für immer MausSens' Geheimnis bleiben - alberich, 06.12.2006, 16:05
    • Re: Und selbst wenn es so wäre - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:10
      • Re: Und selbst wenn es so wäre - Holmes, 06.12.2006, 11:58
        • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:10
          • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Holmes, 06.12.2006, 18:36
        • Statistik? Link? Hochoffiziell natürlich - kosh, 06.12.2006, 12:54
  • ein bischen rechnen für Ingenieure - alberich, 06.12.2006, 11:24
    • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:54
      • Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Prosciutto, 06.12.2006, 12:02
        • Re: Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Holmes, 06.12.2006, 18:18
          • Wo bitte geht's hier zur Argumentation? - kosh, 06.12.2006, 19:44
      • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo - nereus, 06.12.2006, 13:19
        • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Nereus - Holmes, 06.12.2006, 18:14
          • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo Stuss, 06.12.2006, 19:49
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Cujo, 06.12.2006, 20:16
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo - Holmes, 13.12.2006, 22:57
          • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Holmes - nereus, 06.12.2006, 22:22
            • Re: Kamera-Positionen- Nereus - Holmes, 08.12.2006, 14:12
              • Vernunft? Argumentation? Zeit verplempern mit Holmes - kosh, 08.12.2006, 19:01
                • Re: Bitte Information liefern - Kosh - Holmes, 13.12.2006, 22:37
                  • Re: Bittesehr - kosh, 14.12.2006, 09:19
                    • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - Holmes, 14.12.2006, 13:10
                      • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - XERXES, 14.12.2006, 13:20
                        • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 14:38
    • Bischen rechnen für Ingenieure - Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten!! - SteffenM, 07.12.2006, 10:50
      • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 13:31
        • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - nereus - SteffenM, 07.12.2006, 14:07
          • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 16:12
      • America! America! God shed his grace on thee - alberich, 07.12.2006, 14:21
        • Konspirationisten und VTler - kosh, 07.12.2006, 20:12
  • Re: Und wenn wir auf einem Video was sehen,... - SteffenM, 06.12.2006, 19:19
    • wenn etwas aussieht wie..... bedeutet noch lange nicht, daß es so ist, oder? - alberich, 07.12.2006, 10:49
  • Mensch Theo, jetzt seh ich's auch - kosh, 07.12.2006, 12:53