Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Genau diese Simulation passt eben nicht

Re: Genau diese Simulation passt eben nicht

verfasst von Holmes, 06.12.2006, 18:36

-->>Ich sehe eben auf den Überwachungsvideos nicht, was Deine Simulation zeigt.

Hast Du das Simulationsvideo auf youtube gesehen? Ich weiss nicht, was es dann noch zu fragen gibt. Es zeigt, dass aus der Position der Kamera fast nichts von der Maschine zu sehen sein KONNTE, weil sie aufgrund der Distanz und des Winkels von dem anderen Kasten verdeckt wird. Das WAS man sieht, KÃ-NNTE aber die Heckflosse sein.
Ausserdem gibt es Dutzende von AUGENZEUGEN, die das Flugzeug gesehen haben, auch wenn sie, wie im Fall der ersten WTC-Maschine, nicht sofort ihre Videokamera gezückt haben. Auch die Aufnahmen des zweiten Einschlages ins WTC sind mehr zufällig zustande gekommen, weil die Kameras eben auf beide Türme gerichtet waren. Den Anflug der zweiten Maschine über längere Distanz hat meines Wissens auch niemand aufgenommen. Wer nimmt auch scheinbar harmlose Flugzeuge auf..

>Leichenteile? Machst Du Witze? Vom Flugzeuf bleibt fast nichts, aber die Leichen liessen sich noch identifizieren. Und noch die schöne, glatte Abbruchkante, linke Seite der Bresche. Wie abgesägt.
>Die"Renovierung" sollte wohl das Gebäude für das Ereignis preparieren.

Lieber Theo,

Deine Äußerugen zeigen mir, dass Du Dich bisher nicht sehr genau mit dem Pentagoneinschlag beschäftigt hast. Bitte einfach die Hausaufgaben machen und die entsprechenden Dokumentationen lesen (z.B. den 9/11 Commission Report? oder besser gleich 911myths und werboom).

Da stehen so viele Details drin, wie und was genau passiert ist, und dann kommen nicht mehr solche Behauptungen wie verschwindende Flugzeuge, nicht vorhandene Leichen etc.

Bis dahin wünscht Dir einen schönen Nikolaus,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Theo Stuss, 06.12.2006, 09:19
- Besoge Dir doch mal diesen Film.... - ufi, 06.12.2006, 10:02
  - Re: Besoge Dir doch mal diesen Film.... - albert, 06.12.2006, 10:37
- Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 10:13
  - Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Inge, 06.12.2006, 10:34
    - Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 11:46
      - Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:05
        Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Holmes, 06.12.2006, 18:04
        Re: Haut doch hin. Habe das 2. Video gesehen. Da sieht man die Wolke (o.Text) - Theo Stuss, 06.12.2006, 21:08
    - Es wird für immer Holmes' Geheimnis bleiben - MausS, 06.12.2006, 15:13
      - Re: Es wird für immer MausSens' Geheimnis bleiben - alberich, 06.12.2006, 16:05
  - Re: Und selbst wenn es so wäre - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:10
    - Re: Und selbst wenn es so wäre - Holmes, 06.12.2006, 11:58
      - Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:10
        Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Holmes, 06.12.2006, 18:36
      - Statistik? Link? Hochoffiziell natürlich - kosh, 06.12.2006, 12:54
- ein bischen rechnen für Ingenieure - alberich, 06.12.2006, 11:24
  - Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:54
    - Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Prosciutto, 06.12.2006, 12:02
      - Re: Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Holmes, 06.12.2006, 18:18
        Wo bitte geht's hier zur Argumentation? - kosh, 06.12.2006, 19:44
    - Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo - nereus, 06.12.2006, 13:19
      - Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Nereus - Holmes, 06.12.2006, 18:14
        Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo Stuss, 06.12.2006, 19:49
        Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Cujo, 06.12.2006, 20:16
        Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo - Holmes, 13.12.2006, 22:57
        Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Holmes - nereus, 06.12.2006, 22:22
        Re: Kamera-Positionen- Nereus - Holmes, 08.12.2006, 14:12
        Vernunft? Argumentation? Zeit verplempern mit Holmes - kosh, 08.12.2006, 19:01
        Re: Bitte Information liefern - Kosh - Holmes, 13.12.2006, 22:37
        Re: Bittesehr - kosh, 14.12.2006, 09:19
        Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - Holmes, 14.12.2006, 13:10
        Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - XERXES, 14.12.2006, 13:20
        Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 14:38
  - Bischen rechnen für Ingenieure - Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten!! - SteffenM, 07.12.2006, 10:50
    - Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 13:31
      - Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - nereus - SteffenM, 07.12.2006, 14:07
        Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 16:12
    - America! America! God shed his grace on thee - alberich, 07.12.2006, 14:21
      - Konspirationisten und VTler - kosh, 07.12.2006, 20:12
- Re: Und wenn wir auf einem Video was sehen,... - SteffenM, 06.12.2006, 19:19
  - wenn etwas aussieht wie..... bedeutet noch lange nicht, daß es so ist, oder? - alberich, 07.12.2006, 10:49
- Mensch Theo, jetzt seh ich's auch - kosh, 07.12.2006, 12:53