Danke, werde es mir durchlesen. Hier geht es aber um Krebs... mkT

verfasst von igelei, 07.12.2006, 20:23

-->... und da sind (ganz genau weiß das sowieso keiner) m. E. die Wellenlängen mit so 10 cm bis einem Meter etwas zu lang. Krebserregend sind (wie gesagt meiner rein persönlichen Ansicht nach) eher Strahlungen, die KÜRZER sind, als die"zu schädigenden" Zellbestandteile, also der DNA. Das normale Licht oder infrarote Strahlung steht ja nun auch nicht unbedingt im Verdacht, Krebs zu erzeugen, erst bei UV (also etwa <0,35µm oder so) wird es kritisch.

Trotzdem noch mal Danke für den Link.

MfG
igelei

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." - certina, 07.12.2006, 17:20
  • Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." - Inge, 07.12.2006, 18:07
    • Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." - zenonvonelea, 07.12.2006, 18:18
  • Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." - zenonvonelea, 07.12.2006, 18:14
  • was soll der Käse"Telefonierer verglichen mit der Gesamtbevölkerung"-wenn mkT - igelei, 07.12.2006, 19:20
    • Korrekturen. - SchlauFuchs, 07.12.2006, 19:59
      • Re: Korrekturen zur Korrektur - fridolin, 07.12.2006, 20:12
        • b. neueren Monitor war die Elektronik besser abgeschirmt!Tel. mit Stahlhelm ;-) (o.Text) - igelei, 07.12.2006, 20:33
      • Danke, werde es mir durchlesen. Hier geht es aber um Krebs... mkT - igelei, 07.12.2006, 20:23
      • Re: Korrekturen. - LenzHannover, 07.12.2006, 23:00
        • Re: Korrekturen. - SchlauFuchs, 08.12.2006, 09:56
  • Re:"Handys bergen keine erhöhte Krebsgefahr..." - albert, 07.12.2006, 23:33