Vernunft? Argumentation? Zeit verplempern mit Holmes

verfasst von kosh, 08.12.2006, 19:01

-->Hallo Holmes

Du suchst vernünftige Alternativ-Theorien?

ZB. diese?:

> In der Tat ist das einfacher als man gemeinhin denkt.

Ist das so zu verstehen: einfacher = einfach?

aus http://www.medienanalyse-international.de/wdr911.html
Zitat Markus Kirschneck (Pilotenvereinigung Cockpit):
>Bei dem Flugmanöver ins Pentagon handelt es sich um eines der schwierigsten Flugmanöver, die überhaupt mit so einem Verkehrsflugzeug durchzuführen sind.<
Nikki Lauda (Boeing 767-Pilot):
>Da kann man mit der Geschwindigkeit schon entweder zu früh aufschlagen oder zu spät.<
Kommentator:
>Aber das Pentagon wurde getroffen. Wo hatte Hani Hanjour sein fliegerisches Können gelernt? Das bleibt weiterhein offen.< Hans-Günter Welke (Luftfahrtsachverständiger):
>Dieses Gebäude genau da zu treffen, wo es getroffen worden ist, das ist schwierig, aber mit einer gewissen Gleitwinkelberechnung, mit vielleicht intensiverem Training - was uns nicht bekannt ist, was ich aber vermute - ist es möglich, das Gebäude zu treffen.<

Nu ja, ich überlege mir noch, wem man mehr Glauben schenken kann, Fachleuten oder Dir.

> Ausserdem hatte Hani eine Fluglizenz, die kriegt man nicht geschenkt.

Ausserdem!!! Ausserdem habe ich eine PKW-Lizenz, dennoch ist es mir nicht gestattet, einen 40-Tönner zu lenken noch traue ich mir solches zu. Aber wahrscheinlich ist es einfacher als man gemeinhin denkt, besonders rückwärts parkieren mit Anhänger, überhaupt, ich bin für die Abschaffung der LKW-Prüfungen, bringt nichts, fragt Holmes, der weiss sowas.

Für die des Englischen nicht mächtigen, eine Kurzfassung aus http://www.allmystery.de/themen/gg2497-117
- 10.1 Die"Flugausbildung" von Hani Hanjour
1996
Hani Hanjour besucht eine private Flugschule in Scottsdale, Arizona, ohne Abschluss
Von den Fluglehrern wird er als unfähig eingeschätzt (S.55)
April - Oktober 1999
Hani Hanjour erhält eine Fluglizenz, die aber nach 6 Monaten wegen fehlender medizinischer Untersuchungen wieder abläuft
(S.55)
Mitte August bis 11.9.2001
Hani Hanjour versucht 3mal vergeblich, ein Grossraumflugzeug am Flughafen Bowie's Maryland Freeway Airport fliegen zu dürfen
-- denn er hat die Fähigkeit dazu nicht
-- am 11.9.2001 aber soll er Flug 77 ins Pentagon geflogen sein (S.55).
In: The Prince George's [Maryland] Journal, 18.9.2001

Englisch:

aus http://www.public-action.com/911/robotplane.html
- This from The Prince George's Journal [Maryland] September 18, 2001:
Marcel Bernard, the chief flight instructor at the airport, said the man named Hani Hanjour went into the air in a Cessna 172 with instructors from the airport three times beginning the second week of August and had hoped to rent a plane from the airport.
According to published reports, law enforcement sources say Hanjour, in his mid-twenties, is suspected of crashing the American Airlines Flight 77 into the Pentagon....
Hanjour had his pilot's license, said Bernard, but needed what is called a 'check-out' done by the airport to gauge a pilot's skills before he or she is able to rent a plane at Freeway Airport which runs parallel to Route 50.
Instructors at the school told Bernard that after three times in the air, they still felt he was unable to fly solo and that Hanjour seemed disappointed...
... Published reports said Hanjour obtained his pilot's license in April of 1999, but it expired six months later because he did not complete a required medical exam. He also was trained for a few months at a private school in Scottsdale, Ariz., in 1996, but did not finish the course because instructors felt he was not capable.
Hanjour had 600 hours listed in his log book, Bernard said, and instructors were surprised he was not able to fly better with the amount of experience.S Pete Goulatta, a special agent and spokesman for the FBI, said it is an on-going criminal investigation and he could not comment. (pg. 1.)

Etwas weiter unten schliessen die Autoren:

- Yet this is the man the FBI would have us believe flew Flight 77 into the Pentagon"with extraordinary skill." He could not even fly a Cessna 172!

Hier das Boeing 757-Äquivalent, Super-Hanis rohrkrepierte Meisterprüfung:
[img][/img]


Wenn ich Dich jetzt frage, wo Deine Vernunft abgeblieben ist, kann man das wohl kaum als übertriebene Frage bezeichnen!



> Es ist sehr logisch, DASS DIESE Ecke getroffen wird, weil sie genau am Ende des Highways liegt.

Logik baut auf Gewissheit, Wissen, nicht auf Annahmen. Du nimmst jedoch nur an, dass die den Highway nahmen. Um mit Dir zu sprechen, wie halt ein richtiger VTler. Das klingt ungefähr so intelligent wie, es ist logisch, dass die WTC-Towers getroffen wurden, weil sie die höchsten Gebäude waren.

- Wo sind denn die Positionen der Kameras? Zeig mir bitte den Plan, wo diese Dutzende Kameras positioniert waren und WAS sie aus dieser Position aufnehmen konnten.

Holmes live, nachdem er zunächst wild im Kraut spekuliert, verlangt er von seinen Gegenübern Beweise, noch dazu für eine recht naheliegende Vermutung, für die es übrigens auch Links mit Zeugenaussagen gibt, nur suche ich die jetzt nicht auch noch raus. Du passt nun wirklich bestens in Dein eigenes VT-Töpfchen-Konzept.

- In der Tat, kaum auszuhalten. Es gibt keine vernünftige Alternativ-Theorie gegenüber der 757 und es werden immer wieder die alten Kamellen aufgetischt.

Ups, steckt darin etwa ein Portion Selbstkritik?


Grüsse
kosh

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Theo Stuss, 06.12.2006, 09:19
  • Besoge Dir doch mal diesen Film.... - ufi, 06.12.2006, 10:02
    • Re: Besoge Dir doch mal diesen Film.... - albert, 06.12.2006, 10:37
  • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 10:13
    • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Inge, 06.12.2006, 10:34
      • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 11:46
        • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:05
          • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Holmes, 06.12.2006, 18:04
            • Re: Haut doch hin. Habe das 2. Video gesehen. Da sieht man die Wolke (o.Text) - Theo Stuss, 06.12.2006, 21:08
      • Es wird für immer Holmes' Geheimnis bleiben - MausS, 06.12.2006, 15:13
        • Re: Es wird für immer MausSens' Geheimnis bleiben - alberich, 06.12.2006, 16:05
    • Re: Und selbst wenn es so wäre - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:10
      • Re: Und selbst wenn es so wäre - Holmes, 06.12.2006, 11:58
        • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:10
          • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Holmes, 06.12.2006, 18:36
        • Statistik? Link? Hochoffiziell natürlich - kosh, 06.12.2006, 12:54
  • ein bischen rechnen für Ingenieure - alberich, 06.12.2006, 11:24
    • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:54
      • Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Prosciutto, 06.12.2006, 12:02
        • Re: Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Holmes, 06.12.2006, 18:18
          • Wo bitte geht's hier zur Argumentation? - kosh, 06.12.2006, 19:44
      • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo - nereus, 06.12.2006, 13:19
        • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Nereus - Holmes, 06.12.2006, 18:14
          • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo Stuss, 06.12.2006, 19:49
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Cujo, 06.12.2006, 20:16
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo - Holmes, 13.12.2006, 22:57
          • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Holmes - nereus, 06.12.2006, 22:22
            • Re: Kamera-Positionen- Nereus - Holmes, 08.12.2006, 14:12
              • Vernunft? Argumentation? Zeit verplempern mit Holmes - kosh, 08.12.2006, 19:01
                • Re: Bitte Information liefern - Kosh - Holmes, 13.12.2006, 22:37
                  • Re: Bittesehr - kosh, 14.12.2006, 09:19
                    • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - Holmes, 14.12.2006, 13:10
                      • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - XERXES, 14.12.2006, 13:20
                        • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 14:38
    • Bischen rechnen für Ingenieure - Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten!! - SteffenM, 07.12.2006, 10:50
      • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 13:31
        • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - nereus - SteffenM, 07.12.2006, 14:07
          • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 16:12
      • America! America! God shed his grace on thee - alberich, 07.12.2006, 14:21
        • Konspirationisten und VTler - kosh, 07.12.2006, 20:12
  • Re: Und wenn wir auf einem Video was sehen,... - SteffenM, 06.12.2006, 19:19
    • wenn etwas aussieht wie..... bedeutet noch lange nicht, daß es so ist, oder? - alberich, 07.12.2006, 10:49
  • Mensch Theo, jetzt seh ich's auch - kosh, 07.12.2006, 12:53