- Iran....ist da was dran? - Aiwass7, 12.12.2006, 16:37
- Re: Iran....ist da was dran? - Inge, 12.12.2006, 16:55
- Re: Iran....ist da was dran? - Inge, 12.12.2006, 17:56
- Re: Iran....ist da was dran? - Vanitas, 12.12.2006, 18:42
- Re: Iran....ist da was dran? - Inge, 12.12.2006, 17:56
- Hier eine Quelle dazu (mL) (o.Text) - Tofir, 12.12.2006, 18:48
- Re: Thanks Tofir...!! oT. (o.Text) - Aiwass7, 12.12.2006, 19:37
- :-)..... und noch was von der Financial Times (mL) (o.Text) - Tofir, 12.12.2006, 20:39
- Re::-)..... und noch was von der Financial Times (mL) (o.Text) - albert, 13.12.2006, 00:22
- :-)..... und noch was von der Financial Times (mL) (o.Text) - Tofir, 12.12.2006, 20:39
- Re: Thanks Tofir...!! oT. (o.Text) - Aiwass7, 12.12.2006, 19:37
- Re: Iran....ist da was dran? - Inge, 12.12.2006, 16:55
Re: Iran....ist da was dran?
-->Keine Angst, ein friedliches Weihnachten 2006 ist wohl noch garantiert.
Der Chossudovsky-Artikel datiert immerhin vom 3.11., da war die Entensch* oops 'Enterprise' gerade auf Rückfahrtkurs von vor Afghanistan zum Heimathafen Norfolk/Virginia und die 'Eisenhower' fuhr als deren Ablösung von Norfolk aus ca. zwei Monate früher als ursprünglich geplant gen Mittelmeer, Suez und weiter Indischer Ozean auf Höhe Afghanistan (Nordarabisches Meer). Dabei trafen sich beide Träger um den 1.11. 'rum im Roten Meer. Immerhin ist die 'Eisenhower' aber jetzt gerade in den arabischen = persischen Golf eingelaufen.
Momentan schippert die 'Enterprise' im Westantlantik herum, fernab von"Feindesland".
http://www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/gonavy604.html
Wahrscheinlich sollte man eher ein Auge auf die USS Kitty Hawk werfen, die gerade in ihrem jap. Heimathafen Yokosuka eingetroffen ist. Das ist der älteste, noch dieselgetriebene Träger der US-Navy, während der zweitälteste, eben die 'Enterprise' schon atomar angetrieben ist. Das könnte für ein mögliches 'Pearl Harbour-Szenario' schon von Bedeutung sein.
Aber prinzipiell hast Du Recht: es braut sich was zusammen da unten, meine Binsenweisheit des Tages!
Gruß Vanitas
>Michel Chossudovsky veröffentlicht einen Artikel, der die bedrohliche Situation im Persischen Golf zum Thema hat."Es gibt eine massive Konzentration der US-Seestreitmacht im Persischen Golf und im Arabischen Meer." Drei so genannte 'Strike Groups' werden vor der iranischen Küste in Stellung gebracht (USS Enterprise, USS Eisenhower and USS Iwo Jima Expeditionary Strike Group).
>Michel Chossudovsky schreibt:"Ein 'Zwischenfall' im Persisischen Golf könnte von den USA als Vorwand für einen Krieg gegen den Iran genutzt werden. Ein Scheinereignis, ähnlich dem Zwischenfall im Golf von Tonkin, der den Vietnam-Krieg auslöste, könnte von den US-Streitkräften genutzt werden, in der Absicht, eine militärische Vergeltungsaktion gegen den Iran zu rechtfertigen."
>(Kompletter Artikel: www.globalresearch.ca)

gesamter Thread: