Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo

verfasst von Holmes, 13.12.2006, 22:57

-->Hi Theo,

>Im übrigen habe ich ja deutlich gemacht, daß ich das Ding sehr wohl für einen Flugkörper halte, ich sehe nur nichts von einer 757. Da taucht auf einem Video für einen Moment genau über der Schrankenschwenkeinrichtung ein Dreieck auf. Könnte ein Leitwerk sein. Aber von was für einem Flugzeug?

Klar, aus dem Video kann man nicht eindeutig sagen, was es für eine Maschine ist. Aber die Simulation von Mike J. Williams zeigt, dass die 757 vom Profil her sehr gut in das Bild passt. Auf jeden Fall besser als eine Cruise Missile oder ein anderes und kleineres Flugzeug. Dazu passen aber auch die anderen Indizien (Wrackteile, Lampenmasten etc.) Weiterhin gibt es AUGENZEUGEN, die die Maschine gesehen haben. Niemand hat eine Cruise Missile gesehen!

>Es bleibt seltsam, daß niemand das Flugzeug in der Luft gefilmt hatte und auf dem Dach des Pentagon sind Kameras zur Luftraumbeobachtung. Davon sehen wir nicht. Vom WTC kennen wir doch alles. Aus jeder Richtung wurden die Flugzeuge aufgenommen. Kennen wir alles.

Nein, der erste Einschlag ist nur durch Zufall von den Naudet-Brüdern aufgenommen worden, als sie eine Doku über Feuerwehrmänner machen wollten und diese in der Nähe des WTC eine Gasleitung kontrollierten.
Die Bilder vom zweiten Einschlag sind nur deswegen drauf, weil die Kameras auf die Türme gerichtet waren und das zweite Flugzeug ins Bild reingeflogen ist. Ich kenne bisher keinen Film, der den Anflug der zweiten Maschine länger im Bild hat (also aus der Ferne kommend und auf die Türme zusteuernd). Warum ist das so? Weil niemand damit gerechnet hat, was passieren wird.

>Es ist auch folgendes seltsam: wenn die Fassade standgehalten hatte, hätte sich wenigstens der Schrott direkt davor auftürmen müssen, egal wie groß die Einzelteile waren. Einfach ein Haufen Schrott. Was wir sehen im Augenblick des mutmaßlichen Einschlags ist ein heller Lichtblitz, der nicht von einer Treibstoffverpuffung herrühren kann. Sprengstoff?

Es lagen ja Teile des Flugzeuges vor dem Pentagon. Meines Wissens gibt es unter den Experten kein Problem mit der Farbe der Explosion. Zu einer Explosion aus dem Inneren des Gebäudes heraus passen ausserdem nicht die Zerstörungsspuren an den Wänden (die Teile sind nach innen gedrückt und nicht nach aussen, wie es bei einer Explosion von im Pentagon gelagerten Sprengstoff der Fall sein müsste).

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Theo Stuss, 06.12.2006, 09:19
  • Besoge Dir doch mal diesen Film.... - ufi, 06.12.2006, 10:02
    • Re: Besoge Dir doch mal diesen Film.... - albert, 06.12.2006, 10:37
  • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 10:13
    • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Inge, 06.12.2006, 10:34
      • Re: das hätten wir auf dem Video des Pentagon sehen müssen - Holmes, 06.12.2006, 11:46
        • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:05
          • Re: das, was deine Montage zeigt, sehe ich auf keinem Video - Holmes, 06.12.2006, 18:04
            • Re: Haut doch hin. Habe das 2. Video gesehen. Da sieht man die Wolke (o.Text) - Theo Stuss, 06.12.2006, 21:08
      • Es wird für immer Holmes' Geheimnis bleiben - MausS, 06.12.2006, 15:13
        • Re: Es wird für immer MausSens' Geheimnis bleiben - alberich, 06.12.2006, 16:05
    • Re: Und selbst wenn es so wäre - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:10
      • Re: Und selbst wenn es so wäre - Holmes, 06.12.2006, 11:58
        • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Theo Stuss, 06.12.2006, 12:10
          • Re: Genau diese Simulation passt eben nicht - Holmes, 06.12.2006, 18:36
        • Statistik? Link? Hochoffiziell natürlich - kosh, 06.12.2006, 12:54
  • ein bischen rechnen für Ingenieure - alberich, 06.12.2006, 11:24
    • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo Stuss, 06.12.2006, 11:54
      • Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Prosciutto, 06.12.2006, 12:02
        • Re: Eine Kamera von einem Hotel vis à vis des Pentagons wurde doch beschlagnahmt - Holmes, 06.12.2006, 18:18
          • Wo bitte geht's hier zur Argumentation? - kosh, 06.12.2006, 19:44
      • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Theo - nereus, 06.12.2006, 13:19
        • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Nereus - Holmes, 06.12.2006, 18:14
          • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo Stuss, 06.12.2006, 19:49
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Cujo, 06.12.2006, 20:16
            • Re: Zwei Videos? Sind doch fast aus demselben Winkel. - Theo - Holmes, 13.12.2006, 22:57
          • Re: Habe ich mir natürlich auch gedacht - Holmes - nereus, 06.12.2006, 22:22
            • Re: Kamera-Positionen- Nereus - Holmes, 08.12.2006, 14:12
              • Vernunft? Argumentation? Zeit verplempern mit Holmes - kosh, 08.12.2006, 19:01
                • Re: Bitte Information liefern - Kosh - Holmes, 13.12.2006, 22:37
                  • Re: Bittesehr - kosh, 14.12.2006, 09:19
                    • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - Holmes, 14.12.2006, 13:10
                      • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Kosh - XERXES, 14.12.2006, 13:20
                        • Re: Bittesehr - wo sind denn die Infos? - Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 14:38
    • Bischen rechnen für Ingenieure - Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten!! - SteffenM, 07.12.2006, 10:50
      • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 13:31
        • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - nereus - SteffenM, 07.12.2006, 14:07
          • Re:.. Amerika, Land der unbegrenzten Möglichkeiten - Steffen - nereus, 07.12.2006, 16:12
      • America! America! God shed his grace on thee - alberich, 07.12.2006, 14:21
        • Konspirationisten und VTler - kosh, 07.12.2006, 20:12
  • Re: Und wenn wir auf einem Video was sehen,... - SteffenM, 06.12.2006, 19:19
    • wenn etwas aussieht wie..... bedeutet noch lange nicht, daß es so ist, oder? - alberich, 07.12.2006, 10:49
  • Mensch Theo, jetzt seh ich's auch - kosh, 07.12.2006, 12:53