- Geld wie Heu! - Taxass, 13.12.2006, 22:58
- Re: Geld wie Heu! - z.B. hier im Forum - Milly, 14.12.2006, 00:02
- Re: Geld wie Heu! - z.B. hier im Forum - LOMITAS, 14.12.2006, 08:25
- Re: Geld wie Heu! - z.B. hier im Forum - Taxass, 14.12.2006, 23:25
- Re: Geld wie Heu! - z.B. hier im Forum - weissgarnix, 15.12.2006, 11:38
- Enteignung: Praxisbeispiel"Reiche Bauern in Afrika" - Merlin, 14.12.2006, 08:12
- Re: Enteignung: Praxisbeispiel"Reiche Bauern in Afrika" - Taxass, 14.12.2006, 23:16
- Re: Geld wie Heu! - x Thomas, 14.12.2006, 09:01
- Interessant..... - ufi, 14.12.2006, 11:49
- Re: Interessant..... - Taxass, 14.12.2006, 23:04
- Nochmals: Weltweites Vermögen und dessen Verteilung! - Prosciutto, 14.12.2006, 12:16
- Geld wie Heu! Habe ich. Schicke mal die Menschheit vorbei. - prinz_eisenherz, 14.12.2006, 13:53
- Re: Geld wie Heu! Habe ich. Schicke mal die Menschheit vorbei. - Taxass, 14.12.2006, 22:51
- Re: Geld wie Heu! - z.B. hier im Forum - Milly, 14.12.2006, 00:02
Re: Geld wie Heu! Habe ich. Schicke mal die Menschheit vorbei.
-->>Hallo Taxass,
>## Wann endlich rafft sich die 95%-ige Mehrheit der Menschheit dazu auf, die reichsten 2% per Gesetz zu enteignen und das Vermögen gleichmäßig auf den Rest der Bevölkerung zu verteilen. ##
>Vielleicht sind die 2% deiner Menschheit einfach nur deshalb so reich, weil sie besser als die übrigen 98% der Menschheit rechnen können?
Nicht jeder,der gut rechnen kann wird deshalb schon reich. Der grösste Teil der Reichtümer hat sich schon über Generationen angesammelt und vermehrt sich selbständig wie die bekannte Karnickelbande. Sicher hast Du auch einen Anlageberater: es genügt, wenn dieser gut rechnen kann.
>Bei deiner These jedenfalls, da fehlen erst einmal 3% der Menschheit. Das mag bei den Größenordnungen vielleicht nicht so wichtig sein, aber ich mache mir um diese fehlenden 3% Menschen in deiner einfachen Aufstellung nun mal Sorgen. Wo sind die geblieben? Sind das die Unterreichen, die Zwischenreichen, die Oberarmen, diejenigen von denen, die selbst noch nicht wissen, ob sie reich oder eher arm sind, natürlich nur was das Geldvermögen betrifft und nicht die Gesundheit oder ihre blühende Fantasie.
Sorry 98%, sei nicht so pingelig.
>Ist auch Wurscht, jedenfalls, ich gestehe es, ich gehöre zu den 2% der reichsten Menschen auf diesem Globus, ist einfach so. Bisher dachte ich immer, das auch ich, als einer der 2%zigen, zur Menschheit dazu gehöre, aber wenn du mich schon aus der Gemeinschaft der Menschheit ausmerzen möchtest, dann frage ich dich, wie will DIE Menschheit mir meinen Reichtum wegnehmen, um es unter sich zu verteilen. Ich bin mal so durch mein Wohnbezirk gegangen, habe das Telefonbuch aufgeschlagen, aber eine Frau Menschheit, die dazu in der Lage wäre mir meine Goldtaler wegzunehmen und sie zu verteilen, die habe ich nicht gefunden. Eine Frau Menschheit schon deswegen, weil das Geschlechtswort DIE Menschheit eindeutig auf eine Frau hinweist. Und somit darauf hinlenkt, dem schwer arbeitenden Ehemann, das ebenso schwer verdiente Geld abzuluchsen, um es umzuverteilen. Das ist die hohe Kunst der Frauen.
Es ist nicht meine"These" ich sprach nur über Möglichkeiten.
Du hast natürlich recht, die reichsten 2% sind viel zu viele, wahrscheinlich gehöre ich sowieso bald selbst dazu. Also eher nur die reichsten 12, das wäre noch eher zu verkraften.
Und natürlich keine vollständige Enteignung!
Jeder soll 100 Mill.$ zum Neuanfang behalten. Das wär doch ein Angebot.
>Somit an dich die Frage, wo hält sich die Menschheit auf, als Person, als Familie, mit der würde ich mich gerne mal ernsthaft unterhalten wollen, wie sie es anstellen wollen mir meine Wasserwerke, meine Bergketten, die Schlossallee und die Ã-lquellen wegzunehmen.
>Aber ich will dich nicht so ratlos zurücklassen, es muss ja nicht gleich die Menschheit sein, wie wäre es mit einer sehr kleinen, feinen globalen Regierung, so nach dem Motto, ein Volk, ein Reich, ein Führer, eine Amtssprache und ein einheitliches Geld, eine Polizeitruppe und dazu ein globale Sozialsystem, so wie in Deutschland. Um das deutsche Sozialsystem global einzuführen, selbst mit einer Neuen Weltordnung, da ist eine gehörige Umverteilung von Geld geradezu zwingend.
>Also nicht die Menschheit, das ist viel, aber trotzdem zu wenig. Besser nur wenige Menschen, mit ihren Söldnern, das wären sehr wenige, aber ausreichend viele für deine Umverteilung. Konnte ich dir damit aus deiner Klemme helfen, mit der du hier im Forum den lauernden Heckenschützen automatisch in die Arme gelaufen bist?
>
>bis denne
>eisenherz
Hab leider nicht viel Zeit die Tage, um das Thema ausführlicher abzuhandeln.
Gruss Taxass

gesamter Thread: