- Was für die Befreiergläubigen - @Holmes ;-) (o.Text) - XERXES, 14.12.2006, 10:29
- Re: Was für die Befreiergläubigen - @Holmes ;-) (o.Text) - Vanitas, 14.12.2006, 13:47
- Re: Was für die Befreiergläubigen - Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 14:55
- Mal aus meiner Sicht..... - XERXES, 14.12.2006, 15:09
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 15:25
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - XERXES, 14.12.2006, 15:33
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 16:45
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - mond73, 14.12.2006, 17:56
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Mond73 - Holmes, 15.12.2006, 09:41
- Re: Mal aus meiner Sicht.....- Holmes! - nereus, 15.12.2006, 10:17
- Re: Mal aus meiner Sicht.....- Nereus! - Holmes, 15.12.2006, 10:54
- Re: Mal aus meiner Sicht.....- Holmes - nereus, 15.12.2006, 13:34
- Re: Mal aus meiner Sicht.....- Nereus! - Holmes, 15.12.2006, 10:54
- abgelehnt - mond73, 15.12.2006, 11:04
- Re: abgelehnt - Holmes, 15.12.2006, 11:18
- Re: abgelehnt - mond73, 15.12.2006, 13:33
- Re: abgelehnt - mond - Holmes, 16.12.2006, 21:24
- Re: abgelehnt - mond - mond73, 17.12.2006, 13:47
- Re: abgelehnt - mond - Holmes, 16.12.2006, 21:24
- Re: abgelehnt - mond73, 15.12.2006, 13:33
- Re: abgelehnt - Holmes, 15.12.2006, 11:18
- Re: Mal aus meiner Sicht.....- Holmes! - nereus, 15.12.2006, 10:17
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Mond73 - Holmes, 15.12.2006, 09:41
- Was soll dieser ständige Quatscht mit den Selbstmordattentaten? - XERXES, 15.12.2006, 07:52
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - Holmes, 15.12.2006, 10:05
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - XERXES, 15.12.2006, 10:33
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - Holmes, 15.12.2006, 11:08
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - XERXES, 15.12.2006, 11:16
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - Holmes, 15.12.2006, 11:08
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - XERXES, 15.12.2006, 10:33
- Re: Lusitania und Pearl Harbour - Holmes, 15.12.2006, 10:05
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - mond73, 14.12.2006, 17:56
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 16:45
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - mond73, 14.12.2006, 17:52
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - XERXES, 14.12.2006, 15:33
- Re: Mal aus meiner Sicht.....Xerxes - Holmes, 14.12.2006, 15:25
- Mal aus meiner Sicht..... - XERXES, 14.12.2006, 15:09
- Re: Was für die Befreiergläubigen - @Holmes ;-) (o.Text) - Balduin, 14.12.2006, 16:24
Re: abgelehnt
-->
>Lieber mond73,
>dass die Geheimdienste schmutzige Operationen durchfĂĽhren, ist mir bekannt.
sehr geehrter holmes,
zu dieser aussage sehe ich allerdings im vergleich zu ihren vorgenannten postings einen eklatanten widerspruch. warum ignorieren sie die hinweise auf eine verstrickung der bush-administration im bezug auf 911? was ist mit dem ausweis des sogenannten attentäters, der in dem trümmern des wtc gefunden wurde? was ist mit den sogenannten"übungen", die zufälligerweise gerade am 11.9. den angriff von terroristen mit passagierflugzeugen"simulieren" sollten? was ist mit den zeugen, die vor dem untersuchungsausschuß nie gehört wurden? was ist mit dem erlass, dass entführte flugzeuge nur noch nach befehl des verteidungsminister vom himmel geholt werden durften? warum wurden die trümmer des wtc auf schnelle und konspirative weise entsorgt? was ist mit den aussagen, man bräuchte einen"trigger", um die globale dominanz der usa durchzusetzen? was ist z. b. gladio? wo ist eigentlich osama bin laden? und und und...
>Ich bin ja nicht völlig weltfremd, was Sie aus meinen Kommentaren hoffentlich auch ersehen. Worum es mir geht, ist die offene Erörtung von Behauptungen. Ich lege dazu meine Quellen offen und ich erwarte, dass es meine Gesprächspartner auch tun. Mit Behauptungen allein kann man leider keine vernünftige Diskussion führen, da man nie zu einem Ende kommt. Meine Erfahrung dabei ist, dass sich oft die sicher geglaubten Quellen als ominöse oder parteiische Informationsquellen herausstellen (wie z.B. beim Sharon-Zitat).
>Weiterhin werden sie mir argumentativ hoffentlich zustimmen, dass selbst eine nachgewiesene"Verstrickung" in das erste Attentat nicht zwangsläufig auf eine Urheberschaft bei 9/11 schliessen lässt. Die Logik setzt da schon noch Grenzen.
>Ich ärgere mich schon sehr über die in Bezug auf die 9/11-VT sehr unsaubere Denkweise und versuche, meinen Teil dazu beizutragen. Mit Generalverdächtigungen wie"denen traue ich alles zu" kommt man faktisch nicht sehr weit, dass ist leider logisches Stammtisch-Niveau.
>Beste GrĂĽsse,
>Holmes
generalverdächtigungen, lieber holmes, verbreiten die herrschenden gegenüber den der muslimischen welt. ich behaupte beileibe nicht, der weisheit letzter schluss zu haben. auch behaupte ich nicht, dass es bush und seine mannschaft persönlich waren, die das ding geplant haben. allerdings sprechen allerhand fakten dafür, dass sie zumindest davon gewusst und es toleriert haben. und eben diese dinge werden von ihnen vollkommen ignoriert. dann lieber logisches stammtischniveau als unlogisches spiegel-niveau.
mfg
mond73

gesamter Thread: