Scharfsinnig wie immer!

verfasst von Golden Boy, 18.12.2006, 15:47

-->Hallo Eisernes Herz,

Deine Analyse halte ich für korrekt.

Sorgen um den Wohlstand der Bevölkerung mache ich mir für die Zukunft keine. Weniger Menschen bedeutet u.a. auch weniger Sozialleistungen während die Steuereinnahmen dadurch nicht zwangsläufig sinken müssen.

Die Diskussion wird von interessierten Kreisen vorangetrieben, für die durch den Demographiewandel einiges auf dem Spiel steht.

Als Beispiel sei der Gutmensch Götz Werner genannt. Seine Kette dm-drogerie würde tatsächlich darunter leiden, denn weniger (deutsche) Menschen würden dann seine teuren Waren kaufen. Den Asiaten oder Moslems kann man das schöne adidas-Duschgel eben nicht zum deutschen (=teuren) Preis verkaufen.

Aber wenn ein Mann einen so schönen Namen hat, dann hat er auch die passende Lösung dazu.

Besteuerung nicht mehr des Einkommens, sondern des Konsums. Mehrwertsteuer bis zu 60 % hoch. Als Ausgleich jedem sein bedingungsloses Grundeinkommen, damit auch wirklich jeder seinen Einkauf bei dm-drogerie tätigen kann.

Oh G. W., du Heilsbringer!

Gruß

Golden Boy

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Demografie und Wirtschaftsentwicklung - Doomsday, 17.12.2006, 22:20
  • Die Schwächen des arbeitsteiligen wirtschaftens - Burning_Heart, 17.12.2006, 23:06
  • Besser, den fähige, ausländische Ingenieur für den halben Lohn importieren. - prinz_eisenherz, 17.12.2006, 23:19
    • Scharfsinnig wie immer! - Golden Boy, 18.12.2006, 15:47
      • Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - bernor, 18.12.2006, 22:53
        • Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - Golden Boy, 19.12.2006, 13:10
          • Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - bernor, 21.12.2006, 23:13
  • Logische Entwicklung, denn die Menschheit hat ihre beste Zeit hinter sich (o.Text) - Prosciutto, 18.12.2006, 00:08
    • Peak Mensch ist erst etwa 2050 o.T. - Arbitrageur, 18.12.2006, 00:49
      • Moment, Quantität (Masse) entspricht nicht der (Lebens)qualität - Prosciutto, 18.12.2006, 02:07