- Demografie und Wirtschaftsentwicklung - Doomsday, 17.12.2006, 22:20
- Die Schwächen des arbeitsteiligen wirtschaftens - Burning_Heart, 17.12.2006, 23:06
- Besser, den fähige, ausländische Ingenieur für den halben Lohn importieren. - prinz_eisenherz, 17.12.2006, 23:19
- Scharfsinnig wie immer! - Golden Boy, 18.12.2006, 15:47
- Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - bernor, 18.12.2006, 22:53
- Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - Golden Boy, 19.12.2006, 13:10
- Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - bernor, 21.12.2006, 23:13
- Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - Golden Boy, 19.12.2006, 13:10
- Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo... - bernor, 18.12.2006, 22:53
- Scharfsinnig wie immer! - Golden Boy, 18.12.2006, 15:47
- Logische Entwicklung, denn die Menschheit hat ihre beste Zeit hinter sich (o.Text) - Prosciutto, 18.12.2006, 00:08
- Peak Mensch ist erst etwa 2050 o.T. - Arbitrageur, 18.12.2006, 00:49
- Moment, Quantität (Masse) entspricht nicht der (Lebens)qualität - Prosciutto, 18.12.2006, 02:07
- Peak Mensch ist erst etwa 2050 o.T. - Arbitrageur, 18.12.2006, 00:49
Re: Scharfsinnig wie immer! / Aber hallo...
-->>Oh, bislang dachte ich immer: Weniger Menschen = vor allem weniger junge Menschen = weniger"Leistungsträger" (Steuerzahler,"Beitrags"zahler, kreditwürdiger Konsument usw.) bei bis auf weiteres noch steigender Anzahl der übrigen Menschen = Empfänger vom"Transferleistungen" aller Art (zuweilen inkl."Mischfälle")- mit entsprechenden Auswirkungen auf den"Wohlstand". Aber ich lerne gern dazu, dafür ist das Forum ja da.
Du setzt junge Menschen mit Leistungsträgern gleich. Nimm Dir mal einen Tag frei und schau Dir die Kunden in der ARGE deines Wohnorts an. Der prozentuale Anteil junger Menschen an der Kundschaft wird dich überraschen.
Wenn die Zahl der Deutschen insgesamt abnimmt, dann wohl auch die Zahl der Leistungsempfänger.
Ob sich die Altersstruktur bei unserer ungesunden Lebensweise (viel Streß, schlechtes Essen) aufrechterhalten läßt, wage ich zu bezweifeln. Will heißen, daß wir in Zukunft nicht immer älter werden können wie bislang.
>"Interessiert" = a priori Bösmensch? Muß wohl so sein.
Wenn du meinst...
>Ja, das haut dem Gutmenschen wirklich den schönen Gewinn aus der Bilanz - und seine Arbeitsmenschen von ihren Plätzen in den Drogerien (oder verkauft sich das Duschgel von selbst?). Und die kaufen dann auch weniger - aber nein, nein, das kann nicht sein... immer noch diese eingefahrene negative Denke... der ich nunmehr abschwöre, indem ich hiermit kundtue, daß ich fortan...
Das hat Götz Werner auch schon ausgerechnet. Er will zwei Probleme gleichzeitig lösen:
a) Wie erhalte ich billige Arbeitskräfte, um meine Rendite nicht zu gefährden?
b) Wie bekomme ich sie dazu, trotz niedrigen Gehalts weiter zu konsumieren?
Wenn alles so weitergeht wie bisher (schwindende Löhne, weniger Menschen), dann passiert folgendes:
Das schöne adidas-Düschgääl kostet € 2,69 im Laden. Der reine Warenwert beträgt geschätzte 40 Cent.
Wenn G.W. das Produkt verkaufen will, dann wird sich der Ladenpreis dem Warenwert immer mehr annähern müssen. Sonst wird das Düschgääl zum Ladenhüter.
Dadurch sinkt seine Rendite.
Wenn aber dem Götz Werner seine Rendite sinkt, dann ärgert sich der Mann ganz fürchterlich.
Und das wollen wir doch wirklich nicht...
Gruß
Golden Boy

gesamter Thread: