Dem ist nicht so, mein Klein-Hobby betreibe ich zwar kaum noch, aber die

verfasst von LenzHannover, 28.12.2006, 15:33

-->optimale Ausbreitung von HF-Wellen wird seit langem betrachtet.

Von den fast 0 bis 1.000.000.000 Hz ändert sich das verhalten auch ganz mächtig. Auch bei einem Lautsprecher ist es darunter leiser als davor und unter Antennen auf Häuser befindet sich in der Regel eine Betondecke, wo anders würde ich so ein Antennen-Giraffel incl. Technik auch nicht aufstellen wollen.

Fakt ist (eigene Erfahrung): im üblichen Frequenzbereich hast du 2 Etagen darunter, 4 Meter nach innen schon fast ein Problem, das Signal von"oben" zu Empfangen.

1000 bis 100.000 Meter (!) weg, direkte Sicht, Signal fast wie vor der Antenne.

Die meisten Antennen verurachen einfach psychische Problem!

Ich habe mich hier mal für ein Bahnhofsgebäude interessiert, nie nie nie wohne ich wo, wo eine 16 Hz Leitungs quasi durchs Schlafzimmer führt. Mit meinen 230 Volt Leitungen habe ich kein Problem, da eff. kaum was strahlt.

PS zum Funk: Ob das Zeug schadet weiß ich nicht, ich nutze mein Handy kaum, ist mir auch zu teuer!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gewerkschaften verkaufen Immobilien an Heuschrecken - LenzHannover, 26.12.2006, 22:54
  • Das Gebäudekomplex in Hannover möchte ich gar nicht haben, weil - Gabriela, 27.12.2006, 01:35
    • Merke: Lieber unter als neben der Antenne wohnen - da gibt es weniger Strahlung (o.Text) - LenzHannover, 27.12.2006, 14:32
      • Re: Merke: Lieber unter als neben der Antenne wohnen - da gibt es weniger Strahl - mond73, 27.12.2006, 20:06
        • Dem ist nicht so, mein Klein-Hobby betreibe ich zwar kaum noch, aber die - LenzHannover, 28.12.2006, 15:33
  • in Ã-sterreich detto! Hedgefonds CERBERUS schluckt Gewerkschaftsbank BAWAG!:-( - Der Einarmige Bandit, 28.12.2006, 10:44
    • Manchmal denke ich das auch - Beispiel China und Nähmaschinenfabrik - - Gabriela, 28.12.2006, 23:28