Re: Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst

verfasst von André, 07.01.2007, 16:53

-->Zur Bestätigung bitte diesen Text vorab:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3349102,00.html

Dein Beitrag erscheint soweit logisch, nur lassen sich solche Kriege leider nicht begrenzen, nie. Auch wenn die Lage der Iraner ungünstiger ausschaut, einen Angriff werden die nicht hinnehem, wie einst der Irak. Die werden sich sofort an den USA, die die Irsraelis so vorbehaltlos unterstützen und aufbauen, halten. Die Strasse von Hormuz wird geschlossen und einige US-Schiffe u.U. auch grosse, werden versenkt.
Dann wird die gesamte, aber auch wirklich gesamte US-Armee im Irak, wie in Afgahnistan zur Kapitulation geführt werden. Das wird schlimmer als Vietnam!

A-Bomben auf Städte und eine generelle Zerstörung der Ã-l/Gasförderung, mit Ausnahme in der Grenzregion halte ich für ausgeschlossen. Die USA werden sich nicht mit China anlegen wollen.

Sicher, schnelle Luftangriffe etc. werden für die Angreifer zunächst siegreich verlaufen, aber danach und daraus wird ein Phyrrussieg für Bush und Olmert, zumal die Hisbollah und Syrien auch eingreifen dürften. Da nutzen die paar Nato-truppen im Südlibanon goanix. Das gibt dann einen Flächenbrand in der gesamten Region, siehe PSL.

Ich hoffe sehr, dass die Kontrahenten, insbesondere in Washington, das erkennen und nicht ihre Sellung als dominante Supermacht opfern wollen, denn ein solcher Krieg führt die Vertreter der NWO (entgegen ihren Erwartungen und trotz der vorbehaltlosen Liebe der Merkel) direkt in den Abyss.

Auch wenn wir Prophezeiungen und astrolog. Studien für 2007/08, die allesamt geradezu defaitistisch klingen, weglassen wollen, zumal diese in der Vergangenheit auch allzu häufig fehlerhaft waren, so wären die Folgen eines solchen Angriffs, auch für die europäische Wirtschaft (Pertochemie) und gesamte Gesellschaft wirklich gravierendst.
Möge uns solch ein Irrsinn erspart bleiben!
Gruss
A.


>So das haben wir nun miteinander in der Rolle eines militärischen Planers aus Israel so festgestellt und wir fragen uns, bei diesen leicht vorhersagbaren Schachzügen und der vermutlichen Hilflosigkeit der iranischen Gegenreaktion, was der Iran auf diesen konzentrierten Angriff der israelischen Luftwaffe antworten könnte, ohne nicht bei jeder praktischen Gegenreaktion in Richtung Israel, seinen eigenen partiellen Untergang zu riskieren, was?
>Ehrlich, in der Haut der iranischen Politiker, der Religionsführer und der Militärs, in deren Haut möchte ich nicht so sehr gerne stecken. Bei meinen Schachspielen dann, wenn es um die Wurst ging, da habe ich bei einer solchen ausweglosen Stellung immer nur auf die gegenüberliegende Wand gestarrt und auf ein Wunder gehofft, auf einen Herzinfarkt oder einen Schlaganfall meines Gegners.
>bis denne
>eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Britische Sonntagszeitungen wissen von israel.Angriff auf Iran? - Emerald, 07.01.2007, 07:21
  • Re: OT: Niemand hat die Absicht eine Atombombe zu zünden - monopoly, 07.01.2007, 09:51
    • Re: OT: Niemand hat die Absicht eine Atombombe zu zünden - sensortimecom, 07.01.2007, 10:10
      • Re: OT: Wir haben Bekannte in der Region - monopoly, 07.01.2007, 10:33
  • kleines Detail nicht unterschlagen - Spartakus, 07.01.2007, 09:57
  • Re: Lt. Bayern 4 heute 8:00 Nachrichten testen 2 israel. Flugstaffeln - André, 07.01.2007, 12:40
    • Hallo André, haste Meinung mit mir mal voll krass Krieg zu spielen, ey? - prinz_eisenherz, 07.01.2007, 15:39
      • Re: Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst - André, 07.01.2007, 16:53
        • Wahrscheinlich werden sie es riskieren! - Elmarion, 07.01.2007, 17:28
        • Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst. Darum lasse es uns zu Ende bringen. - prinz_eisenherz, 07.01.2007, 18:55
          • Re: Hallo Eisenherz, falls die potentiellen Angreifer so denken sollten, wie - André, 07.01.2007, 23:03
        • Re: Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst - sensortimecom, 07.01.2007, 22:23
  • Was für ein Käse! Wem sollte das was bringen? - Taktiker, 08.01.2007, 01:18