Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst. Darum lasse es uns zu Ende bringen.

verfasst von prinz_eisenherz, 07.01.2007, 18:55

-->Hallo Andre,

## Dein Beitrag erscheint soweit logisch, nur lassen sich solche Kriege leider nicht begrenzen, nie. ##

Oh doch, fast alle Kriege der USA, bis auf einen, aber da war es so gewollt, waren begrenzte Kriege, nur mal an Vietnam und den Irakkrieg erinnert. Beide verliefen zwar nicht ganz so, wie es sich die USA vorgestellt hatten, aber begrenzt und weit weg vom Mutterland waren sie schon. Eher ist bei solchen Betrachtungen noch ein Aspekt zu bedenken, die kleinen und doch so viele Scharmützel auf der Erde, an denen die USA gar nicht beteiligt scheinen, die sog. Stellvertreterkriege, auf dieser kleinen Flamme halten sie es am liebsten, weil sie da zwar mitmischen, aber nicht unmittelbar die Täter sind.


## Auch wenn die Lage der Iraner ungünstiger ausschaut, einen Angriff werden die nicht hinnehmen, wie einst der Irak. ##

Nach deinen hier eingestellten Aussichten zufolge werden sie den Angriff hinnehmen müssen, darum werden sie nicht herumkommen, nur wie sie darauf reagieren werden, welche Mittel und Verbündete sie dann noch haben, sich zu erwehren, einfach nur mal die Selbstverteidigung ins Auge gefasst, das ist die vordringliche Frage. Viel an Möglichkeiten kann ich da nicht erkennen. Das andere darüber hinaus wäre, aus Rache, aus Vergeltung, gepaart mit Zweckmäßigkeit, mit einem konkreten Ziel vor Augen, zu einer Gegenreaktion außerhalb des Irans fähig zu sein. Alleine schon gar nicht. Zusammen, mit wem?


## Die werden sich sofort an den USA, die die Irsraelis so vorbehaltlos unterstützen und aufbauen, halten. Die Strasse von Hormuz wird geschlossen und einige US-Schiffe u.U. auch grosse, werden versenkt. ##

Gut, dieses Argument nehme ich erst einmal so hin, aber zweifle weiter, ohne mit meinem beschränkten Wissen das Argument abweisen zu können. Dieser wichtige Wasserweg, als Handelsstraße für Ã-l, den nicht sperren zulassen, oder zumindestens die Sperren in absehbarer Zeit wegräumen zu können, das muss doch auch uns, als Militärberater der USA und Israel durch den Kopf gehen und vielleicht haben wir schon eine Lösung für diese Engstelle gefunden, wir wissen es nur noch nicht, aber die anderen, die Dummis aus den Stäben der USA, die wissen es offenkundig schon, denn sonst würden sie nicht weiter an ihren Vorbereitungen für einen Angriff gegen den Iran festhalten, obwohl die mindestens so schlau sind wie wir beide. Spontan fällt mir dazu nur ein, ein schneller, ein ungemein gezielter Angriff auf den Iran, mit der totalen Absicherung der Straße von Hormuz und einer technischen Lösung in der Hinterhand, mögliche Blockaden dieses Seeweges schnell zu beseitigen, und dann sich diese Mautstraße militärisch zu sichern.

Kleiner Nebengedanke zur strategischen Lage, die USA gegen den Iran und andere Länder im nahen Osten. Zwei, drei Flugzeugträger der USA, einen Großteil der Bomberflotte dazu, die Luftraumüberwachung durch die Aufklärungsflüge, an denen Deutschland schon im Serbienkrieg teilgenommen hatte, dort vielleicht nicht so wichtig, aber als Manöversituation in Echtzeit, keine schlechte Vorbereitung auf die anderen, die größeren Aufgaben, diese und vergleichbare Waffen, alles natürlich atomar unterfüttert, wer will auf Augenhöhe, über die vielen tausend Kilometer, dem Kernland USA auf die Pelle rücken und denen das erste mal in ihrer Geschichte einen Krieg im eigenen Land bescheren, wer? Ich sehe keinen von den Mittelmächten im Orient.

Und zu den Verbündeten des Iraks, welche sind das? Verbündete, die über Sicherungsverträge auf Gegenseitigkeit das Eingreifen des Verbündeten androhen, vertraglich erzwingen, ich kenne kein Land, welches der Iran wie bei einem militärischen Schutzpakt an sich binden konnte. So gesehen ist der Iran ganz allein auf weiter Flur.
Und zu den eifernden Massen der moslemischen Welt. Ich meine beobachtet zu haben, das deren Sprüche und Drohungen, blumig verpackt, wie in den Schriften aus dem Orient bekannt, das das oft genug reines Gekläffe ist und das die sehr wohl, bei genügend großen Verlusten, sich verkrümeln, kapitulieren und auch sehr leise um Gnade winseln können. Und die vermeintlich bereitstehenden Verbündete vom Iran, ehe sie ihren Hals riskieren, die sollen dem Iran, koste es was es wolle, beispringen? Glaube ich nicht.


## Dann wird die gesamte, aber auch wirklich gesamte US-Armee im Irak, wie in Afgahnistan zur Kapitulation geführt werden. Das wird schlimmer als Vietnam!##

Mal sehen. Die Anwendung der Atombombenoption, einmal, zweimal, dreimal, einmal gezielt in die Zentren des Nervensystems und beim zweiten Mal als psychologische Kriegsführung gegen die Bevölkerung, mal sehen wer dann kapituliert. Japan jedenfalls hatte augenblicklich keine Lust mehr am Krieg, als die zwei Bomben die beiden Städte zerstörten.


## A-Bomben auf Städte und eine generelle Zerstörung der Ã-l/Gasförderung, mit Ausnahme in der Grenzregion halte ich für ausgeschlossen. Die USA werden sich nicht mit China anlegen wollen.##

Was nicht so genau bekannt ist, das die kleinen, die taktischen, die schmuddeligen atomaren Bomben, tatsächlich nur eine sehr begrenzte Dauer die Umwelt so stark mit Radiaktivität belasten, um dann anschließend wieder dort zu fördern und zu siedeln. Und die eine oder andere Ã-lquelle, wenn die ausfällt, was dann?

Wenn ich im Besitz der Quellen bin, dann kann ich mir doch gar nichts besseres wünschen, als das der Preis dafür, den alle davon abhängigen Länder bezahlen müssen, sehr hoch ist. Da ich selber fördere und somit meinen Eigenbedarf zu den Selbstkosten decken kann, ist es doch geradezu eine Labsal, den Rest möglichst teuer, den anderen zu verkaufen. Alle Länder die Dollars gehortet haben ohne Ende, die müssen die für den Kauf des Ã-ls hergeben und die, die Staatsanleihen auf Dollarbasis haben, die flehen mich an, diese zurück zu nehmen, natürlich lange nicht für den ursprünglichen Preis, nur um an das Zahlungsmittel Dollar zu gelangen, welches sie für den Kauf der Ã-ls benötigen. Und wie durch ein Wunder sind alle Auslandschulden der USA bereinigt.
Toll, einfach toll.

Ganz ehrlich Andre, auch deine Gedanken, die habe ich mit Interesse gelesen, als Nebenwirkungen eines großen Militärschlages gegen den Iran. Ausschließen will ich die keinesfalls, aber kommen, muss es so keineswegs. Eher bereitet mit tatsächlich eine andere kleine, aber höllisch wirksame Reaktion Sorge, aus welchen Land auch immer als Absender. Was hältst du davon, in Jerusalem, an einer zentralen, religiösen Stelle, explodiert wirklich in den nächsten paar Jahren eine kleine, stinkende, atomare Aktentaschensprengladung. Die soll es in der Form schon geben habe ich mir sagen lassen.
Oder in die Trinkwasserversorgung werden Spuren solcher radiaktiven Produkte wie Polonium oder Plutonium an einer zentralen Verteilerstelle eingebracht. Somit wäre es wie sieben auf einem Streich, ein Fanal für Alle gegen Alle. Was dann allerdings passieren könnte, wer von diesem gegenseitigen Gemetzel profitieren würde, nachdem alle Kämpfer Tod in der Gosse liegen, das weiß ich auch nicht.

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Britische Sonntagszeitungen wissen von israel.Angriff auf Iran? - Emerald, 07.01.2007, 07:21
  • Re: OT: Niemand hat die Absicht eine Atombombe zu zünden - monopoly, 07.01.2007, 09:51
    • Re: OT: Niemand hat die Absicht eine Atombombe zu zünden - sensortimecom, 07.01.2007, 10:10
      • Re: OT: Wir haben Bekannte in der Region - monopoly, 07.01.2007, 10:33
  • kleines Detail nicht unterschlagen - Spartakus, 07.01.2007, 09:57
  • Re: Lt. Bayern 4 heute 8:00 Nachrichten testen 2 israel. Flugstaffeln - André, 07.01.2007, 12:40
    • Hallo André, haste Meinung mit mir mal voll krass Krieg zu spielen, ey? - prinz_eisenherz, 07.01.2007, 15:39
      • Re: Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst - André, 07.01.2007, 16:53
        • Wahrscheinlich werden sie es riskieren! - Elmarion, 07.01.2007, 17:28
        • Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst. Darum lasse es uns zu Ende bringen. - prinz_eisenherz, 07.01.2007, 18:55
          • Re: Hallo Eisenherz, falls die potentiellen Angreifer so denken sollten, wie - André, 07.01.2007, 23:03
        • Re: Hallo Eisenherz, die Lage ist ernst - sensortimecom, 07.01.2007, 22:23
  • Was für ein Käse! Wem sollte das was bringen? - Taktiker, 08.01.2007, 01:18