Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten

verfasst von Holmes, 10.01.2007, 14:02

-->>>Ohne Kunden kein Markt!
>Das ist zwar plausibel, aber nicht zielführend. Denn rein medizinisch-biologisch sind die"Kunden" ja"natürlicherweise da". D.h. potenziell werden Hersteller beliebiger Sauereien immer"Kunden" haben. Damit gibts potenziell auch immer einen Markt.
>Nur eben einen, der sich neue, diskrete Medien sucht. Somit stellen sich logisch zwei reelle Lösungsmöglichkeiten:
>1. Hase & Igel: Den neuesten Medien, Verbreitungs- und Bezahlformen immer auf die Schliche kommen. Wir kennen das von Peer2Peer-Netzen, muß man mehr sagen...?
>2. Nachfrage auslöschen: Man beseitigt alle potenziellen Kunden von KiPo physisch. Und laut Schäuble auch gleich präemptiv.
>(3.) Man beseitigt die Ursachen für das Entstehen dieses Verlangens auf Kinderpornos.... sehr akademisch und ein Thema für professionelle Menschenzüchter.

Es bleibt nur 1., die endlose Geschichte. Aber wenigstens gelingt es so, den Markt klein zu halten und damit auch das"Angebot" zu reduzieren. Weniger Kunden, weniger Opfer. Oder?

Beste Grüße,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bankgeheimnis abgeschaftt... - LOMITAS, 09.01.2007, 15:23
  • Wie gut, dass ich meine Bücher nicht per Kreditkarte bezahle ;-) - XERXES, 09.01.2007, 15:34
  • *superkrass* - Spartakus, 09.01.2007, 15:37
  • Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - GutWettertrader, 09.01.2007, 16:39
  • Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - albert, 09.01.2007, 17:37
    • Dem dummen Michel wird so die absolute Ãœberwachung schmackhaft gemacht.... - Tofir, 09.01.2007, 18:38
  • Ich finde das schnüffeln sehr gut! - LenzHannover, 09.01.2007, 22:51
  • Re: im Elli Forum stand dies bereits am 24. Juni 2006: - Emerald, 10.01.2007, 01:15
    • Eigentlich steht jede Sauerei, die die"investigative" Presse irgendwann - Milly, 10.01.2007, 01:35
  • Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 09:59
    • Sorry Prinz, Veto - XERXES, 10.01.2007, 10:53
      • Re: Sorry Prinz, Veto - Holmes, 10.01.2007, 13:46
    • Ist eine schwierige Frage: Aufklärung von Schweinereien und Datenschutz - Taktiker, 10.01.2007, 11:26
      • Wie bitte? Was bist Du denn für einer? - Nachfrager, 10.01.2007, 11:34
        • Kannst nicht lesen, oder?! - Taktiker, 10.01.2007, 12:27
          • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 13:48
            • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 13:57
              • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 14:02
                • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 14:18
                  • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 21:14
          • Re: Weiter so, Taktiker - Nachfrager, 10.01.2007, 14:11
            • ich werde Elli darauf hinweisen - Taktiker, 10.01.2007, 14:26
            • Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:00
              • Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2) - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14
                • Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur - Holmes, 10.01.2007, 21:13
                  • Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:29
                    • Re: übermorgen gelten Zuschauer des **Tatorts** als potentielle Mörder... - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:58
            • Letztes Posting @den sich ekelnden, großzügigen, klugen und denkenden Nachfrager - Taktiker, 10.01.2007, 16:07
    • Re: Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - GutWettertrader, 10.01.2007, 15:32
      • Ohne Verstand ist schlecht, aber auch noch ohne Gefühl, was bleibt dann noch? - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 20:11