Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2)

verfasst von Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14

-->Hallo,

>>Wie großzügig von Dir, Vergewaltiger von Kindern als"haftbar anzusehen".
>Besitz von Bildern mit Inhalten sexueller Folter gegenüber Kindern


laut aktueller Diskussion soll bereits die Abblidung eines unbekleideten Menschen unter 18? verbrecherischen Hintergrund bekommen, wobei selbst in der Schweiz das Schutzalter von Jugendlichen bei 16 liegt und nicht bei 18, also ist die Schweiz Vorreiterin verrohender und jugendgefährdender Tendenzen......offenbar....abgesehen davon:

Bilder von nackten, plantschenden Kindern (nämlich uns), die es in jedem Familienalbum unserer Eltern und Großeltern gibt und gab, wären nach heutiger Auffassung bereits strafbegründend. Damals dachte sich niemand etwas dabei.

Wo stand eigentlich, daß die in Frage stehenden Dateien der jüngsten Razzia solche Folter & Vergewaltigungsbilder zeigen? Oder ob es sich um Bilder handelt, die man geschmacklich zwar so oder so beurteilen kann, die aber weder gefolterte, noch vergewaltigte oder andere mißhandelte Opfer zeigen, sondern einfach nackte Leute unter 18? oder 16?

Für die moralische Wertung und die Frage der Verhältnismäßigkeit ist dies durchaus relevant, obwohl ein Gesetz dies vielleicht nicht explizit unterscheidet.

Das ist doch die gleiche, uralte Geschichte, wenn man angebliche Neonazis hoppsgenommen hat, und uralte Karabiner demonstrativ auf Theken und Tischen drappiert, wie gefährlich die bewaffnet gewesen seien. Kriegsbereit........sollen die Zuschauer glauben........

Ob die Waffen aber überhaupt schußfähig waren und damit ggf. illegal besessen wurden, oder ob es sich um sogenannte Deko- oder Salutausführungen handelt, die frei verkäuflich und frei besitzbar sind, wird dadurch nicht erkennbar!

Reine Propaganda, um langsam eine Bereitschaft zu erzeugen, Bürgerrechte abzugeben und einen orwellschen Staat zu begrüßen, statt ihn abzulehnen. Das ist alles die gleiche Richtung......

Nein, ich will nicht bestreiten, daß es vielleicht auch verbrecherische Machwerke im Internet gibt, es geht aber hier um die Frage, ob es gerechtfertigt sein kann, über 20 Millionen unschuldiger durchzuforsten, um 300 Delinquenten herauszusieben, wenn keineswegs geklärt ist, ob es sich bei diesen 300 wirklich um miese Gesiets-Verbrecher handelt, oder um halt komische Vögel mit seltenen Vorlieben, die deswegen noch lange keine Kinderschänder werden.

Ich möchte dies deswegen betonen, weil zwei Personen in meinem Bekanntenkreis des Kindesmißbrauchs beschuldigt wurden, rechtskräftig verurteilt wurden, aber vom Umfeld für klar unschuldig betrachtet werden.

Mit keiner anderen Anschuldigung kann man einen Menschen derart leicht *vernichten*, wie mit Kindesmißbrauch oder dem umgebenden Dunstkreis.

Und das sollte uns zu denken geben.

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bankgeheimnis abgeschaftt... - LOMITAS, 09.01.2007, 15:23
  • Wie gut, dass ich meine Bücher nicht per Kreditkarte bezahle ;-) - XERXES, 09.01.2007, 15:34
  • *superkrass* - Spartakus, 09.01.2007, 15:37
  • Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - GutWettertrader, 09.01.2007, 16:39
  • Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - albert, 09.01.2007, 17:37
    • Dem dummen Michel wird so die absolute Ãœberwachung schmackhaft gemacht.... - Tofir, 09.01.2007, 18:38
  • Ich finde das schnüffeln sehr gut! - LenzHannover, 09.01.2007, 22:51
  • Re: im Elli Forum stand dies bereits am 24. Juni 2006: - Emerald, 10.01.2007, 01:15
    • Eigentlich steht jede Sauerei, die die"investigative" Presse irgendwann - Milly, 10.01.2007, 01:35
  • Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 09:59
    • Sorry Prinz, Veto - XERXES, 10.01.2007, 10:53
      • Re: Sorry Prinz, Veto - Holmes, 10.01.2007, 13:46
    • Ist eine schwierige Frage: Aufklärung von Schweinereien und Datenschutz - Taktiker, 10.01.2007, 11:26
      • Wie bitte? Was bist Du denn für einer? - Nachfrager, 10.01.2007, 11:34
        • Kannst nicht lesen, oder?! - Taktiker, 10.01.2007, 12:27
          • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 13:48
            • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 13:57
              • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 14:02
                • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 14:18
                  • Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 21:14
          • Re: Weiter so, Taktiker - Nachfrager, 10.01.2007, 14:11
            • ich werde Elli darauf hinweisen - Taktiker, 10.01.2007, 14:26
            • Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:00
              • Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2) - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14
                • Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur - Holmes, 10.01.2007, 21:13
                  • Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:29
                    • Re: übermorgen gelten Zuschauer des **Tatorts** als potentielle Mörder... - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:58
            • Letztes Posting @den sich ekelnden, großzügigen, klugen und denkenden Nachfrager - Taktiker, 10.01.2007, 16:07
    • Re: Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - GutWettertrader, 10.01.2007, 15:32
      • Ohne Verstand ist schlecht, aber auch noch ohne Gefühl, was bleibt dann noch? - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 20:11