- Bankgeheimnis abgeschaftt... - LOMITAS, 09.01.2007, 15:23
- Wie gut, dass ich meine Bücher nicht per Kreditkarte bezahle ;-) - XERXES, 09.01.2007, 15:34
- *superkrass* - Spartakus, 09.01.2007, 15:37
- Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - GutWettertrader, 09.01.2007, 16:39
- Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - albert, 09.01.2007, 17:37
- Dem dummen Michel wird so die absolute Überwachung schmackhaft gemacht.... - Tofir, 09.01.2007, 18:38
- Ich finde das schnüffeln sehr gut! - LenzHannover, 09.01.2007, 22:51
- Re: im Elli Forum stand dies bereits am 24. Juni 2006: - Emerald, 10.01.2007, 01:15
- Eigentlich steht jede Sauerei, die die"investigative" Presse irgendwann - Milly, 10.01.2007, 01:35
- Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 09:59
- Sorry Prinz, Veto - XERXES, 10.01.2007, 10:53
- Re: Sorry Prinz, Veto - Holmes, 10.01.2007, 13:46
- Ist eine schwierige Frage: Aufklärung von Schweinereien und Datenschutz - Taktiker, 10.01.2007, 11:26
- Wie bitte? Was bist Du denn für einer? - Nachfrager, 10.01.2007, 11:34
- Kannst nicht lesen, oder?! - Taktiker, 10.01.2007, 12:27
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 13:48
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 13:57
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 14:02
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 14:18
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 21:14
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 14:18
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 14:02
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 13:57
- Re: Weiter so, Taktiker - Nachfrager, 10.01.2007, 14:11
- ich werde Elli darauf hinweisen - Taktiker, 10.01.2007, 14:26
- Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:00
- Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2) - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14
- Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur - Holmes, 10.01.2007, 21:13
- Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:29
- Re: übermorgen gelten Zuschauer des **Tatorts** als potentielle Mörder... - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:58
- Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:29
- Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur - Holmes, 10.01.2007, 21:13
- Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2) - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14
- Letztes Posting @den sich ekelnden, großzügigen, klugen und denkenden Nachfrager - Taktiker, 10.01.2007, 16:07
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 13:48
- Kannst nicht lesen, oder?! - Taktiker, 10.01.2007, 12:27
- Wie bitte? Was bist Du denn für einer? - Nachfrager, 10.01.2007, 11:34
- Re: Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - GutWettertrader, 10.01.2007, 15:32
- Ohne Verstand ist schlecht, aber auch noch ohne Gefühl, was bleibt dann noch? - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 20:11
- Sorry Prinz, Veto - XERXES, 10.01.2007, 10:53
Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur
-->Hi Baldur,
>Wo stand eigentlich, daß die in Frage stehenden Dateien der jüngsten Razzia solche Folter & Vergewaltigungsbilder zeigen? Oder ob es sich um Bilder handelt, die man geschmacklich zwar so oder so beurteilen kann, die aber weder gefolterte, noch vergewaltigte oder andere mißhandelte Opfer zeigen, sondern einfach nackte Leute unter 18? oder 16?
Laut TAZ haben die Kunden 79,99 Dollar für die Lieferung bezahlt. Scheint mir sehr viel für ein paar Familienfotos zu sein.
TAZ: Wer 79,99 Dollar überwies, konnte 20 Tage lang 4 Gigabyte Kinderpornografie ansehen und herunterladen. Das waren tausende Bilder missbrauchter Kinder und einige hundert Video-Sequenzen.
>Nein, ich will nicht bestreiten, daß es vielleicht auch verbrecherische Machwerke im Internet gibt, es geht aber hier um die Frage, ob es gerechtfertigt sein kann, über 20 Millionen unschuldiger durchzuforsten, um 300 Delinquenten herauszusieben, wenn keineswegs geklärt ist, ob es sich bei diesen 300 wirklich um miese Gesiets-Verbrecher handelt, oder um halt komische Vögel mit seltenen Vorlieben, die deswegen noch lange keine Kinderschänder werden.
Laut TAZ hat die Polizei zu keiner Zeit Zugriff auf die Daten der Kunden gehabt, sondern die Kreditkartenfirmen haben die Daten derjenigen 322 Kunden geliefert, die das Geld auf ein bestimmtes Konto überwiesen haben.
Also ich kann hier beim besten Willen keinen Orwell erkennen, sondern nur das Verhalten, was notwendig ist, um Verbrechern und ihren Kunden auf die Spur zu kommen.
Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ TAZ-Artikel zum Mastercard-Fall</ul>

gesamter Thread: