- Bankgeheimnis abgeschaftt... - LOMITAS, 09.01.2007, 15:23
- Wie gut, dass ich meine Bücher nicht per Kreditkarte bezahle ;-) - XERXES, 09.01.2007, 15:34
- *superkrass* - Spartakus, 09.01.2007, 15:37
- Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - GutWettertrader, 09.01.2007, 16:39
- Re: Bankgeheimnis abgeschaftt... - albert, 09.01.2007, 17:37
- Dem dummen Michel wird so die absolute Überwachung schmackhaft gemacht.... - Tofir, 09.01.2007, 18:38
- Ich finde das schnüffeln sehr gut! - LenzHannover, 09.01.2007, 22:51
- Re: im Elli Forum stand dies bereits am 24. Juni 2006: - Emerald, 10.01.2007, 01:15
- Eigentlich steht jede Sauerei, die die"investigative" Presse irgendwann - Milly, 10.01.2007, 01:35
- Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 09:59
- Sorry Prinz, Veto - XERXES, 10.01.2007, 10:53
- Re: Sorry Prinz, Veto - Holmes, 10.01.2007, 13:46
- Ist eine schwierige Frage: Aufklärung von Schweinereien und Datenschutz - Taktiker, 10.01.2007, 11:26
- Wie bitte? Was bist Du denn für einer? - Nachfrager, 10.01.2007, 11:34
- Kannst nicht lesen, oder?! - Taktiker, 10.01.2007, 12:27
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 13:48
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 13:57
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 14:02
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 14:18
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 21:14
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 14:18
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 14:02
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Taktiker, 10.01.2007, 13:57
- Re: Weiter so, Taktiker - Nachfrager, 10.01.2007, 14:11
- ich werde Elli darauf hinweisen - Taktiker, 10.01.2007, 14:26
- Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:00
- Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2) - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14
- Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur - Holmes, 10.01.2007, 21:13
- Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:29
- Re: übermorgen gelten Zuschauer des **Tatorts** als potentielle Mörder... - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:58
- Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes - Baldur der Ketzer, 11.01.2007, 01:29
- Re: Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, - Baldur - Holmes, 10.01.2007, 21:13
- Weiter so, Taktiker - Mooooooment mal.....altes Muster, das...Obacht 2) - Baldur der Ketzer, 10.01.2007, 16:14
- Letztes Posting @den sich ekelnden, großzügigen, klugen und denkenden Nachfrager - Taktiker, 10.01.2007, 16:07
- Re: Haftbarkeit von Kinderpornokonsumenten - Holmes, 10.01.2007, 13:48
- Kannst nicht lesen, oder?! - Taktiker, 10.01.2007, 12:27
- Wie bitte? Was bist Du denn für einer? - Nachfrager, 10.01.2007, 11:34
- Re: Es geht hierbei nicht ums Bankgeheimnis, es geht um das Fassen von Drecksäue - GutWettertrader, 10.01.2007, 15:32
- Ohne Verstand ist schlecht, aber auch noch ohne Gefühl, was bleibt dann noch? - prinz_eisenherz, 10.01.2007, 20:11
- Sorry Prinz, Veto - XERXES, 10.01.2007, 10:53
Re: altes Muster, Propaganda, Recht wird zu Unrecht, - Holmes
-->Hallo, Holmes,
>Laut TAZ haben die Kunden 79,99 Dollar für die Lieferung bezahlt. Scheint mir sehr viel für ein paar Familienfotos zu sein.
ooch,, wenn man sieht, was im *herkömmlichen* Bereich für Mist angeboten wird, wofür auch teuer Geld bezahlt werden soll, ist die Summe allenfalls ein Indiz, aber kein Beweis. Immerhin kosten Fetisch-Videos im wirklich harmlosen Bereich auch locker einen Hunderter oder mehr, wenn es wirklich Hammermaterial gewesen wäre, würden mir 1000 USD eher einleuchten als das gerade mal doppelte einer 08/15-Irgendwas-Feld&Wald&Wiesen-Seite im Hetero+18-Bereich.
Der Beweis des ersten Anscheins über die Betragshöhe erscheint mir zweifelhaft. Aber sei es drum, deswegen werden wir immer noch nicht erfahren, ob die Brisanz der Tat dem getriebenen Aufwand entspricht.
>TAZ: Wer 79,99 Dollar überwies, konnte 20 Tage lang 4 Gigabyte Kinderpornografie ansehen und herunterladen. Das waren tausende Bilder missbrauchter Kinder und einige hundert Video-Sequenzen.
Das erfüllt lediglich den Zweck, Abscheu beim Leser hervorzurufen. Ob es sich wirklich um Mißbrauch gehandelt hat, bleibt offen, genauso, ob die bei angeblichen Neonazis gefundenen Opa-Karabiner überhaupt noch schußfähig waren oder nicht.
Da ich die Berichterstattung im Jagd/& und Schützenbereich kenne, sehe ich keinen grund, wieso es hier auf einmal anders sein soll.
Wobei ein Mißbrauch nie ausgeschlossen werden kann. Meine Ex wurde auch vom Vater mißbraucht, als sie ein Kind war, damals gabs weder Internet noch Videos. Auch ein Lehrer von mir stellte sich später als Pädophiler heraus, der dann sogar vom Dienst suspendiert wurde - auch vor Internetzeiten.
Will sagen: die Wirklichkeit ist sicher viel bedrohlicher als die virtuelle Welt ein paar komisch gepolter Typen.
Und ganz im Gegensatz zur Landesinnenministerin, die meinte, Gedanken machten nicht satt, die würden sich vielmehr Appetit holen, um Taten zu begehen, denke ich, das Verbot virtueller Ballerspiele und Videos ist eher kontraproduktiv als zielführend, aber das ist letztlich Ansichtssache.
>Laut TAZ hat die Polizei zu keiner Zeit Zugriff auf die Daten der Kunden gehabt, sondern die Kreditkartenfirmen haben die Daten derjenigen 322 Kunden geliefert, die das Geld auf ein bestimmtes Konto überwiesen haben.
Ja, ja, klar, daß die das sagen.
Nur, wie Methodikus im Treppenhaus thematisiert hat, der nächste Schritt ist die Rasterfahndung nach Online-Casino-Spielern, dann kommt die Fahndung nach Schweiz-in-Urlaub-Fahrern, dann die Fahndung nach Zigaretten-aus-dem-Ausland-Schickenlassern, dann die Section-Control, wer auf 560 km 7 km/h zu schnell gefahren ist, dann die Fahndung nach allem und jenem, weil es aufeinander aufbaut, der erste Tabubruch reißt die Mauer ein, der Rest kann leicht ausgeweidet werden.
Die meisten heute geltenden Gesetze werden noch für durchaus legitim angesehen. Das kann sich schnell ändern. Während 1931 die Gesetze als demokratisch gelten können, waren sie 1935 nicht mehr demokratisch/rechtstaatlich. Es gab sogar einen Volksverhetzungsparagraphen, der sich gegen Rassendiskriminierung etc. wandte, was Adolf und Co. einen feuchten Dreck scherte. Opa hatte die Infos in seiner Brieftasche, war Polizist......interessantes Material, nebenbei.....
>Also ich kann hier beim besten Willen keinen Orwell erkennen, sondern nur das Verhalten, was notwendig ist, um Verbrechern und ihren Kunden auf die Spur zu kommen.
Ich sag ja, die Verbrecher sitzen unerreichbar im Ausland, und die 300 Komischgepolten dienen meiner Meinung nach willkommen als Reichstagsbrandstifter.......oder seit 5.45 Uhr Zurückschießende oder Leute vom Sender Gleiwitz......
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, selbst wenn er mal die Wahrheit spricht.....
Morgen kommen die zu einem Regimekritiker,, spielen ihm Schmuddelkram auf die beschlagnahmte Festplatte, und dann ist er so **tot**, wie ein echter Kinderschänder es, der es verdienen würde, ich stehe zu meiner totalitären Sicht des Strafgedankens, im Demokrattenstaat nie werden darf - der steht aufm Dach und kriegtn Kaffee und ne warme Decke.
Das ist doch pervers.
Ja, das hat nichts miteinander zu tun.....oh, doch, meint der Baldur - das hat jede Menge miteinander zu tun.
Iran-Contra-Narkozeugs-Affaire und Co. übertragen auf virtuelle Daten, das Prinzip bleibt gleich.
Es ist ein weiterer Schritt zu Orwell forte Turbo.....
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: