- Das Märchen vom bösen CO² - GutWettertrader, 16.01.2007, 15:02
- Re: Oh nein! - MI, 16.01.2007, 15:18
- Re: Oh nein! - Denis, 16.01.2007, 15:24
- Re: Also gut... - MI, 16.01.2007, 17:10
- Re: Ach so - MI, 16.01.2007, 17:13
- Re: Ach so - Todd, 16.01.2007, 20:00
- Re: Das Eis wird dünn für die CO2 Anhänger. - Todd, 16.01.2007, 20:10
- Re: He, he, und Hannibal ist ja auch nicht gerade... - MI, 16.01.2007, 20:43
- Re: Also gut... - GutWettertrader, 16.01.2007, 19:11
- Re: Ach so - MI, 16.01.2007, 17:13
- Re: Also gut... - MI, 16.01.2007, 17:10
- Re: Oh nein! - XERXES, 16.01.2007, 15:31
- Re: Oh nein! - klingonenjoerg, 16.01.2007, 16:23
- Re: Oh nein! - Denis, 16.01.2007, 15:24
- Re: Das Märchen vom bösen CO² / Link zu Popeyes Beitrag dazu - - Elli -, 16.01.2007, 21:36
- Hierzu: Klimakatastrophe findet hauptsächlich im Computer statt - XERXES, 17.01.2007, 07:33
- Re: Hierzu: Klimakatastrophe findet hauptsächlich im Computer statt - ingobert, 18.01.2007, 11:18
- Ich würde es anders ausdrücken: - MausS, 18.01.2007, 12:10
- Re: Oh nein! - MI, 16.01.2007, 15:18
Re: Also gut...
-->Und das da?
Der CO2-"Anstieg" seit 1959:
Der"Anstieg" des Meeresspiegels seit 1977:
Quelle: http://www.schulphysik.de/klima/alvens/klima.html
Noch ein paar andere Gegendarstellungen:
http://www.friendsofscience.org/index.php?ide=4
http://john-daly.com/
Wat stimmt denn nun?
Ich behaupte nicht, es würde keine Erderwärmung stattfinden. Allerdings habe ich meine Zweifel an der Reihenfolge und Kausalität CO2 --> Erwärmung. Ohne die Quelle nennen zu können: es gibt eine schöne Abbildung die zeigt, daß in der Erdgeschichte immer ERST die Erwärmung stattfand, und DANN erst die CO2-Konzentration in der Atmosphäre zunahm. Welche wiederum durch vermehrtes Pflanzenwachstum abgefangen wurde.
Weiter ungeklärt ist für mich, warum die Atmosphäre nicht einfach mit Ausdehnung auf die Erwärmung reagieren sollte, und so eigenständig die Temperatur wieder absenkt.
Auf der Annahme CO2 --> Erwärmung nun im"aufgeklärten" 21. Jahrhundert einen Ablasshandel zu gründen, das ist schon wagemutig oder vielleicht auch geldnotgetrieben. Andererseits: wenn es dazu beiträgt, dass wir mit unseren Ressourcen sparsamer umgehen, dann finde ich das wiederum nicht schlecht. Aber dann soll man es doch bitte auch so nennen.
Frohes Diskutieren.
Grüße,
MI

gesamter Thread: