Nur eine halbe Antwort, darum zwei Bemerkungen dazu.

verfasst von prinz_eisenherz, 18.01.2007, 12:54

-->Hallo fridolin,

## Auch wenn ich selbst nicht gefragt wurde, mal zwei Gedanken dazu: 1) Bei einem Fonds wollen aus Anlegersicht erstmal der Ausgabeaufschlag und die eher versteckten Kosten bezahlt werden (als da wären Managementvergütung, Depotbankentgelt, Kosten für Prüfung und Berichterstattung usw. usf. - geht alles von der ausgeschütteten Performance ab).##

Na gut, aber selbst über eine lange Zeit gesehen bleibt das Missverhältnis, der Anlagestrategien der Geldexperten mit ihren Gewinnen bez, ihren Verlusten gegenüber dem Aktienindex z. b. bestehen. Nicht bei allen, zugegeben, aber bei sehr vielen, welches für den Anleger eben auch die Auswahl eines Fonds zum Glücksspiel werden lässt. Selbst über einen langen Zeittraum, über den sich der Ausgabeaufschlag langsam aber sicher auf einen unbedeutende Einfluss verringert, selbst hierbei besteht meine Fragestellung weiter.


## Das Problem dürfte die schiere Größe solcher Fonds sein. Der Markt und der entsprechende Marktindex wird ganz wesentlich vom Verhalten von Großanlegern wie Banken und Fonds"gemacht". ##

Auch gut, aber wenn die großen Fonds und Versicherungsgesellschaften die Bestimmer sind mit ihren Käufen und Verkäufen, nur mal einen Aktienfond betrachtet, dann sind die es doch, die als erste den Braten riechen und rechtzeitig den Anleger vor dem Schlimmsten bewahren sollten.

Beispiel der Aktieneinbruch 2000:
Ich war im Vergleich mit vielen anderen Fonds noch moderat davon betroffen (-16%). Ein schwacher Trost. Das erste mal bin ich darum wirklich intensiv auf die Suche nach den Entwicklungen von anderen Fonds gegangen, und stelle fest, das z. b. in Asien anlegende Fonds bis zu -40%!! eingebrochen waren.
Bei mir und bei dem Beispiel aus Asien, da stelle ich mir doch als Laie die Frage, warum erkennen die Fondsmanager nicht rechtzeitig die Gefahr und halten somit die Verluste in Grenzen? Denn die sind die Experten und die sollten es wissen, wer denn sonst?
An meinem Beispiel festgemacht, selbst ich als Amateuranleger, ich habe alle meine Aktien, aus einer eigenen Anlage vorher verkauft, als damals die ersten Firmen mit einem KGV von 40 und mehr die Runde machten. Das wird nix spürt man einfach, es überfällt einen so ein Gefühl, eine Ahnung wie bei seinem letzten Kasinobesuch. Ich handelte nach Gefühl, aber die Experten, von denen erwarte ich das sie es wissen können. Darum meine Frage, können die es nicht oder wollen die es nicht?

alles Gute
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vorsicht Boerse: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager: - certina, 17.01.2007, 21:34
  • Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - prinz_eisenherz, 17.01.2007, 23:06
    • Re: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - fridolin, 18.01.2007, 09:53
      • Re: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - fridolin, 18.01.2007, 10:00
      • Nur eine halbe Antwort, darum zwei Bemerkungen dazu. - prinz_eisenherz, 18.01.2007, 12:54
        • Die dürfen oft nicht. - eesti, 18.01.2007, 13:06
  • @Certina - ICH KANNS NICHT MEHR HÃ-REN - Toby0909, 18.01.2007, 11:24
    • Nun mal gaaaanz ruhig, erstmal einen Tee trinken! - eesti, 18.01.2007, 12:39
      • noch mehr davon??? - Toby0909, 18.01.2007, 13:13
        • Nicht nur die Fonds sind gut und schlecht, sondern das Know How fehlt... - klatti, 18.01.2007, 14:24
          • Schon geschrieben, daß Fonds ihre Existenzberechtigung haben. - eesti, 18.01.2007, 15:21
            • Re: Schon geschrieben, daß Fonds ihre Existenzberechtigung haben. O.K. - klatti, 18.01.2007, 16:02
        • Re: noch mehr davon??? - eesti, 18.01.2007, 14:57
    • Re: @Certina - ICH KANNS NICHT MEHR HÃ-REN - TESLA, 19.01.2007, 17:20