- Vorsicht Boerse: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager: - certina, 17.01.2007, 21:34
- Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - prinz_eisenherz, 17.01.2007, 23:06
- Re: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - fridolin, 18.01.2007, 09:53
- Re: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - fridolin, 18.01.2007, 10:00
- Nur eine halbe Antwort, darum zwei Bemerkungen dazu. - prinz_eisenherz, 18.01.2007, 12:54
- Die dürfen oft nicht. - eesti, 18.01.2007, 13:06
- Re: Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - fridolin, 18.01.2007, 09:53
- @Certina - ICH KANNS NICHT MEHR HÃ-REN - Toby0909, 18.01.2007, 11:24
- Nun mal gaaaanz ruhig, erstmal einen Tee trinken! - eesti, 18.01.2007, 12:39
- noch mehr davon??? - Toby0909, 18.01.2007, 13:13
- Nicht nur die Fonds sind gut und schlecht, sondern das Know How fehlt... - klatti, 18.01.2007, 14:24
- Schon geschrieben, daß Fonds ihre Existenzberechtigung haben. - eesti, 18.01.2007, 15:21
- Re: Schon geschrieben, daß Fonds ihre Existenzberechtigung haben. O.K. - klatti, 18.01.2007, 16:02
- Schon geschrieben, daß Fonds ihre Existenzberechtigung haben. - eesti, 18.01.2007, 15:21
- Re: noch mehr davon??? - eesti, 18.01.2007, 14:57
- Nicht nur die Fonds sind gut und schlecht, sondern das Know How fehlt... - klatti, 18.01.2007, 14:24
- noch mehr davon??? - Toby0909, 18.01.2007, 13:13
- Re: @Certina - ICH KANNS NICHT MEHR HÃ-REN - TESLA, 19.01.2007, 17:20
- Nun mal gaaaanz ruhig, erstmal einen Tee trinken! - eesti, 18.01.2007, 12:39
- Wieder mal ne miese Bilanz fuer Fondmanager. Können oder wollen die nicht? - prinz_eisenherz, 17.01.2007, 23:06
Schon geschrieben, daß Fonds ihre Existenzberechtigung haben.
-->
>Vielmehr deckt diese Diskussion doch auf, dass die meißten Anleger mit Fonds gar nicht umgehen können! Und wer da behauptet die Fonds in die Tasche zu stecken, mit eigenen Fähigkeiten, der macht sich doch selbst was vor, denn der müßte auch Wissen, dass es enormer Aufwand erst ermöglicht, besser als die wirklich Guten Fonds zu sein!
Nee, nee, der Bericht schreibt doch gerade, daß man mit privater Anlage unter Ausschaltung der Psychobeeinflussung in der Regel (in gut 80% der Fälle) auch ohne Faktenwissen besser ist, als ein Fonds.
Aber der Fonds hat doch trotzdem seine Existenzberechtigung!!!
>@eesti
>Wenn du dein Geld in Asienfonds anlegst, weil reißerische Berichte in Zeitungen stehen, dann hat das nichts, aber gar nichts mit solidem und strukturietrem Anlegen von Geld zu tun, sondern...
Na, wenn ich jetzt direkt angesprochen werde:
Ich habe NIE einen Südostasienfonds besessen. Wegen der VL habe ich zeitweise (8 Jahre) einen DWS Investa gehabt. Weil er trotz Steuergeschenken erheblich hinter meiner persönlichen Performence zurück lag, floge er raus.
Das mit den SO-Asienfonds war nur als Beispiel genannt, warum ein Fondsmanager mitunter trotz besseren Wissens im Markt investiert bleibt.
In SO-Asien bin ich massiv mit Aktien eingestiegen, als meinem Vater beim"Private Management" die SO-Asien-Fonds rausgeworfen wurden,"weil die Entwicklung in So-Asien so schlecht war". Das war zum absoluten Tiefpunkt.
>Es geht für den Kapitalanleger eben nicht darum, in Guten Börsenzeiten unbedingt die letzten Prozente Performance mit hohem Risiko mitzunehmen, sondern vielmehr darum, in schwierigen Börsenphasen möglichst Verluste zu vermeiden. (z.B. durch Asset Allokation)
Das schreibe ich doch dauernd! Hast Du denn meine Beiträge nicht gelesen?
>viele Grüße und bitte lieber über Dinge urteilen, die man auch kennt und beurteilen kann, das erwarte ich auch vom Forum
Ich maße mir an, über das, was ich schreibe, auch urteilen zu können.
Ich maße mir nicht an, immer recht zu haben.
MfG
LR

gesamter Thread: