Ihr Bayern aller Länder, vereinigt euch, ihr Hasenfüße. Schlagt zurück!

verfasst von prinz_eisenherz, 18.01.2007, 16:40

-->Hallo Nachtigel,
ich brauche mal deinen gesunden Menschenverstand. Denn wenn es um die aktuelle Hetzjagd gegen den Ministerpräsidenten von Bayern geht, dann zweifle ich an meinem eignen.

Der Stoiber und seine Partei sind zum wiederholten mal von der bayrischen Bevölkerung in einer demokratischen Wahl gewählt worden, ist das richtig so?
Bekanntermaßen haben sich immer wieder, über 50% der Bayern, für die CSU und auch für den Spitzenkandidaren, den Stoiber, entschieden, freiwillig, aus guten persönlichen Gründen. Und ich, keiner hat dann das Recht dazu die Bayern dafür zu schelten, sie als dummes Stimmvieh zu bezeichnen. Das versucht man entweder direkt, oder über die Bande argumentiert, mit dem Ministerpräsiden von Bayern, dem Stoiber.

Warum sind die Bayern, wenn sie so wählen, sogar ausgesprochen schlau in ihrer Wahlentscheidung, objektiv betrachtet?

Und nun bitte folge mir mal, ohne von dem Aussehen, dem Habitus der Person Stoiber auf seine Leistung zu schließen, was ja auch ausgesprochen dümmlich wäre. Noch dazu, weil der Stoiber eine durchaus gepflegte Erscheinung darstellt, ein gebildeter Mann ist und nur seine etwas schleppende Sprechweise wohl kaum mit mangelnder Fähigkeiten in seiner Führungsarbeit gleichgesetzt werden darf. Wer das macht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen, denn das menschliche Gegenteil von dem, einer der es nur mit der Verpackung versucht und auch geschafft hat, mit einem absoluten Vakuum als Inhalt, der Gerhard Schröder, den haben wir doch gerade sieben Jahre lang, wie"Klein Fritzchen allein zu Hause", erlebt. Ein Dummer, ein hohler Wichtigtuer, mit einem passablem Äußeren, ein wendiger Starkredner, bei dem besonders die Frauen reihenweise eine feuchte Unterhose bekommen haben und die den gerade deswegen auch gewählt haben.

Aber kommen wir zu dem, was für mich einen guten Ministerpräsidenten eines Bundeslandes ausmacht, einschließlich der gleichermaßen wichtigen Begabung, sich eine fähige Mannschaft an Board zu holen und schauen wir uns beide dazu mal Bayern an:

Seit Jahrzehnten regiert von der CSU. Erst lange Zeit vom Strauß, dann vom Stoiber. Diese Partei, mit ihren Politikern, hat Bayern innerhalb einer kurzen Zeit vom Empfänger des Länderfinanzausgleich zum Nettozahler umgebaut. Vom Urlaubs- und Agrarland, zu einem modernen Industriestandort. Ist das Leistung, oder ist es das nicht?

Vorher, aber auch unter Stoiber wurde das Land im Vergleich zu vielen anderen Bundesländer und bei extrem schwierigen neuen Rahmenbedingungen - die Wiedervereinigung - stetig weiter entwickelt.

Als da wären:
Niedrige Schulden, in diesem Jahr keine Nettoneuverschuldung im bayerischen Haushalt.

Eine exzellente Infrastruktur, Straßen, Bahn, Flugplätze, Wasser, Strom, Gas.

Mit die besten Schulen, die besten Schüler in den einschlägigen Testen und aus meiner Erfahrung heraus beurteilt, weil ich oft im Raum Pfaffenhofen bin, auch sehr anspruchsvolle Schulen.

Einen hervorragenden Umweltschutz.

Mit die geringste Arbeitslosigkeit über das Land gerechnet. Im Raum Pfaffenhofen im Augenblick 4,5%!!! habe ich mir sagen lassen. Nicht der Durchschnitt, aber ein bemerkenswerter Spitzenwert.

In den Ballungsgebieten, München, Ingolstadt, Freising, etc. überdurchschnittlich viele Arbeitsplätze für hochqualifizierte Arbeitskräfte, aus allen anderen Bundesländern gerne frequentiert, aber auch aus vielen Ländern des Erde besetzt.

Kurz, in allen bekannten Rahmendaten, die für die Beurteilung der Arbeit einer Regierung herangezogen werden können, steht Bayern mit der CSU, seit Jahren mit Stoiber, an der Spitze bez. unter den ersten drei im Leistungsvergleich der Bundesländer untereinander. Bei diesen Fakten, da sehe ich es förmlich, wie du der nächsten Frage von mir entgegenzitterst, aber es muss sein:

Warum also sollten die Bayern nicht die CSU und den Stoiber wählen, wenn diese Truppe eine solche überdurchschnittliche Regierungsarbeit hinlegt?

Weißt du darauf eine Antwort? Oder, anders herum gefragt, was hat der Stoiber angestellt, im Führen seines Bundeslandes, welches die im Augenblick unerträgliche Medienschelte, die wie auf einen Knopfdruck begonnen hat, was diese Dauerschlagzeilen gegen ihn rechtfertigen könnte?

Wird der angegriffen, gerade weil seine Partei und er so erfolgreich sind?
Oder sind wir schon bei den US - Amerikanischen Zuständen angelangt, wo einer in den höchsten Ämtern möglichst blöd, unfähig, ein Neger, eine Schwuchtel, eine Frau und unbedingt dem Filmschönheitsideal entsprechen muss? Diese Attribute alle zusammen auf eine Person vereinigt, das ist Notwendig, damit er(Innen) von den Medien, als die vierte Gewalt, in Ruhe gelassen wird?
Ausgerechnet die USA, wo jeder zweite einen Arsch wie ein Nilpferd hat und auch genauso viel wiegt, gerade die holen sich immer genau einen solchen als Präsidenten, der vom Aussehen her haargenau dem Durchschnittsamerikaner widerspricht. Ist das Zufall oder Heuchelei?

Ich meine, über die Pauli, die vergleichbar der Nazi - Keule, die Feministinnen - Keule für sich entdeckt hat, über die brauchen wir wohl kein Wort zu verlieren. Aber wenn diese dumme, kleine Schnepfe trotz der guten Länderdaten, gegen den Stoiber das Startsignal gibt, warum läuft dann die gesamte Horde der Medien zur Hochform auf, so als hätten sie die Gülle gegen die CSU schon auf Vorrat bereit gehabt?

Für mich ist das Einschalten des Fernsehers eine einzige Tortur geworden. Dort findet ein schneller, sich ständig im Kreis drehender Wechsel statt, der Holocaust, der 2. Weltkrieg, die SS, Hitler und jetzt noch dazu der Stoiber. Seit zwei Wochen gibt es in den Medien nichts anderes mehr, als das jede Nachrichtensendung von der angeblichen Krankenstation CSU und Stoiber mit der Hauptschlagzeile aufmacht. Ich weiß nur nicht wer nun wirklich krank ist, die Medien, oder die CSU mit ihrem Stoiber.

Ob der Stoiber meine Stimmer bekommen würde oder nicht, das lasse ich bewusst offen. Ich habe hier mal versucht die Partei CSU, die Person Stoiber und ihre Arbeit für Bayern nach Soll und Haben zu beurteilen.

Zum Schluss, diese Gemengelage, die sollte man sich mal im Vergleich zu den anderen Bundesländern ansehen, z. b. zu Brandenburg oder dem Saarland unter Lafontaine, da stehen einem doch die Haar zu Berge, und man wundert sich, warum man sich nicht die dortigen teuren Fehlleistungen, mit der Partei und dem Ministerpräsidenten der dafür verantwortlich zeichnet, in den Medien vorknöpft.

bis denne
eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Stoiber bis 30.09. noch im Sattel - Nachtigel, 18.01.2007, 14:45
  • bis 30.09. ist noch laaange hin. - Taktiker, 18.01.2007, 15:41
  • Ihr Bayern aller Länder, vereinigt euch, ihr Hasenfüße. Schlagt zurück! - prinz_eisenherz, 18.01.2007, 16:40
    • Re: ein Ex-Bayer meint dazu - Baldur der Ketzer, 18.01.2007, 17:07
      • Ey, ihr Bayern, ein Preuße will euch wachküssen. Der zweite Versuch. - prinz_eisenherz, 18.01.2007, 19:22
      • Re: ein Ex-Bayer meint dazu - GutWettertrader, 19.01.2007, 13:20
        • Re: ein Ex-Bayer meint dazu - Baldur der Ketzer, 19.01.2007, 15:12
    • nix da, von mir kriegst Du nur paar Nachtschnecken und Giersch.... - Nachtigel, 18.01.2007, 18:49
  • Re: Ein Faststurz vom Pferd - Tassie Devil, 18.01.2007, 18:49
    • Re: Ein Faststurz vom Pferd - Reiter vor Canossa - Baldur der Ketzer, 18.01.2007, 19:13
      • Re: Ein Faststurz vom Pferd - Reiter vor Canossa - apoll, 18.01.2007, 20:22
    • Wie soll das gehen mit der schnellen Ãœbernahme durch Beckstein? - Taktiker, 18.01.2007, 23:21
      • Re: Wie soll das gehen mit der schnellen Ãœbernahme durch Beckstein? - Tassie Devil, 19.01.2007, 03:54
  • Re: Stoiber bis 30.09. noch im Sattel - apoll, 18.01.2007, 20:17