Re: Antwort des 'Fälschers'

verfasst von marsch, 26.01.2007, 08:26

--><table><table border="0" width="700"><tr><td><font face="Arial"><font size=4> </font></font><div

<p ><font face="Arial"><span style="font-size:10pt;">Zwei Zitate die mir passend erscheinen:</span></font>





<font color="black" face="Arial"><span style="font-size:10pt;">Nach den"Teegesprächen 1950-1954“ </span><span style="font-weight:bold; font-size:10pt;">bemerkte Adenauer am 20. Oktober 1953</span><span style="font-size:10pt;"> zu diesem „sehr ernsten Thema“ auf die entsprechende Frage eines Journalisten: </span></font><span style="font-size:10pt;"><font color="black" face="Arial">
</font></span><span style="font-style:italic; font-size:10pt; color:rgb(153,0,0);"><font color="black" face="Arial">„Die Bevölkerungsbilanz des deutschen Volkes ist erschreckend, die Überalterung, und es kommt, wenn nichts Durchgreifendes geschieht, dazu, daß einfach die Arbeitenden die Nichtarbeitenden nicht mehr unterhalten können. Das Verhältnis wird sich im Laufe der nächsten Jahrzehnte völlig umkehren.“</font></span><span style="font-size:10pt;"><font color="black" face="Arial"> </font></span><span style="font-size:10pt; color:rgb(153,0,0);"><font color="black" face="Arial">.....</font></span><span style="font-size:10pt;"><font color="black" face="Arial"> </font><font face="Arial">
</font><font face="Arial">[</font><font face="Arial">Quelle</font><font face="Arial">]</font></span>



<p ><font color="black" face="Arial"><span style="font-size:10pt;">[...] Kalkül gewann die Oberhand. Das westdeutsche Rentenniveau lag schon </span><span style="font-weight:bold; font-size:10pt;">1956</span><span style="font-size:10pt;"> durchaus höher als in den meisten anderen Industrieländern; mehrfach hatte der Bundestag bis dahin Rentenerhöhungen beschlossen. Dennoch war der Einkommenszuwachs der Rentner geringer geblieben als jener der Beschäftigten, und die Rentner hatten keine Garantie, daß sich diese Schere nicht noch weiter öffnen würde. So klang die Idee sozialpolitisch überzeugend. Rentenerhöhungen automatisch an das Wachsturn der (Brutto-)Lohn- und Gehaltssumme bei den Arbeitnehmern zu koppeln. Kanzler Adenauer war, als geborener Taktiker, im Wahljahr für die neuartige Dynamisierung der Renten. Sein Wirtschaftsminister Erhard kämpfte vehement dagegen an. Erhard sah nämlich voraus, daß der Anteil der Rentner an der Gesamtbevölkerung immer weiter steigen würde; deshalb fürchtete er, daß die dynamisierten Renten auf Dauer nur durch hohe Staatszuschüsse an die Rentenversicherungen bezahlt werden könnten. Das ganze Modell, so seine prophetische Sorge, könne überhaupt nur in einer Wirtschaft des steten Wachstums funktionieren. Natürlich hatte Erhard recht, wie wir heute wissen; aber ebenso natürlich wurden seine Bedenken im Wahljahr nicht gehört. Das Gesetz wurde im Parlament einvernehmlich verabschiedet und rückwirkend zum Jahresanfang 1957 in Kraft gesetzt. Zum Mai desselben Jahres wurden die Renten um 65 bis 70 Prozent erhöht, im Oktober gewann Adenauer die Wahl und hatte fortan für vier Jahre die absolute Mehrheit im Bundestag.[...]
[Quelle:</span></font><span style="font-size:10pt;"><font color="black" face="Arial"> </font></span><font color="black" face="Arial"><span style="font-size:10pt;">"Die D-Mark" von Wolfram Bickerich]</span></font>



--------------------------

Zudem an dieser Stelle ein Dankeschön für die Antworter weiter oben!

</div></td></tr></table>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• BILD zur Rennde - - Elli -, 23.01.2007, 13:59
  • Hallo EUKLID, endlich gibts Dich wieder! - Digedag, 23.01.2007, 14:17
    • Re: EUKLID ist doch SPIEGEL-Fan ;-) (o.Text) - - Elli -, 23.01.2007, 14:43
      • Könntest du ihn bitte wieder einen Zugang zur Verfügung stellen, wenn er... - Prosciutto, 23.01.2007, 15:23
        • Re: Könntest du ihn bitte wieder einen Zugang zur Verfügung stellen, wenn er... - hoerby, 23.01.2007, 16:57
  • Nachdenkseiten zur Bild - Kasi, 23.01.2007, 15:44
    • Unsere hann. Zeitung lebt zu 50% von Werbung - LenzHannover, 23.01.2007, 16:54
    • Allianz/Gratisreklame auch bei Kyrill im Heute-Journal - Milly, 23.01.2007, 17:17
    • yupp, aber die Werbung sollte eigentlich der Allianz-AKTIE gelten, (mkT) - Ecki1, 23.01.2007, 20:30
  • Re: Die 7 Todsuenden des Paul C. Martin - Tassie Devil, 24.01.2007, 06:38
    • Re: Super Gegendarstellung, danke! (o.Text) - MI, 24.01.2007, 14:41
    • Re: Antwort des 'Fälschers' - dottore, 25.01.2007, 13:55
      • Re: Korrektur - dottore, 25.01.2007, 18:59
      • Beitrag bitte in die Sammlung! (o.Text) - Aleph, 25.01.2007, 19:20
        • Re: Beitrag bitte in die Sammlung! / drin (o.Text) - Elli (Boardmaster)--, 25.01.2007, 21:40
      • Re: Vorab-Telegramm aus der Hoelle - Tassie Devil, 26.01.2007, 01:20
      • Re: Antwort des 'Fälschers' - marsch, 26.01.2007, 08:26
      • Re: Ein teuflisches Posting - Tassie Devil, 27.01.2007, 17:37
  • Re: BILD zur Rennde - Achtung: Verschwoerung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - certina, 24.01.2007, 10:39
  • Re: BILD zur Rennde - moneymind, 28.01.2007, 18:23
    • Re: @moneymind: Vorbildliches Posting! - - Elli -, 28.01.2007, 19:02
    • Re: BILD zur Rennde / zum Heinsohn-Artikel - bernor, 29.01.2007, 18:53
    • Re: Es laesst mir keine Ruhe: BILD zur Rennde - moneymind - Tassie Devil, 01.02.2007, 14:44
      • Es ist halt so im Affenstaat, die neue Kindersubvention würde uns - LenzHannover, 01.02.2007, 15:50
        • Re: Kinderansparabschreibung - Tassie Devil, 01.02.2007, 18:51
      • Re: Tassies demographischer Sanierungsplan - moneymind, 05.02.2007, 23:50
        • Re: Tassies demographischer Sanierungsplan - moneymind - Tassie Devil, 06.02.2007, 16:13