Re: Wir schreiten voran, zum 1.8,1939 - nereus

verfasst von Tassie Devil, 05.02.2007, 07:10

-->>Hallo Prinz!
>Deine Antwort hätte mir schon die dazu notwendige Rückmeldung erspart, aber so völlig kommentarlos kann ich da doch nicht vorüberziehen.

Hmm, nereus,

ich denke mal, Du und nicht wenige andere auch, ihr ueberseht gewisse Umstaende und Fakten, die ich vorab jetzt mal so qualifizieren moechte, dass die Welt allermeistens eben nicht nur voellig schwarz oder weiss ist, im uebrigen koennen sich solche Positionen auch ganz schnell aendern.

1. Schaue Dir mal dieses elitaere und erwaehlte gewisse Voelkchen genau an, schaue dort ganz tief hinein, dann wirst Du ganz schnell feststellen, dass man sich innerhalb dieser Gruppe keinesfalls einig ist, selbst in der Mehrheit der Angelegenheiten ist man sich nicht gruen dabei, und das war bis auf wenige zeitlich relativ kurze Ausnahmen schon immer so. Letztlich produzieren die gesamten Auskommen hieraus zwei Gruppenteile, naemlich die zio-Akteure und Agenten mit ihrer Macht einerseits, und die juedisch glaeubigen Opfer andererseits, letztere duerfen immer wieder mal ihre Rolle von zunaechst zunehmend schikanierten und unterdrueckten bis zu ihrem Totaladerlass spielen.
Dass natuerlich die Opfergruppe laut zu roecheln beginnt, wenn ihnen, bereits am Boden, immer mehr die Luftroehren zugedrueckt werden, das ist doch sehr verstaendlich, oder?

Alles klar?

2. Selbst zwei sich todfeindlich gegenueberstehende Maechte sind durchaus in der Lage, ueber einen kuerzeren oder sogar etwas laengeren Zeitraum an einem Strang beider gemeinsamer Interessen zu ziehen, dabei die todfeindlichen Interessen temporaer zurueckzustellend, natuerlich werden diese irgendwann von beiden wieder nach vorne geholt, und dann geht es richtig zur Sache. Verschoben ist halt nicht aufgehoben.
Als Beispiel soll mal jetzt Deutschland, Russland und Polen herhalten, und wir schreiben, sagen wir mal, den 1. August 1939.

Alles klar?

3. Mit ueberschaeumender Propaganda muss immer gerechnet werden, egal von welcher Seite, dabei sollte keinesfalls auch die strategisch-taktische Massnahme der"false flag" uebersehen werden, was auf gut deutsch heisst, einem anderen eine Angelegenheit auf's Auge oder ihm in dessen Schuhe zu druecken.
Jedoch, eine tendenzielle Propaganda, absichtlich uebertrieben, ggf. sogar als eine Schuhschiebeaktion, solches muss doch noch lange nicht heissen, dass alles verlogen ist, was diese ueberzogene Propaganda adressiert, mitunter stecken dabei nicht nur ein paar Koernchen sondern veritable prall gefuellte Kornsaecke Wahrheit mit drin!

Alles klar?

>Der Beitrag stammt sicher aus dem geistigen Umfeld unseres Gunnar H. oder einem gewissen Herrn Weidenfeld.
>Die schreiben zwar nicht ganz so primitiv, die Richtung ist jedoch diesselbe.
>Wenn sich diese Leute lediglich durch Löcher in den Strümpfen auszeichnen würden, wäre es nur ein Schmunzeln wert.
>Aber diese vermehrte Giftspritzerei widert mich zunehmend an.

Lies mal oben unter Absatz 1 nach.

Es koennte durchaus sein, und es spricht m.E. zumindest einiges wenn nicht sogar vieles dafuer, dass sich eine Angelegenheit gemaess dem Prinzip nach oben Absatz 2 vor wenigen Jahren ausser Kontrolle geraten ist und sich im gewissen Umfang verselbstaendigt hat, Goethes Zauberlehrling stand dabei Pate.

> Es gibt keinen Grund um den Brei zu reden. Tatsache ist dass der Islam eine militante, intolerante Religion ist, welche eine Bedrohung darstellt, wo immer sie niedergelassen ist.
>Das nennt man bösartige Verleumdung, weil man hier den wirklich militanten Berliner oder Hamburger Straßenmob mit allen arabischen Bevölkerungen gleichstellt.

Nein, nereus, so singulaer oder fokusiert, wie Du das darstellst, isses halt eben nicht!

So, wie Du jetzt einerseits stark uebertreibst, so uebertreibt die Textvorgabe auch, aber, und jetzt koemmts, auf die Zeiten der letzten wenigen Jahre bezogen eben keinesfalls in gleichem Deinem Massgrad, sondern massgraedlich nicht unerheblich schwaecher.

Du willst uns doch nicht etwa die gleichen Angelegenheiten des Islam vor allem in Frankreich, aber auch in etwas mehr oder weniger abgeschwaechter Form in vielen Laendern Westeuropas unterschlagen!?

Nereus, ein Ex-Kollege von mir, er hatte als nebenberuflicher Jaeger den Waffenschein und im Zeitraum etwa 1983 - 1993 eine Jagd im Elsass gepachtet,
so um die Jahre 1987/88 beginnend bekam ich von ihm gelegentlich Stories erzaehlt, die sowohl sein Jagdrevier wie auch das weitlaeufige Drumherum mit Doerfern und Ortschaften betrafen. Mein lieber Herr Gesangsverein, zumindest der ueberwiegende Anteil der Islamen dort, jetzt mal vorsichtig und konservativ ausgedrueckt, war schon eine gestandene kriminelle Bagage, jede andere Qualifizierung wuerde daneben zielen. Der Ex-Kollege sagte zu mir immer, dass im Grunde genommen alle dieser Islamen, die sich dort in seiner Gegend im Elsass herumtreiben, kriminell seien, sie wuerden lediglich graduell in einem nicht allzu grossem Rahmen variieren. Auch meinte er immer, dass diese Probleme auch anderswo, fast ueberall in Frankreich sich immer staerker ausbreiten wuerden.

Es ist fuer mich keine Frage, dass im Grunde genommen auch jede religioese Gruppierung irgendwann den Status agressiver, angreifender, militanter Intoleranz einnimmt, das ist letztendlich nur eine Frage der massgraedlichen propagandistischen Machtsteuerung auch der gesamten Lebensumstaende, was wiederum auf die Frage hinauslaeuft, welche Architekturen und Plaene die jeweiligen Fuehrer ausgeheckt haben und verfolgen.
Und, den Islam der Neuzeit betreffend, bin ich der Ansicht, dass der Anlasser fuer eine Radikalisierung nicht unwesentlich kuerzer zu betaetigen ist und auch tatsaechlich kuerzer betaetigt wurde, wie das vergleichsweise fuer Christen oder Atheisten westlicher Praegung zutrifft.

>Genau das, sollte man mal mit einer anderen zutiefst intoleranten Religionsgemeinschaft - ich weiß, ich vereinfache - versuchen.
>Sofort wären die beiden Vertreterinnen des Bundesempörungsministeriums, Lea und Claudia, zur Stelle, um sich geifernd auf Kameras und Mikrofone zu stürzen.

Ja, voellig richtig, lies mal wieder meinen Absatz 1 oben.

> Man muss sich jedoch fragen ob es nicht bereits zu spät ist. Moslems haben seit Jahrzehnten Pläne vorbereitet, sich Europa vorzunehmen.
>Hurra!
>Die Protokolle der Weisen von Teheran!
>Endlich wurden sie gefunden.
>Ich muß @GutWettertrader unbedingt bitten, die Quelle dieses Ergusses preiszugeben.
>Hoffentlich ist ihm das nicht selbst eingefallen.

Hmm, nereus, die Textvorgabe uebertreibt graduell, zweifellos, aber, nehmen wir nur mal die Tuerkei, schon Kemal Ata Tuerk hatte sein Fernrohr auf Westeuropa gerichtet, oder zweifelst Du etwa daran?

Du solltest ein wenig auf Dich aufpassen, nereus, die Kinder gleich mit dem Poolwasser abzulassen ist halt auch nicht so ganz das Gelbe vom Ei.

Fuer mich ist es keine Frage, dass solche Plaene spaetestens Anfang der 70-er Jahre tatsaechlich existiert haben muessen, und ich vermute sehr stark, dass dabei eine Symbiose gemaess oben Absatz 2 Pate gestanden hat.

Ja, nereus, ob Du es glaubst oder nicht, eine Symbiose zumindest mit gewissen Vertretern eines gewissen elitaeren ausgewaehlten Voelkchens.

> Diese Islamische Invasion wird heute schon durch über 1000 Moscheen in England unterstrichen. London ist zum Mekka für viele pro-Islamische, pro-Arabische und pro-Palästinensische Propagandisten geworden!
>Also vor 10 Jahren hätte ich auf die Nationalzeitung oder Ernst Zündel als Autor dieser Zeilen getippt.
>Aus diesem Grund wären dann sicher Strafverfahren anhängig geworden.
>Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher.
>Vermutlich steckt irgendein inniger Anbeter des Multikulti hinter diesem Pamphlet.

Du meinst wohl einen innigen Ex-Anbeter des MultiKulti-Verfahrens.

Auch hier, eine gewisse Uebertreibung, jedoch, alles in allem, von einer islamischen Invasion zu reden ist keinesfalls falsch, auf die Verhaeltnisse Frankreichs der letzten 20-25 Jahre bezogen trifft es den Nagel auf den Kopf.

Ich vermute mal, dass unter der Autorenschaft des Pamphlet sich solche gemaess oben Absatz 1 befinden, verstaerkt durch Nachkommen LePens, zu gewissen Zeiten auch eine tragfaehige Symbiose.

> In den letzten 20 Jahren ist England zum wichtigen Stützpunkt extremistischer Moslems geworden. Geheimdienste vermuten dass 10,000 bis 15,000 in England lebende Moslems Al Qaeda Mitglieder sind. Unter denen sollen mindestens 600 in Camps in Afghanistan ausgebildet worden sein, für die Zukunft eines Islamischen Europas.
>Das ist entweder tiefste Ahnungslosigkeit oder absolute Frechheit!
>Ich tippe mal auf letzteres.
>Die Geheimdienste vermuten jetzt die Größenordnungen ihrer eigenen unterirdischen Aktivitäten.

Propagandistische Uebertreibungen, zweifellos, aber eine nicht zu verachtende Substanz steckt garantiert mit drin.

Nereus, die Muskelmaenner aus meinem obigen Absatz 1 wollen irgendwann mal Kasse machen, sie sind spaetestens seit dem 9/11 dabei, den Sack zuzumachen.

Bis zum Kassen-Entnahmeende werden grosse Mengen an Leuten verschiedenster Couleur, Herkunft, Glaubens, Alters usw. zweckmaessig und zweckgemaess instrumentalisiert, bewegt und verheizt.

> In Juli 2005, fanden Attentate auf mehrere U-Bahnen statt, im August 2006 wurden Anschläge auf 10 Passagierflugzeuge knapp verhindert.
>Diesen bis heute nicht aufgeklärten Wahnsinn lohnt es sich überhaupt nicht, aufgrund dieser Mutmaßung, zu kommentieren.

Einverstanden. ;-)

>Wie war das doch gleich noch mit der parallel laufenden Sicherheitsübung damals im Juli? Der zensierte 11.9. wurde erfolgreich kopiert?
> Da ist fast was humorvolles dran, dass sowas den pro-Muslimischen Britten wiederkehrt, welche ständig gegen Israel lästern!... Wie wärs mit 200'000 immigrierten Moslems welche ihre anti-Israel, anti-Amerika und anti-Westen Triaden auf 5 Millionen Dänen einhämmern?
>Alles klar.
>Postfach hinlänglich bekannt, nur der konkrete Absender fehlt noch.

Masslose und spektakulaere Uebertreibungen weisen nicht selten auf false-flag Urheber gemaess meinem obigem Absatz 3 hin.

> Osama bin Laden's Organisation besitzt sogar Frachtgesellschaften in Amsterdam.
>Och nö.
>Die Laden-Dynastie besitzt sogar den persönlichen Schutz des Bush-Imperiums.

Dass Prescott Bush 1950/51 in seinen USA eine Millionen-Geldstrafe wegen Kollaboration mit dem Feind aufgebrummt bekam, weil er noch 1943 im tiefsten
WK II Hitler auf direkten Wegen mitfinanzierte, das ist Dir doch hoffentlich bekannt, oder!?

> Drei Millionen Moslems haben sich in Deutschland eingeschlichen..
>Eingeschlichen?
>Die wurden von der prozionistischen rot-grün-gelb-schwarzen Regierungsmafia mit offenen Armen empfangen.
>Tschuldigung Tassie - aber auch da scheint Du das korrekte Vokabular für dieses Gesocks drauf zu haben.
>Jeder der noch bis vor kurzem an diesem staatlich gesteuerten Irrsinn Kritik übte, wurde bösartig verdächtigt.

Ja, aber lies Dir an dieser Stelle noch mal weiter oben mein Statement zu der Symbiose Anfang der 70-er Jahre durch, und dann schlage den Bogen zu ganz oben Absatz 2.

Wie gefaellt Dir meine Feststellung denn jetzt, wenn ich schreibe, das Willy Brandstifter 1972 in Bonn tatsaechlich die polnische Flagge hochgezogen hat, und sie danach fest hat verschnueren lassen?

Du weisst doch hoffentlich auch, dass beim Einmarsch in Polen am 1.9.1939 und in den Folgewochen eine erkleckliche Menge Mitglieder eines gewissen elitaeren Voelkchens insbesondere in etwas gehobeneren Positionen von SS wie Wehrmacht ausgemacht wurden, in der Folge haben sich viele davon rasch in oestlichen wie suedosestlichen Richtungen verdrueckt, zurueck in die Heimat.

Cognac-Willy, die Herzl-AG und die Islam-SS, und Du bist Polen, nereus, auf west- und mitteldeutschem Reichsboden.

> Es leben 14 bis 17 Milionen Moslems in der EU. Wenn sich nur ein winziger Anteil entscheiden sollte bin Laden's heiligen Kriegern beizutreten (oder sonst eine der vielen Arabisch/Muslimischen/Islamischen Terror Gruppen), ist die Innere Sicherheit mit einem unlösbaren Szenarium konfrontiert!
>Unlösbar könnte es in der Tat werden.
>Aber anders als erwartet.

Ja, fuer die Positionen der schwaechsten Erwarter wird das mit Sicherheit zutreffen.

>Die Muslime sind nicht so feige wie die Deutschen und lassen sich komplett für doof verkaufen.

Richtig, das deckt sich auch mit meinen Ausfuehrungen zur Anlasser-Betaetigung weiter oben.

>Die nennen das Problem beim Namen und das gefällt den ewigen Intriganten nicht so sehr.

Siehe ganz oben meinen Absatz 1, und beachte auch den Umstand meiner Feststellung in meinem Beitrag, dass vor wenigen Jahren etwas aus der Kontrolle lief und sich verselbststaendigte, letzteres betrifft viele, aber keinesfalls alle.

>Daher wird jetzt aus allen Rohren die böse Sauce Propaganda verspritzt.

Ja, zweifellos, s. oben Absatz 1, aber der Inhalt der Propaganda hat tatsaechlich mehr an Substanz, wie manche ahnen und viele wissen moechten.

Du wirst doch wohl nicht auch die Reproduktionsraten, die Kriminalitaetsstatistiken, den PISA-Level (auf den inzwischen auch viele junge Deutsche einjustiert wurden) wie auch das pralle Leben auf BRDDR-Strassen und
in -Wohnbloecken und -gebieten verleugnen!?

>p.s. Jetzt habe ich wohl doch noch die Quelle entdeckt.
>Giftquelle: http://www.freewebs.com/drsporn/schwertdesislam.htm

Ja, aber voellig ohne Substanz ist das nicht.

Schaue bei Gelegenheit auch mal nach Suedafrika.

>mfG
>nereus

Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Guantanamo, Kurnaz, Schrörder & Co - Vielleicht Rache von Bush? - LenzHannover, 03.02.2007, 01:15
  • Re: Guantanamo, Kurnaz, Schrörder & Co - Vielleicht Rache von Bush? - GutWettertrader, 03.02.2007, 12:04
    • Pleite von Bush? - GutWettertrader, 03.02.2007, 14:22
      • Dafür hätte man jeden Iraker mit 20.000 $ bestechen können... - LenzHannover, 03.02.2007, 17:42
    • Wir schreiten voran, ins Mittelalter - prinz_eisenherz, 03.02.2007, 15:41
      • Re: Wir schreiten voran, ins Mittelalter - Ausgezeichnet Prinz! - nereus, 04.02.2007, 15:36
        • Re: Wir schreiten voran, ins Mittelalter - neues Kalifat, in Almanya? - bernor, 05.02.2007, 00:13
          • Re:.. neues Kalifat, in Almanya? - bernor und Tassie - nereus, 05.02.2007, 11:13
            • Re:.. neues Kalifat, in Almanya? - nereus - Tassie Devil, 05.02.2007, 15:20
              • Re:.. neues Kalifat, in Almanya? - Tassie - nereus, 05.02.2007, 16:18
                • Re:.. Aufruhr ersticken? Wie denn? - Baldur der Ketzer, 05.02.2007, 17:35
                  • Re:.. Aufruhr ersticken? Wie denn? - Baldur - nereus, 05.02.2007, 22:28
                    • Re:.. nereus - Baldur der Ketzer, 06.02.2007, 02:25
                • Re:.. neues Kalifat, in Almanya? - nereus - Tassie Devil, 06.02.2007, 09:25
        • Re: Wir schreiten voran, zum 1.8,1939 - nereus - Tassie Devil, 05.02.2007, 07:10