Re: Das mit dem Anpassen

verfasst von MI, 05.02.2007, 14:36

-->>Warum eigentlich? Warum ist die zweite Möglichkeit, das die Vermögensregelung vergleichbar den Immos nach nunten angepasst wird nicht genauso gut? Klar, ist blauäugig von mir, weil der Staat so viel mehr einnimmt, aber logisch ist die Anpassung an den schlechteren Regeln keinswegs.

Stimmt, so naiv kannst Du doch gar nicht sein, prinz

Läuft doch genau wie in den Unternehmen: die Manager (die, die schon haben) kriegen so lange mehr, bis sie überall mehr haben (z. B. Bahn:"Wir haben die geringsten Managergehälter im DAX, daher müssen sie angehoben werden"), die Arbeiter (die, die nicht haben) kriegen solange weniger, bis sie überall weniger haben ("Wir müssen uns dem Wettbewerb anpassen").
Bei letzterem läuft es etwa wie in der berühmten Ernie- und Bert-Szene ("Jetzt ist dein Lakritz aber etwas zu groß, warte mal...")

Grüße,
MI

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zum Urteil des BVG Karlsruhe: Aktien, Bares und Immos - MI, 05.02.2007, 10:27
  • @MI: Eines hast Du vergessen: - ufi, 05.02.2007, 11:00
    • Eines hast Du vergessen. Stimmt, das hier. - prinz_eisenherz, 05.02.2007, 13:10
      • Re: Das mit dem Anpassen - MI, 05.02.2007, 14:36
        • Re: Das mit dem Anpassen - Odin, 06.02.2007, 11:59
  • Re: Zum Urteil des BVG Karlsruhe: den Immo-(Unter-)Eigentuemern... - Tassie Devil, 05.02.2007, 13:21
  • Der verflixte Unterschied zwischen Wert und Preis. - le chat, 05.02.2007, 15:23
  • Re: Zum Urteil des BVG Karlsruhe: Aktien, Bares und Immos - Odin, 06.02.2007, 09:37