Re: Argumente - moneymind

verfasst von moneymind, 06.02.2007, 00:10

-->Was er allerdings vor Jahren in der taz zum Thema präsentierte, läßt nichts gutes ahnen.

Seine"Zusammenfassungen" und Kurzartikel taugen (aus meiner Sicht) für sich genommen leider wenig, weil sie ohne Hintergrund kaum verständlich werden. Leider muß man sich diesen Hintergrund mühsam aus den Heinsohnschen Publikationen zusammenklauben, denn systematische und klare Darstellung ist seine Sache nicht.

So recht verständlich werden seine Kurzartikel erst auf dem Hintergrund der Heinsohnschen Erkenntnisinteressen und der darauf beruhenden Vorarbeiten.

Das wichtigste besteht darin, die soziale Reproduktion der"modernen Geldwirtschaft" zu erklären, immer im Vergleich zu anderen Reproduktionssystemen.

Er unterscheidet da recht grob und basierend auf der Wirtschaftsanthropologie (Karl Polanyi) verwandtschaftsbasierte Stammes-/Clansysteme, herrschaftsbasierte Feudalsysteme inclusive Sozialismus und eben"Eigentums-" bzw. (besser) Geldwirtschaften.

Untergebiete:

1) materielle Repro (-->Wirtschaft; Eigentum, Vertrag, Zins, Geld, Markt, Wettbewerb, Innovations-+ Entwicklungsdynamik)

2) biologische Reproduktion, also Produktion und Qualifikation sowie das Verschwinden von Nachwuchs (-->Familie, Kindheit, Qualifikation, Demographie; Sterblichkeit, Spezialgebiet: Megatötungen, daher Völkermordforschung)

Was auf den ersten Blick wie eine Ansammlung von Arbeiten zu völlig unverbundenen Themen aussieht (Wirtschaftstheorie, Völkermordforschung, Hexenverfolgung etc.) wird dann aus der Sicht dieser Erkenntnisinteressen im Zusammenhang verständlich.

Um das ganze einigermaßen zu blicken, kommt man wohl nicht umhin, auch einen Blick auf die Vorarbeiten zu werfen und sich durch den leider oft auffallenden Mangel an strukturierter Darstellung nicht aus dem Konzept bringen zu lassen.

War für mich ziemlich anstrengend, hat aber einige lohnende (und recht ernüchternde) Einsichten erbracht. Nach Lektüre gern Diskussion.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - nereus, 01.02.2007, 16:27
  • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - GutWettertrader, 01.02.2007, 16:43
  • Re: Auch Professoren sind nicht gefeit vor dementen Schwächen? - Emerald, 01.02.2007, 16:44
  • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - Zardoz, 01.02.2007, 17:02
    • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - Zardoz - nereus, 01.02.2007, 18:17
      • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - Zardoz - Zardoz, 01.02.2007, 20:18
        • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - Zardoz - nereus, 01.02.2007, 21:19
          • Re: Du hast die Hausordnung nicht verstanden.... - Baldur der Ketzer, 02.02.2007, 03:59
          • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - Zardoz - weissgarnix, 02.02.2007, 13:47
      • Re: Argumente - moneymind, 05.02.2007, 20:19
        • Re: Argumente - moneymind - nereus, 05.02.2007, 22:41
          • Re: Argumente - moneymind - moneymind, 06.02.2007, 00:10
  • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - sensortimecom, 01.02.2007, 17:10
    • Re: offtopic: Gunnar Heinsohn - Schuld an Kriegen sind die Mütter - Erich - nereus, 01.02.2007, 18:11
  • Re: topic: wenn Ã-konomen geistig blind sind..... - Fremdwort, 01.02.2007, 19:42
  • Heinsohns Bücher gelesen, oder Kritik nur auf Basis der Rezension? - change, 02.02.2007, 21:32