Re: EW ist keine Wissenschaft / Zufallscharts / Dr. B.

verfasst von JüKü, 19.01.2001, 12:05

>kann ich dir nur recht geben.
>EW ist eine heuristische Methode, um die Maerkte abzubilden.
>waere EW eine Wissenschaft bzw. eine richtige Theorie, dann faellt mir folgender Satz ein(weis leider nicht mehr, von wem der war):
>Eine gute Theorie muss einen Test anbieten, um sich selbst zu widerlegen.
>mit anderen Worten, es muesste einen Chartverlauf geben, welcher absolut unvereinbar mit EW ist, so dass man danach sagen muesste, EW gilt nicht.
>aber egal, was die Indizes machen, mit EW sind sie immer zu interpretieren, man hat eben falsch gezaehlt
>deshalb nochmals, dieses Forum lese ich wegen den vielen guten Beitraegen, und nicht wegen der EW-Zaehlerei
>und JueKue's Abo habe ich auch nicht, weil ich von EW ueberzeugt bin, sondern wegen JueKue's Bauch, weil er wohl bedeutend mehr Boersenerfahrung hat als ich
>Burkhard

Guter Beitrag. Einen Hinweis auf den angesprochenen Theorie-Test bekam ich, als ich vor langer Zeit Zufallscharts generierte und sie EW-technisch ansah. CHARTtechnisch liefern auch Zufallscharts interessante"typische" Muster: Widerstände, Doppeltops, Flags etc.. Aber"komischerweise" liefern Zufallscharts äußerst selten EW-Muster!

Dr.B wollte im August/September (!!) den Beweis antreten, dass er mit Zufallscharts erfolgreich traden könne. Ich habe dagegen gesetzt und dottore hat einen Preis gestiftet. Leider hat Dr.B. seither"gekniffen". Er hatte allerdings anfangs gute Gründe (Urlaub, Systemprobleme, kleines Kind zu beaufsichtigen), aber nach nunmehr 5 Monaten, in denen er sich so gut wie nie mehr hier blicken ließ, kann ich es nur noch als kneifen interpretieren.

Ich habe viele Stunden verbracht, um"realistische" Zufallscharts zu generieren, und ein Statistikexperte hat diese sorgfältig überprüft. Im Forumarchiv finden sich einige Beispiele dieser Charts.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Elliott und Bauch... - PrinzipHoffnung, 19.01.2001, 10:07
  • Re: Elliott und Bauch... - Harry, 19.01.2001, 10:17
  • Re: Elliott und Bauch... - almoehi, 19.01.2001, 10:34
    • Re: Elliott und Bauch... - JüKü, 19.01.2001, 11:53
      • Da ist WIRKLICH was wahres dran! (owT) - MJW, 19.01.2001, 11:58
      • Re: Elliott und Bauch... - PrinzipHoffnung, 19.01.2001, 12:28
        • Re: Elliott und Bauch... - JüKü, 19.01.2001, 13:23
      • Re: Elliott und Bauch... / Nachtrag - JüKü, 19.01.2001, 13:19
  • NA ja, schau Dir doch einfach mal Volkswagen zum Beispiel an und - ufi, 19.01.2001, 10:36
  • Re: Elliott und Bauch... - Spirit of JürgenG, 19.01.2001, 11:01
    • EW ist keine Wissenschaft - Harry, 19.01.2001, 11:21
      • Re: EW ist keine Wissenschaft / Zufallscharts / Dr. B. - JüKü, 19.01.2001, 12:05
  • Dein Bericht finde ich JÃœKÃœ gegenüber ungerecht! Das eine Korrektur aufwärts - Rainer, 19.01.2001, 11:01
    • Ja, aber... - PrinzipHoffnung, 19.01.2001, 11:43
  • Re: Elliott und Bauch... - Hesperus, 19.01.2001, 11:55
  • Noch ein 26jähriger Ã-sterreicher hat kleine Elliotts im Bauch - Amanito, 19.01.2001, 14:57
    • Re: Noch ein 26jähriger Ã-sterreicher hat kleine Elliotts im Bauch - JüKü, 19.01.2001, 15:07
      • Re: Noch ein 26jähriger Ã-sterreicher hat kleine Elliotts im Bauch - Amanito, 19.01.2001, 21:17
    • Amanito!! - black elk, 19.01.2001, 15:47
      • Re: Amanito!! - Amanito, 19.01.2001, 22:31