Re: Und noch einen drauf - Die Rechtslage des Deutschen Reiches in wikipedia

verfasst von Tassie Devil, 11.02.2007, 00:02

-->>Die von mir angegeben Quelle bei Yad Vashen ist nicht mehr auf zu rufen. Übrigens die, wo ein gewisser Herr Spiegel angab, dass seine Schwester 1939 in Brüssel von der SS verschleppt wurde geht auch nicht mehr
>Aber der ein oder andere hier kann sich vielleicht daran erinnern, es gesehen zu haben. Ich habe die Seiten leider nicht ausgedruckt.

Hi,

ja, ich hatte mir das angesehen.

Von ganz besonderer Wikipedia-Qualitaet sind die deutschen-sprachigen! Seiten, auf die man stoesst, sucht man nach Assets und Eigenschaften der"Bundesrepublik Deutschland" und dem"Deutsches Reich".

Die verbalen Verrenkungen auch bei diesem Thema sind schon von besonderer Guete.

Diese Wikipedia-Seite ist ein Hauptsammelplatz:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtslage_des_Deutschen_Reiches

Bereits im Themen-Oeffner liest man folgendes:

"Die völkerrechtliche Frage nach der Rechtslage ist an der Drei-Elemente-Lehre von Georg Jellinek zu messen, nach der für die Qualifikation eines Staates als Völkerrechtssubjekt die drei Merkmale Staatsgebiet, Staatsvolk und effektive Staatsgewalt konstitutiv sind."

Darin ist eine satte Luege enthalten, naemlich die"effektive" Staatsgewalt, denn Jellinek lehrt nicht von einer solchen"effektiven" Staatsgewalt, welche naemlich sehr durchsichtig als Hintertuere fuer okkupierende Fremdmachtausuebung konzipiert ist, sondern von Staatsgebiet, Staatsvolk und Staatsgewalt. Punkt.

Man scheut auch in Wikipedia keine Mittel und Wege, die Sachverhalte aller Themen und Felder auf einen zionistisch opportunen Verlauf
zurechtzubiegen und zu trimmen.

Diese Verfahrensweise hat bereits vor Jahrzehnten selbst vor einem Bundes"verfassungs"gericht BVerfG nicht halt gemacht, denn weiter unten auf dieser Webseite liest man zum BVerfGE 36. 1 (15.ff.) - Grundlagenvertrag im Jahre 1973:

„Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70)."

Ganz klar, das hoechste deutsche Gericht der BRDDR hatte festgestellt, dass die Bundesrepublik Deutschland nicht ein neuer Staat ist, sondern eine Organisation, die westliche Teile des Staatsvolks, Staatsgebiets und Staatsmacht (darunter fallen auch saemtliche Gesetzte) des existierenden und fortdauernden Deutschen Reiches neu organisiert, dieses gemaess den Diktionen der westlichen 3 Siegermaechte aus WK II. Punkt.

Seine Feststellung, dass die Bundesrepublik Deutschland kein neuer Staat ist, hindert dieses BVerfG jedoch nicht, bereits in seinem naechsten Satz von der Bundesrepublik Deutschland als Staat zu reden:

"Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht ‚Rechtsnachfolger‘ des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat ‚Deutsches Reich‘,..."

Waere auch diese Angelegenheit nicht von derartig hochrangiger Brisanz, koennte, nein, muesste man vom BVerfG als einer politisch implizierten, geradezu laecherlichen Veranstaltung von schizophrenen, zionistisch gesteuerten Hampelmaennern reden, deren These der aushoelenden inneren Okkupation und Annexion des Staates namens Deutsches Reiches durch einen zweiten mutmasslich identischen, Staat namens Bundesrepublik Deutschland letztendliche Rechtssicherheit der Qualitaet FUD (Fear, Uncertainty, Doubt - Furcht, Unsicherheit, Zweifel) verschafft, folglich rein willkuerlich gesteuert und verwaltet.

Ich werde niemals verstehen, NIEMALS, wie bei solcher Faktenlage irgend ein Traditions-Angehoeriger des Deutschen Volkes nach dem 7./8.5.1945 jemals der Idee verfallen konnte, die BRD/BRDDR sei, bei dem eingeraeumten bisschen Auslauf von"Freiheit" und"Selbstbestimmung", eine DEMOKRATIE, das kann ich nur als laecherlichen Hohn abtun, denn mir selbst war bereits in jungen Jahren in einem Alter von 15/16 Jahren in der ersten Haelfte der 60-er Jahre voellig klar, dass Deutschland voellig offenkundig ein von Fremdmaechten okkupiertes Land ist, die Bundesrepublik Deutschland ein Mittel dazu, auf dem langen Weg seiner"demokratischen" Bewaehrungsprobezeit.

Leider wurden"Konsum" und"Wohlstand" mit Demokratie verwechselt.

Kopfschuettelnden Gruss!
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wow, Wikipedia Erfahrung - XERXES, 10.02.2007, 21:11
  • Einen hab ich noch - XERXES, 10.02.2007, 21:15
    • Re: Einen hab ich noch - Wassermann, 10.02.2007, 23:56
      • Vielen Dank - XERXES, 11.02.2007, 10:08
    • Re: Und noch einen drauf - Die Rechtslage des Deutschen Reiches in wikipedia - Tassie Devil, 11.02.2007, 00:02
      • Re: Und noch einen drauf - Die Rechtslage des Deutschen Reiches in wikipedia - Divinum, 11.02.2007, 15:52
        • Re: Und noch einen drauf - Die Rechtslage des Deutschen Reiches in wikipedia - Tassie Devil, 12.02.2007, 11:08
          • Tassies Beitrag zur Neiddebatte - Milly, 12.02.2007, 13:32
            • Re: Tassies Beitrag zur Neiddebatte - Milly - Tassie Devil, 14.02.2007, 06:36
          • Wer ist denn bitte noch souverän in EU-Landen? - Vanitas, 12.02.2007, 14:38
            • Re: Die souveraene DemokRATTie - Tassie Devil, 14.02.2007, 08:16
          • Re: Selbstauskunft eines Forenschreibers - Tempranillo, 12.02.2007, 15:44
            • Re: Selbstauskunft eines Forenschreibers - Tassie Devil, 13.02.2007, 03:36
    • Re: Einen hab ich noch - GutWettertrader, 11.02.2007, 10:48
      • Re: Einen hab ich noch - Tassie Devil, 11.02.2007, 10:59
  • Wikipedia Erfahrung, Wer richtig schreibt, der bleibt. - prinz_eisenherz, 10.02.2007, 23:13
  • Re: Wow, Wikipedia Erfahrung - GutWettertrader, 11.02.2007, 10:46