- IRAN: Die unumstösslichen Beweise... - FOX-NEWS, 12.02.2007, 10:46
- Re: IRAN: Die unumstösslichen Beweise... - XERXES, 12.02.2007, 10:55
- Re: IRAN: Die unumstösslichen Beweise... - LOMITAS, 12.02.2007, 11:21
- Re: Das war ne typische Falschlieferung aus dem Hause..... - Worldwatcher, 12.02.2007, 12:11
- Hatte jemanden, der des Persischen kund ist gefragt, - XERXES, 12.02.2007, 13:06
- Re: Besonders herrlich ist dieser Abschnitt des SPIEGEL-Artikels: - Hyperion, 12.02.2007, 18:18
- Re: IRAN: Die unumstösslichen Beweise... - Zaungast, 12.02.2007, 11:29
- Richtig so, als Selbstverteidigung gegen den Aggressor, die USA. - prinz_eisenherz, 12.02.2007, 12:44
- Das ging aber Fix/Die Sache mit dem Datum und ein bisselr mehr (o.Text) - XERXES, 12.02.2007, 13:50
- Re: IRAN: Die unumstösslichen Beweise... - GutWettertrader, 12.02.2007, 14:32
- Re: IRAN: Die unumstösslichen Beweise.....jetzt auch Merkelstan involviert - Baldur der Ketzer, 12.02.2007, 14:41
- Re: IRAN: Die unumstösslichen Beweise... - XERXES, 12.02.2007, 10:55
Re: Besonders herrlich ist dieser Abschnitt des SPIEGEL-Artikels:
-->"Die drei Militärangehörigen bestanden nach US-Medienangaben auf Anonymität. Sie enthüllten gegenüber den Journalisten auch nicht ihren genauen Aufgabenbereiche. Vor dem Briefing hätten die Journalisten ihre Handys abgeben müssen. Auch hätten keine Film- oder Tonbandaufnahmen gemacht werden dürfen."
Naja! Das hätte die CIA doch professioneller aufziehen können! Warum haben nicht Rice oder Gates oder Bush die Beweise vorgeführt? Glaubt man inzwischen, dass drei Anonymen eher getraut wird als denen?

gesamter Thread: