- gold.. möglich Ziele - Wolfgang, 14.02.2007, 09:53
- Re: gold.. möglich Ziele - GutWettertrader, 14.02.2007, 10:59
- Re: gold.. möglich Ziele - sensortimecom, 14.02.2007, 12:45
- Re: nein,"Fundamentals" sind nie der Grund (o.Text) - - Elli -, 14.02.2007, 13:19
- ELLI: nein,"Fundamentals" sind nie der Grund - sensortimecom, 14.02.2007, 13:52
- Re: Beispiel Thailand - MI, 14.02.2007, 18:08
- Der Grund warum sich der Markt wieder erholte! - Burning_Heart, 14.02.2007, 20:10
- Re: Der Grund warum sich der Markt wieder erholte! / das bezweifle ich... - - Elli -, 14.02.2007, 22:24
- Re: Der Grund warum sich der Markt wieder erholte! / das bezweifle ich... - Burning_Heart, 14.02.2007, 23:20
- Re: noch mehr GrĂĽnde - MI, 15.02.2007, 09:29
- Re: noch mehr GrĂĽnde - Burning_Heart, 15.02.2007, 14:53
- Re: kein schlechter fundi-Tip ;-) (o.Text) - MI, 15.02.2007, 15:13
- Re: noch mehr GrĂĽnde - Burning_Heart, 15.02.2007, 14:53
- Re: Der Grund warum sich der Markt wieder erholte! / das bezweifle ich... - - Elli -, 14.02.2007, 22:24
- Re: Beispiel Thailand / schönes Beispiel, danke! (o.Text) - - Elli -, 14.02.2007, 22:14
- Der Grund warum sich der Markt wieder erholte! - Burning_Heart, 14.02.2007, 20:10
- Re: Beispiel Thailand - MI, 14.02.2007, 18:08
- Re: nein,"Fundamentals" sind nie der Grund (o.Text) - richie, 14.02.2007, 16:13
- text war nicht an elli sondern sensortimecom gerichtet...sorry - richie, 14.02.2007, 16:15
- Re: sehr schön dargestellt! (o.Text) - - Elli -, 14.02.2007, 17:33
- ELLI: nein,"Fundamentals" sind nie der Grund - sensortimecom, 14.02.2007, 13:52
- Re: nein,"Fundamentals" sind nie der Grund (o.Text) - - Elli -, 14.02.2007, 13:19
- Re: gold.. möglich Ziele - sensortimecom, 14.02.2007, 12:45
- Re: gold.. möglich Ziele - GutWettertrader, 14.02.2007, 10:59
Re: Der Grund warum sich der Markt wieder erholte! / das bezweifle ich...
-->
>Leider lässt es sich nicht beweisen, aber ich behaupte, dass die Erklärung des FM geschah, WEIL und NACHDEM die Kurse eingebrochen sind (was Welle c von 4 war). OHNE diese Welle c hätte er nichts gesagt.
Du meinst also, daĂź er Teil der Wellen war?
Ohne den starken Anstieg hätte er nichts gesagt und es hätte keinen Crash gegeben.
Und anschliessend nach dem Crash, als die Anleger protestierten und der Druck für ihn zu gross wurde, hat er es wieder gut gemacht und so einen Korrektur-Impuls ausgelöst. Wären es nicht 20% Verlust gewesen, hätte keiner protestiert, der Up Move wäre kleiner ausgefallen usw.
Na gut leuchtet ein.
Aber gib zu das bei Commodities, wo primär die Natur das sagen hat, Elliott nicht anwendbar ist.

gesamter Thread: