Konventionell oder doch nuklear?

verfasst von FOX-NEWS, 22.02.2007, 22:42

-->>PS: Ab heute gilt Helm auf?
>*) Angela Merkel hat sich beim Frisör für die Verpassung einer 'streamlining wave ' vorgemerkt. Sie übt sicher schon für den Flottenbesuch auf den
>deutschen Kriegsschiffen."Kameraden.........................."
>

Im ersteren Falle glaube ich, dass selbst die seit 2003 aufgefüllten Reserven an Marschflugkörpern und Präzisionsbomben nicht ausreichen, um den Iran, der viele Einrichtungen verbunkert hat, komplett auszuschalten. Und dann haben wir den Salat... oder besser gesagt unsere amerikanischen Freunde.

Option B ist dann speziell. Japan dürfte den USA die Kündigung schicken. Da ist man diesbezüglich sehr empfindlich. Auch in Europa werden die Leute sehr unglücklich sein und die Nato käme auf den Prüfstand. Zudem landen Leute, die einen Atomkrieg anzettel, finanzieren oder genehmigen vor dem internationalen Gerichtshof. Die EU wird dann zu NO-GO Area für US-Repräsentanten.

Schaun mer mal...

Gruss

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Krieg in den nächsten 6 Wochen? Dazu auf ORF... - FOX-NEWS, 22.02.2007, 17:21
  • Re: Krieg in den nächsten 6 Wochen? Dazu auf ORF... - sensortimecom, 22.02.2007, 18:26
    • was bedeutet dies für Ã-l/ Gold/... - richie, 22.02.2007, 18:40
  • Re: Krieg in den nächsten 6 Wochen? Dazu auf ORF... - Emerald, 22.02.2007, 18:37
    • Konventionell oder doch nuklear? - FOX-NEWS, 22.02.2007, 22:42
      • Re: Konventionell oder doch nuklear? - FOX News - nereus, 23.02.2007, 07:23
        • Die nukleare Variante dürfte alles verändern. - FOX-NEWS, 23.02.2007, 10:47
  • Re: Atombombe auf Natans? - Hyperion, 22.02.2007, 22:59
    • Atombombe auf Natans? - prinz_eisenherz, 22.02.2007, 23:28