Die nukleare Variante dürfte alles verändern.

verfasst von FOX-NEWS, 23.02.2007, 10:47

-->>Hallo Fox!

Hallo

Hiroshima und Nagasaki sind nicht vergessen. KZs auf Kuba, Foltercamps in Afghanistan,"Illegale Kämpfer" und Willkürtribunale sind alles Dinge, die der Ã-ffentlichkeit irgendwie noch reingedrückt werden können. Aber Atomwaffen einzusetzen hat eine andere Qualität. Das wird nicht folgenlos bleiben. Gnade der Regierung, die sich davon nicht entschlossen distanziert.

>Du schreibst: Im ersteren Falle glaube ich, dass selbst die seit 2003 aufgefüllten Reserven an Marschflugkörpern und Präzisionsbomben nicht ausreichen, um den Iran, der viele Einrichtungen verbunkert hat, komplett auszuschalten. Und dann haben wir den Salat... oder besser gesagt unsere amerikanischen Freunde.
>Das mag alles stimmen, aber ich wäre bei einer Kriegsprognose etwas vorsichtig.
>Der Iran war, ähnlich wie der Irak, mal auf der Kuschel-Liste der Amis.
>D.h. die CIA und andere friedfertige Vereine wie z.B. der Mossad hatten reichlich Leute in Persien.
>Die Amerikaner halfen dem Schah u.a. einen gefürchteten Geheimdienst aufzubauen.
>Wir dürfen also relativ sicher davon ausgehen, daß dort noch immer so viel Personal vor Ort ist, um kriegsentscheidende Dinge zu erkunden.

Terrorangriffe einen die Leute. Also bleibt dein"Personal" besser in Deckung, um nicht am nachsten Baum zu hängen.

> Auch in Europa werden die Leute sehr unglücklich sein und die Nato käme auf den Prüfstand.
>Ja, unglücklich sind viele, aber das interessiert die Strippenzieher einen feuchten Kehricht
>Die werden erst wirklich wach, wenn man denen die Haustüre eintritt.
> Zudem landen Leute, die einen Atomkrieg anzetteln, finanzieren oder genehmigen vor dem internationalen Gerichtshof. Die EU wird dann zu NO-GO Area für US-Repräsentanten.
>Das wäre die Theorie.
>Die Praxis sieht zur Zeit ganz anders aus.
>Da kommen nur die Leute vor den Gerichtshof, welche die z.Zt. inthronisierte Macht öffentlich ächten will.
>Die Amerikaner haben vor Jahren, falls ich mich recht entsinne, dem Internationalen Gerichtshof oder der Niederlande sogar gedroht.

Das Recht ist in allen EU Staaten bindend. Wenn die Leute nicht festgenommen werden, dann machen sich die Verantwortlichen strafbar.

>mfG
>nereus

Gruss

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Krieg in den nächsten 6 Wochen? Dazu auf ORF... - FOX-NEWS, 22.02.2007, 17:21
  • Re: Krieg in den nächsten 6 Wochen? Dazu auf ORF... - sensortimecom, 22.02.2007, 18:26
    • was bedeutet dies für Ã-l/ Gold/... - richie, 22.02.2007, 18:40
  • Re: Krieg in den nächsten 6 Wochen? Dazu auf ORF... - Emerald, 22.02.2007, 18:37
    • Konventionell oder doch nuklear? - FOX-NEWS, 22.02.2007, 22:42
      • Re: Konventionell oder doch nuklear? - FOX News - nereus, 23.02.2007, 07:23
        • Die nukleare Variante dürfte alles verändern. - FOX-NEWS, 23.02.2007, 10:47
  • Re: Atombombe auf Natans? - Hyperion, 22.02.2007, 22:59
    • Atombombe auf Natans? - prinz_eisenherz, 22.02.2007, 23:28