- Ein Fall für Benjamin Schöler*): Jüdische Ritualmorde an Christen - prinz_eisenherz, 22.02.2007, 20:18
- Re: Man muß die Kinder dazu nicht immer schächten - Theo Stuss, 22.02.2007, 20:59
- Abgeleitete Frage dazu: Warum haben alle großen Religionen Opferrituale? - prinz_eisenherz, 23.02.2007, 07:32
- Re: Abgeleitete Frage dazu: Warum haben alle großen Religionen Opferrituale? - Jermak Timofejewitsch, 23.02.2007, 08:22
- War der Schäuble nicht selbst ein rituelles Menschenopfer, vor seinem Rollstuhl? (o.Text) - prinz_eisenherz, 23.02.2007, 10:05
- Re: Warum haben alle großen Religionen Opferrituale? - Eisenherz - Holmes, 23.02.2007, 09:20
- Hallo Holmes, hast du heute einen schlechten Tag:)) - prinz_eisenherz, 23.02.2007, 09:57
- Re: Warum Kriege keine Opferrituale sind - Holmes, 23.02.2007, 10:35
- Re: Warum Kriege keine Opferrituale sind - @Holmes - certina, 23.02.2007, 10:57
- Re: Warum Kriege keine Opferrituale sind - @Certina - Holmes, 23.02.2007, 11:00
- Re: Warum Kriege keine Opferrituale sind - @Holmes - certina, 23.02.2007, 10:57
- Re: Funktion der Religionen - Holmes, 23.02.2007, 10:59
- Re: Warum Kriege keine Opferrituale sind - Holmes, 23.02.2007, 10:35
- Hallo Holmes, hast du heute einen schlechten Tag:)) - prinz_eisenherz, 23.02.2007, 09:57
- my 2 cents - Heller, 23.02.2007, 09:53
- Re: Warum haben alle großen Religionen Opferrituale? - Prinz - nereus, 23.02.2007, 10:22
- christlicher geistiger Kannibalismus - Digedag, 23.02.2007, 14:59
- Re: christlicher geistiger Kannibalismus - Digedag - nereus, 23.02.2007, 16:26
- christlicher geistiger Kannibalismus - Digedag, 23.02.2007, 14:59
- Re: Abgeleitete Frage dazu: Warum haben alle großen Religionen Opferrituale? - Jermak Timofejewitsch, 23.02.2007, 08:22
- Abgeleitete Frage dazu: Warum haben alle großen Religionen Opferrituale? - prinz_eisenherz, 23.02.2007, 07:32
- Es ist ja nicht nur das.... - XERXES, 23.02.2007, 10:49
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Holmes, 23.02.2007, 11:14
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - Nachschlag (o.Text) - Holmes, 23.02.2007, 11:17
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Holmes - nereus, 23.02.2007, 13:09
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Nereus - Holmes, 23.02.2007, 14:15
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Holmes - nereus, 23.02.2007, 16:05
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Nereus - Holmes, 23.02.2007, 16:43
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Holmes - nereus, 23.02.2007, 16:05
- Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Nereus - Holmes, 23.02.2007, 14:15
- Re: Ein Fall für Benjamin Schöler*): Jüdische Ritualmorde an Christen - Divinum, 24.02.2007, 01:13
- Re: Man muß die Kinder dazu nicht immer schächten - Theo Stuss, 22.02.2007, 20:59
Re: Jüdische Ritualmorde an Christen - alter Unsinn reloaded - Holmes
-->Hallo Holmes!
Du schreibst: Du hast mir grade noch gefehlt.
Das hatte ich ein wenig erhofft.
Äußerungen unter Folter sind per se unbrauchbar, weil der Gefolterte früher oder später alles sagt, was verlangt wird. Dass gefoltert wurde, beweist damit aber eben nicht das Gegenteil von dem"Geständnis".
Einverstanden!
Dann müssen die Thesen von Herrn Toaff noch nicht gleich absurd sein.
Hast Du konkrete Dokumente, welche die Begründung der Ablehnung durch die Gerichte beschreiben?
Das sagen deutsche Gerichte.
Bei allen Prozessen der sogenannten Holo-Leugner konnten weder die Angeklagten noch die Verteidiger entsprechende Argumente relevant vortragen, weil die offizielle Rechtslage das Ereignis als offenkundig bewertet.
Selbst wenn es einmal gelang das Wort zu ergreifen, schmetterten die Richter das Vorgetragene mit obiger Begründung ab.
Im kürzlich zu Ende gegangen Prozeß gegen Ernst Zündel wurden alle Beweisanträge der Anwälte abgelehnt und mindestens einer der Anwälte wird vermutlich selbst wegen H-Leugnung angeklagt, nach dem Schema § 1: Der Chef hat immer recht...
Wird wohl nichts, da der Verlag das Buch vom Markt genommen hat.
Ach, das sehe ich nicht so eng, denn verkauft ist es wohl schon.
Irgendwann erscheint es auf dem schwarzen Markt und wird ggf. übersetzt.
Das dauert aber sicher.
Naja, der Autor dieses Beitrages ist auch Experte und was er in Bezug auf die Ritualmordverschwörung zu sagen hat, ist sehr lesenswert:
Das kann schon sein, aber ich prüfe gerne selbst die Argumente.
Und da jüdische Themen generell mit sehr spitzen Fingern angefaßt werden, könnte die Lektüre einer konträren Sicht nicht unbedingt schaden.
Warum sollen denn extremistische Kreise des Judentums nicht doch solche Taten begangen haben? Oder ist religiöser Fanatismus nur auf den Islam beschränkt?
Tja, und was sagt das jetzt? Wenn ein Jude über Juden Unsinn erzählt, soll dass glaubwürdiger sein?
Natürlich nicht, aber wir wissen doch überhaupt nicht, ob der Mann nur Unsinn geschrieben hat.
Deshalb sollte man ja das Buch lesen, um sich selbst ein Urteil zu bilden.
Ich bin auch mal auf die Reaktion der Uni gespannt. Da aber die Publikation quasi zurückgezogen worden ist, hat sich der Fall evtl. damit für die Uni erledigt.
Soweit ich informiert bin, beruft man sich in Jerusalem auf die Meinungsfreiheit.
Was sagst Du denn dazu?
Selbst wenn es, wie Toaff nahelegt, deutsche (!) Juden waren, die das Kind ermordet haben...inwieweit wäre das ein Beleg gegen die Juden an sich?
Der Kannibale von Rothenburg ist ja auch kein Beleg für den an sich kannibalistischen Deutschen, oder?
Ich fürchte, Du hast das Thema überhaupt nicht verstanden.
Toaff hat über die Ursachen der Progrome, den sogenannten Ritualmorden, nachgeforscht und meint Belege dafür gefunden zu haben.
Das muß man doch jetzt nicht gleich mit einer generellen Judenanklage vermengen.
Es ging nur darum, ob die damaligen Progrome ggf. einen rationalen Kern beinhalten.
Warum soll denn darüber nicht gesprochen werden können?
Über jedes andere Volk und dessen Vergangenheit darf doch auch diskutiert werden.
Aber wer sich Gesellschaften anschaut und analysiert, wie sie funktionieren, der erkennt recht schnell, welche Mechanismen eingesetzt werden, um die interne Stabilität aufrechtzuerhalten.
Eben und schon deshalb ist es mehr als unlogisch immer nur den anderen Menschen und Völkern die Alleinschuld für vergangene Kriege/Verbrechen/Progrome zuzuweisen.
Sicherlich gibt es auch Konflikte, die extrem einseitig sind, aber frage mal einen Anwalt oder Richter - allerdings nicht bei einem Holo-Prozeß - wie der Rechtsalltag ausschaut.
Die Sündenbock-Funktion, die durch die Juden über die Jahrhunderte ausgeübt wurde, war ganz vortrefflich für die jeweiligen Herrscher... Damit schlugen die Herrscher gleich drei Fliegen mit einer Klappe, erstens eine effiziente Wirtschaft, zweitens gute Steuerzahler und drittens die Umlenkung der Aggressionen des Volkes vom Herrscher auf die Geldverleiher...
Nein nein, ich will endlich auch die Argumente der Gegenseite hören.
Das sollte in einer angeblich freiheitlichen Demokratie doch möglich sein, oder?
Da ich in einer Diktatur aufgewachsen bin, werde ich bei Verboten äußerst mißtrauisch.
Meine Lebenserfahrung sagt mir, wenn die herrschende Macht etwas verbietet oder unter Strafe stellt, dann hat sie offenbar etwas zu verbergen.
Kannst Du das verstehen?
mfG
nereus

gesamter Thread: