- OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. - sensortimecom, 23.02.2007, 22:33
- Re: OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. Veto! - Nachtigel, 23.02.2007, 23:39
- Re: OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. Veto! - GutWettertrader, 24.02.2007, 10:48
- Re: OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. - Tassie Devil, 24.02.2007, 13:31
- Re: OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. Veto! - GutWettertrader, 24.02.2007, 10:48
- Re: OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. - FOX-NEWS, 24.02.2007, 08:37
- Re: OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen. Veto! - Nachtigel, 23.02.2007, 23:39
OT:"Political Correctness" fordert Erlaubnis von Inzest-Beziehungen.
-->Die sächsischen Geschwister Susan K. und Patrick S., die vier gemeinsame Kinder gezeugt haben, klagen vor dem Bundesverfassungsgericht gegen das Inzestverbot. (Zwei ihrer gemeinsamen Kinder sind übrigens behindert).
Wolfgang Neskovic, rechtspolitischer Sprecher der Linkspartei im Bundestag, sagte: Es gebe keine rationalen Gründe, die für ein Verbot sprächen. Der Paragraph sei Ausdruck überkommener Moralvorstellungen, denen nicht mit Mitteln des Strafrechts begegnet werden sollte. Neskovic fühlt sich durch den Inzest-Paragraphen gar daran erinnert, dass Ehebruch und Kuppelei in Deutschland einst unter Strafe standen."Genauso ist der Paragraph 173 ein Überbleibsel des Sexualstrafrechts aus dem vergangenen Jahrhundert."
Und zur Gefahr behinderter Kinder meinte er: Schließlich sei auch die Gefahr groß, dass Kinder, die von Frauen über 40 zur Welt gebracht werden, behindert seien.
Mehr darüber siehe:
<ul> ~ http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,468194,00.html</ul>

gesamter Thread: