- Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:39
- Re: Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:47
- Glühbirne tauschen kapieren sogar Bollidiger... - LenzHannover, 25.02.2007, 15:01
- Re: Glühbirne tauschen kapieren sogar Gabriel... - GutWettertrader, 25.02.2007, 16:13
- Re: Glühbirne Gabriel... - Zardoz, 25.02.2007, 16:39
- Re: Glühbirne Gabriel... - Doomsday, 25.02.2007, 19:43
- Re: Glühbirne Gabriel... - Zardoz, 25.02.2007, 16:39
- Re: Glühbirne tauschen kapieren sogar Gabriel... - GutWettertrader, 25.02.2007, 16:13
- Glühbirne tauschen kapieren sogar Bollidiger... - LenzHannover, 25.02.2007, 15:01
- Re: Treibhaus-Märchen - Elmarion, 25.02.2007, 15:01
- Re: Treibhaus-Märchen - Ecki1, 25.02.2007, 18:02
- Re: Treibhaus-Märchen - Elmarion, 25.02.2007, 18:21
- Re: Treibhaus-Märchen - Ecki1, 25.02.2007, 18:02
- Re: Treibhaus-Märchen -. Vorsicht, § 130 - Baldur der Ketzer, 25.02.2007, 17:35
- Re: Ausblicke - Zardoz, 25.02.2007, 17:42
- "Argument" bereits öfter benutzt - Shakur, 26.02.2007, 10:48
- Re: - Holmes, 26.02.2007, 11:04
- Re: Treibhaus-Märchen - rocca, 25.02.2007, 20:50
- CO2 ist wichtig, aber genauso wichtig ist der Sauerstoff. Frage an die Biologen - prinz_eisenherz, 25.02.2007, 21:21
- Re:... aber genauso wichtig ist der Sauerstoff. Kleiner, feiner Unterschied - Heller, 26.02.2007, 11:24
- dazu folgender, sehr aufschlussreicher Bericht: - Yak, 26.02.2007, 07:46
- Wasserdampf ist Treibhausgas Nr. 1 - ManfredF, 26.02.2007, 10:08
- Re: Treibhaus-Märchen - Kritik - Holmes, 26.02.2007, 10:18
- In der Tat - Shakur, 26.02.2007, 11:06
- Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Holmes, 26.02.2007, 11:37
- Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Shakur, 26.02.2007, 12:24
- Re: Dottore und die Bild - Holmes, 26.02.2007, 15:54
- Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Emerald, 26.02.2007, 12:25
- Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Shakur, 26.02.2007, 12:24
- Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Holmes, 26.02.2007, 11:37
- In der Tat - Shakur, 26.02.2007, 11:06
- Re: Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:47
"Argument" bereits öfter benutzt
-->>Hallo,
>Obacht, Leute, heiß und fettig.
>>Kann ein kalter Heizkörper einen warmen erhitzen? Für den Ã-kologismus und seine Treibhaustheorie ist das möglich. In der Physik nicht.
>Bekanntlich spielt es keine Rolle, ob in einem Raum mit einem Fassungsvermögen von X plötzlich Y Platz finden. Daran scheiterten schon namhafte Leute in einem zionistischen, eiskalten Lüftl, das durch den Gerichtssaal von oben nach unten durchpfiff.
>Wieso sollten sachliche Erwägungen in anderen Glaubensbereichen plötzlich eine Rolle spielen?
>Es ist doch alles völlig offenkundig............und wers nicht glauben will, kommt in den Pfuhl.
>Beste Grüße vom Baldur
.
.
Dieser Zusammenhang wird ja bereits hergestellt, wie in dem oben von Yak verlinkten Text:
"Problematisch wird es jedoch, wenn kritische Wissenschaftler verwandter Disziplinen, die Ungereimtheiten und Widersprüche in der Argumentation jener Kollegen ausmachen, die einen überwiegend anthropogenen Klimawandel für bewiesen halten und horrible Projektionen (z.B. von Prof. Ulrich Cubasch 2001, “Variabilität der Sonne und Klimaschwankungen”) mit höchst fragwürdigen Daten publizieren (vgl. Rekonstruktion der mittleren Temp....), in die Nähe der rechten Szene gerückt werden, oder ihnen unterstellt wird, sie seien nicht für den nachhaltigen Schutz der Umwelt. Es ist sicher nicht falsch, dieses Vorgehen als infam zu bezeichnen."
Grüße

gesamter Thread: