Re:

verfasst von Holmes, 26.02.2007, 11:04

-->>"Problematisch wird es jedoch, wenn kritische Wissenschaftler verwandter Disziplinen, die Ungereimtheiten und Widersprüche in der Argumentation jener Kollegen ausmachen, die einen überwiegend anthropogenen Klimawandel für bewiesen halten und horrible Projektionen (z.B. von Prof. Ulrich Cubasch 2001, “Variabilität der Sonne und Klimaschwankungen”) mit höchst fragwürdigen Daten publizieren (vgl. Rekonstruktion der mittleren Temp....), in die Nähe der rechten Szene gerückt werden, oder ihnen unterstellt wird, sie seien nicht für den nachhaltigen Schutz der Umwelt. Es ist sicher nicht falsch, dieses Vorgehen als infam zu bezeichnen."

Genau. Und genau hierbei hilft das schöne"CUI BONO" eben nicht, weil es immer mehrere"Profiteure" einer Position gibt. Wer auf die vielfältigen Ursachen der Erwärmung hinweist, kann ebenso prima auf die Ã-lseite gesteckt werden, wie die Klimaschützer auf die Atomlobby-Seite!

Verdächtigungen bezüglich der Motivation eines Diskussionsteilnehmers geben keine Hinweise auf die Wahrheit/Korrektheit seiner Thesen. "Wen ich nicht mag', dem glaub' ich nicht" ist leider keine gute Entscheidungsregel.

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:39
  • Re: Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:47
    • Glühbirne tauschen kapieren sogar Bollidiger... - LenzHannover, 25.02.2007, 15:01
      • Re: Glühbirne tauschen kapieren sogar Gabriel... - GutWettertrader, 25.02.2007, 16:13
        • Re: Glühbirne Gabriel... - Zardoz, 25.02.2007, 16:39
          • Re: Glühbirne Gabriel... - Doomsday, 25.02.2007, 19:43
  • Re: Treibhaus-Märchen - Elmarion, 25.02.2007, 15:01
    • Re: Treibhaus-Märchen - Ecki1, 25.02.2007, 18:02
      • Re: Treibhaus-Märchen - Elmarion, 25.02.2007, 18:21
  • Re: Treibhaus-Märchen -. Vorsicht, § 130 - Baldur der Ketzer, 25.02.2007, 17:35
    • Re: Ausblicke - Zardoz, 25.02.2007, 17:42
    • "Argument" bereits öfter benutzt - Shakur, 26.02.2007, 10:48
      • Re: - Holmes, 26.02.2007, 11:04
  • Re: Treibhaus-Märchen - rocca, 25.02.2007, 20:50
  • CO2 ist wichtig, aber genauso wichtig ist der Sauerstoff. Frage an die Biologen - prinz_eisenherz, 25.02.2007, 21:21
    • Re:... aber genauso wichtig ist der Sauerstoff. Kleiner, feiner Unterschied - Heller, 26.02.2007, 11:24
  • dazu folgender, sehr aufschlussreicher Bericht: - Yak, 26.02.2007, 07:46
    • Wasserdampf ist Treibhausgas Nr. 1 - ManfredF, 26.02.2007, 10:08
  • Re: Treibhaus-Märchen - Kritik - Holmes, 26.02.2007, 10:18
    • In der Tat - Shakur, 26.02.2007, 11:06
      • Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Holmes, 26.02.2007, 11:37
        • Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Shakur, 26.02.2007, 12:24
          • Re: Dottore und die Bild - Holmes, 26.02.2007, 15:54
        • Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Emerald, 26.02.2007, 12:25