In der Tat

verfasst von Shakur, 26.02.2007, 11:06

-->>Hi,
>ich habe ja nichts gegen eine vernünftige Erörterung, aber man sollte offensichtlichen Schwachsinn einfach weglassen, auch wenn er noch so schön populistisch wirkt:
>Kann ein kalter Heizkörper einen warmen erhitzen?
>Falsche Frage. Denn in einem Treibhaus sind die Glasscheiben doch auch nicht"beheizt" und trotzdem wird die Luft wärmer. Wenn man schon solche offensichtlichen Fehler in seine Argumentation aufnimmt, darf man sich nicht wundern, wenn man nicht ernstgenommen wird.
>Ich beobachte das sehr oft und es beunruhigt mich, dass auf diese Fehler und verzerrten Darstellungen hier niemand eingeht, sondern im Gegenteil viele nur das herauslesen und begrüssen, was sie eh' schon glauben: das wir nämlich alle von vorne bis hinten beschissen werden, nur nicht von den Abweichlern und VT-lern (wenn ich das mal so krass ausdrücken darf).
>So kommen wir in der Diskussion aber leider nicht sehr weit.
>Beste Grüsse,
>Holmes


Servus,

da scheinst Du Recht zu haben, denn ohne den sog. Treibhauseffekt wäre es entsprechend eines Auszuges aus Wikipedia zu diesem Begriff"arschkalt" bei uns hier unten auf der Erde:

"
Probleme haben manche mit der Energie, die die Treibhausgase in Richtung Erdoberfläche abstrahlen (150 W/m2 - wie schon oben genannt), da diese Energie von einem kühleren Körper (etwa -40°C) zu dem wärmeren Körper (Erdoberfläche etwa +15°C) strömt und dieses angeblich dem II. Hauptsatz der Thermodynamik widerspreche. Das ist aber eine falsche Interpretation, denn er lässt die Solareinstrahlung (von sogar 6000 K) unberücksichtigt, in der Bilanz ist wieder der II. Hauptsatz erfüllt.

Zusammengefasst ergibt sich: Die Rückstrahlung aus der Atmosphäre zur Erde führt zur zusätzlichen Erwärmung der Erdoberfläche um 33 °C. Damit liegt die durchschnittliche globale Temperatur bei 15 °C statt bei -18°C."


Der erste Abschnitt würde Deine Kritik eindeutig belegen. Leider kann ich mangels eigener Forschungen auf diesem Gebiet weder die Richtigkeit noch einen Irrtum bestätigen. Der zweite Abschnitt besagt, dass der von Überökologen beklagte Treibhauseffekt ein Segen für uns wäre (bei Richtigkeit des bei Wikipedia Stehenden). In den fast 30 Jahren, in denen für mich bewusst wahrgenommen der Treibhauseffekt als"Sau durchs Dorf" getrieben wird, wurde der Treibhauseffekt in Gänze verteufelt, so ist es jedenfalls bei mir angekommen.

Grüße

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:39
  • Re: Treibhaus-Märchen - GutWettertrader, 25.02.2007, 14:47
    • Glühbirne tauschen kapieren sogar Bollidiger... - LenzHannover, 25.02.2007, 15:01
      • Re: Glühbirne tauschen kapieren sogar Gabriel... - GutWettertrader, 25.02.2007, 16:13
        • Re: Glühbirne Gabriel... - Zardoz, 25.02.2007, 16:39
          • Re: Glühbirne Gabriel... - Doomsday, 25.02.2007, 19:43
  • Re: Treibhaus-Märchen - Elmarion, 25.02.2007, 15:01
    • Re: Treibhaus-Märchen - Ecki1, 25.02.2007, 18:02
      • Re: Treibhaus-Märchen - Elmarion, 25.02.2007, 18:21
  • Re: Treibhaus-Märchen -. Vorsicht, § 130 - Baldur der Ketzer, 25.02.2007, 17:35
    • Re: Ausblicke - Zardoz, 25.02.2007, 17:42
    • "Argument" bereits öfter benutzt - Shakur, 26.02.2007, 10:48
      • Re: - Holmes, 26.02.2007, 11:04
  • Re: Treibhaus-Märchen - rocca, 25.02.2007, 20:50
  • CO2 ist wichtig, aber genauso wichtig ist der Sauerstoff. Frage an die Biologen - prinz_eisenherz, 25.02.2007, 21:21
    • Re:... aber genauso wichtig ist der Sauerstoff. Kleiner, feiner Unterschied - Heller, 26.02.2007, 11:24
  • dazu folgender, sehr aufschlussreicher Bericht: - Yak, 26.02.2007, 07:46
    • Wasserdampf ist Treibhausgas Nr. 1 - ManfredF, 26.02.2007, 10:08
  • Re: Treibhaus-Märchen - Kritik - Holmes, 26.02.2007, 10:18
    • In der Tat - Shakur, 26.02.2007, 11:06
      • Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Holmes, 26.02.2007, 11:37
        • Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Shakur, 26.02.2007, 12:24
          • Re: Dottore und die Bild - Holmes, 26.02.2007, 15:54
        • Re: Treibhaus und Nachhaltigkeit - Emerald, 26.02.2007, 12:25