@Nereus: Nee, ich halte das mit einem Iran-Überfall für unrealistisch

verfasst von Taktiker, 26.02.2007, 13:11

-->Die Demokraten widersetzen sich zunehmend der Bush'schen Kriegsführung im Irak. Wenn auch nicht aus hehren Gründen, sondern lediglich aus taktischen. Die Ã-ffentlichkeit in den USA wird zunehmend sensibler für bzw. renitenter gegen all diese Kriege. Nicht zuletzt hat sich weltweit eine sehr US-kritische Linie durchgesetzt. Ich sehe absolut keinen"Spin" in eine solche Richtung.

Würde es morgen losgehen, hätten die Amis eine turmhohe publizistische Hürde zu überwinden. Der folgende Protest würde selbst die zermürben. Ich würde soweit gehen, dass die Amis selbst in allen westeuropäischen Zentren keine Ruhe mehr hätten.

Ich glaube auch nicht, dass führende US-Generäle dies optimistischer sehen. Es gibt operations-rational wirklich keine Argumente für ein solches Vorgehen. Sorry, aber hohen US-Generälen unterstelle ich schon, dass sie entscheiderisch kühlen Kopf bewahren können.

Ehrlich gesagt gibt nur eine Sparte, welche den Kriegsgedanken pflegt: unsere Medien. Warum, weiß ich auch nicht. Sicher wünschen sich einige Heißsporne (Springer Komplex) eine weitere Eskalation im Sinne des Culture Clashs. Die müssen ja auch nicht in den Graben springen, habens also leicht.

Und was Rice, Bush und Cheney so treiben,..., laues Fingerheben, mehr nicht. Als würden solche Details wie eine geheime Überfall-Planungsgruppe ("Iran Theater" o.ä.) seit 2003 bestehend, derart leichtfertig an die Ã-ffentlichkeit gelangen... Absurd und wirklich nur eines: Theater!

Und nochwas: Wie lange ist Bush noch im Amt? Bzw. wie lang ists bis zur heißen Wahlkampfphase? Nicht die optimistischsten Varianten verheißen eine so schnelle Vorstellung im Iran. Und wie sähe es erst aus, wenn Bush mit einem derartigen Open Issue aus dem Amt ginge? Und gehen wird er definitiv. Und Cheney in jedem Fall auch.

Und noch einer: wie sähe die Definition des Erfolgsfalles aus? Regime-Change? Wohin? Zerstörung einer Atomanlage? Mit wievielen Toten? Das ist doch alles völlig unkalkulierbar und wo hängen da irgendwelche süßen Trauben?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USraelischer Ãœberfall auf Persien inerhalb der nächsten Wochen... mkT - igelei, 25.02.2007, 15:22
  • "Theater Iran Near Term" (TIRANNT) - FOX-NEWS, 25.02.2007, 15:53
    • Target Iran - Countdown Timeline - Tulpenblase, 25.02.2007, 18:06
  • Tim Mälzer würde sagen: Die Jollen tieferlegen und gut is - Taktiker, 26.02.2007, 00:25
    • Re: Tim Mälzer würde sagen: Die Jollen tieferlegen und gut is - Taktiker - nereus, 26.02.2007, 08:34
      • @Nereus: Nee, ich halte das mit einem Iran-Ãœberfall für unrealistisch - Taktiker, 26.02.2007, 13:11
        • Nein. Ich halte das nicht nur für realistisch, sondern für fast sicher (95%). - sensortimecom, 26.02.2007, 16:09
          • Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - Taktiker, 26.02.2007, 16:28
            • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - klingonenjoerg, 26.02.2007, 16:46
              • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - Holmes, 26.02.2007, 17:10
                • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - klingonenjoerg, 27.02.2007, 00:56
                  • Genau so isses. Schlimmer noch. Die gehen zu Astrologen zwecks Beratung;-( (o.Text) - sensortimecom, 27.02.2007, 09:12
                  • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - Holmes, 27.02.2007, 11:59
              • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - sensortimecom, 26.02.2007, 17:55
                • "bereits das größtmögliche Chaos aller Zeiten" - FOX-NEWS, 26.02.2007, 18:10
      • Re: Vernichtung des Islam - Nereus - Holmes, 26.02.2007, 16:23