Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll?

verfasst von sensortimecom, 26.02.2007, 17:55

-->>Hallo Taktiker,
>Hier sprichst Du wahre Worte. Es wird keinen US Angriff auf Iran geben. Ende und aus. Das ist voellig unrealistisch und ausgeschlossen. Da kann noch so viel (abstruse) Diskussion im Forum geben.

Hallo.

Vom gesunden Menschenverstand aus gesehen würde es keinen Angriff auf den Iran geben. Da gebe ich Recht.

Aber den gibts in der Politik nicht. Es gab ihn nicht beim Einmarsch der Russen in Affghanistan 1980, beim Angriff Saddams auf den Irak in den 80ern, beim Einmarsch Saddams in Kuweit 1990, bei der Invasion der USA im Irak 2003 usw. usf.
In der gesamten Geschichte des 20. Jhdts. haben wir unzählige Beispiele. Vom Agriff Hitlers auf die Sowjetunion bis zum Vietnam-Krieg. Lauter Wahnsinn.

Darum glaube ich nicht, dass diesmal den Leuten um Bush ein Licht aufgehen wird. Was haben die überhaupt noch zu verlieren? Nichts. Im Irak herrscht bereits das größtmögliche Chaos aller Zeiten. Der Abzug der US-Army dort ist fix, denn längerer Krieg ist unfinanzierbar. (Kostete schon mehr als 1 Billion Dollar - aber ne"echte Billion", also die mit 12 Nullen;-) Also, was liegt näher, als mit einem ordentlichen Feuerwerk den Abgang zu"feiern"? Soweit ich die Mentalität der Amerikaner kenne, dürfte sich Bush (im Gegensatz zur übrigen Welt), dort viele Pluspunkte sammeln und Sympathien zurück erobern, wenn er den Iran in Grund und Boden bomardiert, bevor er aus dem Nahen Osten abzieht.

E. B.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• USraelischer Ãœberfall auf Persien inerhalb der nächsten Wochen... mkT - igelei, 25.02.2007, 15:22
  • "Theater Iran Near Term" (TIRANNT) - FOX-NEWS, 25.02.2007, 15:53
    • Target Iran - Countdown Timeline - Tulpenblase, 25.02.2007, 18:06
  • Tim Mälzer würde sagen: Die Jollen tieferlegen und gut is - Taktiker, 26.02.2007, 00:25
    • Re: Tim Mälzer würde sagen: Die Jollen tieferlegen und gut is - Taktiker - nereus, 26.02.2007, 08:34
      • @Nereus: Nee, ich halte das mit einem Iran-Ãœberfall für unrealistisch - Taktiker, 26.02.2007, 13:11
        • Nein. Ich halte das nicht nur für realistisch, sondern für fast sicher (95%). - sensortimecom, 26.02.2007, 16:09
          • Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - Taktiker, 26.02.2007, 16:28
            • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - klingonenjoerg, 26.02.2007, 16:46
              • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - Holmes, 26.02.2007, 17:10
                • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - klingonenjoerg, 27.02.2007, 00:56
                  • Genau so isses. Schlimmer noch. Die gehen zu Astrologen zwecks Beratung;-( (o.Text) - sensortimecom, 27.02.2007, 09:12
                  • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - Holmes, 27.02.2007, 11:59
              • Re: Iran-Krieg: Dann weißt Du auch, was erreicht werden soll? - sensortimecom, 26.02.2007, 17:55
                • "bereits das größtmögliche Chaos aller Zeiten" - FOX-NEWS, 26.02.2007, 18:10
      • Re: Vernichtung des Islam - Nereus - Holmes, 26.02.2007, 16:23