Re: Ãœberdosis von VT?

verfasst von GutWettertrader, 27.02.2007, 11:14

-->>Hallo,
>als begeisterter Wetterbeobachter, der seit seiner Kindheit ständig in den Himmel schaut und beobachtet, habe ich mit der Chemtrail-Theorie so meine Probleme. Warum?
>1. Früher (60e, 70er Jahre) gab es genauso diese Kondensstreifen, wenn in höheren Luftschichten Ansätze zu Cirruswolken (Aufgleitvorgänge, Feuchtigkeit in der Höhe) vorhanden waren. Nun hat sich der Luftverkehr vervielfacht, weshalb natürlich schon rein statistisch mehr Streifen sichbar sein müssen.
>2. Die Streifen halten sich immer noch brav an die angesprochene Wetterlage. Da wir hier im Süden von DE unter einer viel benützten Flugroute liegen, kann man das schön beobachten. Z.B. bei Rückseitenwetter ohne Aufgleitvorgänge durch das nächste Tief habe ich hier noch nie Kondensstreifen beobachtet.
>Weshalb soll ich also an Chemtrails glauben, wenn die Anzahl der Kondensstreifen pro Flugzeug nicht zugenommen hat und sonst keine Änderung feststellbar ist? Die sollen doch angeblich Kondensationskeime enthalten, also auch stärker sichtbar sein?
>Da frage ich mich schon manchmal, ob ich die anderen Dinge, die von derselben Fraktion verbreitet werden, auch glauben soll. Aber vielleicht ist das ja mit dem Chemtrails auch Taktik gewisser Kreise, um von den wirklich zutreffenden Dingen abzulenken und die VTs generell ins Zwielicht zu stellen (damit meine ich natürlich nicht Dich, Emerald).
>Grüße,
>Yak
>PS: Nebenbei bemerkt gibt es bayerische Gemeinden, die zur Hagelabwehr ganz öffentlich Kondensationskeime mittels Flieger verbreiten. Obs was nützt, spaltet sogar die Gelehrten in zwei Lager - da gabs mal ein Riesenaufstand wegen einer polemischen Äußerung von Kachelmann.

+++

exakt so gehts mir damit auch

und ich denke, dass man damit alle anderen VTs madig machen will

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• IOT: Chemtrail Number 2 and more.......................... - Emerald, 26.02.2007, 20:51
  • Re: OT: and more - jetzt kommen jene und sagen: ja aber wir werden immer älter! - Emerald, 26.02.2007, 21:13
    • Re: @Emerald - Elli (Boardmaster)--, 26.02.2007, 22:26
      • Re: @Elli; nicht eine Quelle es gibt Dutzende davon, hier nur einige: - Emerald, 27.02.2007, 08:14
        • Re: @Elli; nicht eine Quelle es gibt Dutzende davon, hier nur einige: - GutWettertrader, 27.02.2007, 11:18
          • Re: @Wettertrader i.S. Chemtrails - Emerald, 27.02.2007, 11:22
            • Re: Ruhig Blut, Emerald - Holmes, 28.02.2007, 08:56
  • Re: @Emerald zum 2. - Elli (Boardmaster)--, 26.02.2007, 22:30
  • Ãœberdosis von VT? - Yak, 27.02.2007, 07:59
    • Re: Ãœberdosis von VT? - GutWettertrader, 27.02.2007, 11:14
      • Re: Ãœberdosis von VT? - Ja! - Holmes, 27.02.2007, 13:44
  • Re: IOT: Chemtrail Number 2 and more.......................... - GutWettertrader, 27.02.2007, 09:11