Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht

Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht

verfasst von Tassie Devil, 01.03.2007, 04:15

-->>>>Ich möchte auch nichts vergleichen und relativieren.
>>Als Deutscher darfst Du das auch nicht, wenn Du das tust, dann hast Du u.U. schneller die Staatsanwaltschaft der BRDDR-Staatsmafia am Hals wie Du es Dir traeumen laesst.
>Glaube ich nicht. Vergleichen und relativieren hat noch keinen in den Knast gebracht, sonst wäre die halbe deutsche Historikerkaste in den 80igern in den Bau gewandert (allen voran Nolte, Hilgruber und Fest).

Dazu zitiere ich: quod licet jovi, non licet bovi.

"Man" hat die Deinerseits zitierte halbe deutsche Historikerkaste im Zeitraum der 80-er! Jahre ganz einfach deshalb gebraucht, um zumindest noch halbwegs ernsthafte"Wissenschaftlichkeit" vortaeuschen zu koennen, spielte"man" doch auch bei diesem Thema von Anfang an auf beiden Seiten des Netzes.

Und, wie wir wissen, wenn der Griff ins Regal tatsaechlich mal nach einem Einmachglas der hinteren Reihen erfolgte, dann hatte diese halbe sog. deutsche Historikerkaste ploetzlich alle ihrer Greifextremitaeten in dickem Gips.

>Die Staatsanwaltschaft hat garantiert weder Zeit noch Muße (und zudem keine wirkliche gesetzliche Grundlage), etwa die"Singularität" des Holocausts durchzufechten. Wozu auch, das steht im 130er nicht drinnen.

Wenn bovi Todd vergleicht oder relativiert, und dieses faellt in den Wahrnehmungsbereich eines HoloPro-Schlimmfingers, dann isser faellig, und ich garantiere Dir, spaetestens nach ein klein wenig ernsthafterer Intervention findet jede Staatsanwaltschaft dazu die nun einmal notwendige Zeit.

>Was allerdings im 130er steht ist Verharmlosung, Leugnung und Verhetzung. Slightly different things, imho...

Das sind doch alles Gummibaender bester und resilientester Qualitaet, Mann!

Deswegen ist es immer nur eine Frage argumentativer Kunstfertigkeit, und dabei zieht Todd immer das kuerzere Holz, es sei denn, er vermag einen noch groesseren HoloPro-Schlimmfinger auf seine Seite zu ziehen, dann hat er schon fast ein Gewinnerblatt auf der Hand.

>>>Verbrechen bleiben Verbrechen.
>>Richtig, das gilt gerade auch fuer die schwerstverbrecherische und hoechstleistungskriminelle BRDDR-Staatsmafia.
>Sorry, aber der Spruch nützt sich irgendwann mal ab... die deutschen Politiker mögen allesamt nichtsnutzige, raffgierige, machtgeile Arschlöcher sein, das alleine schafft aber noch kein"Verbrechen"...

Aehem, weissgarnix, Du bist ein schlechter Marketingstratege, letztere koennten Dir auch ueber Schallplattenspruenge ganz andere Dinge berichten.

Streng sachbezueglich beginnt deren Schwerstverbrechertum und Hoechstleistungskriminalitaet mit dem 3.10.1990, dieses u.a. gemessen an ihrer eigenen Legislative wie Judikative, und es bedarf dabei weder eines Bossis noch eines Winkeladvokaten, um sauber begruendeten Nachweis zu fuehren.

>>Es ist müßig, über Opferzahlen zu diskutieren.
>ist es in der Tat. Man sollte der Wissenschaft zwar erlauben, die genauen Umstände und Opferzahlen unvoreingenommen aufzuarbeiten. Aber sobald sich irgendjemand dieser Erkenntnisse bemächtigt, um einschlägig einen Mythos zu bedienen, habe ich keinen Stress damit, wenn man ihn in den Bau schickt... obwohl ich persönlich den 130er komplett streichen würde.
>>Auch das dachte ich mal, wie einiges andere auch, weil man das auch mir einsuggeriert hat, aber nicht erst seit gestern weiss ich, dass ich damit von der Seite eingelullt ueber den Tisch gezogen werden sollte,
>wo, wann und wie bist DU denn über den Tisch gezogen worden? Oder kommst du mir jetzt wieder mit U-Booten, Reparationszahlungen und ähnlichen Petitessen, die im Big Picture einen ähnlichen Stellenwert einnehmen wie der berühmte Reissack in China...

Noch nicht einmal lesen tust Du richtig, am koennen liegt's sicherlich nicht, habe ich geschrieben, dass ich ueber den Tisch gezogen wurde?

>>die Opferzahlen voellig indiskutabel findet und ohne Muse gnadenlos und knallhart rechnet: 1(Auge) = n(Augen) und 1(Zahn) = n(Zaehne).
>neeneenee mein Lieber: der liebe Tassie ist zwar ein Meister der Simplifikation, aber nix 1 Auge = n Augen und 1 Zahn = n Zähne. Wenn schon, dann"m Augen/Zähne = n Augen/Zähne"... 1 Million in Auschwitz sind immer noch 1 Million, auch wenn es vielleicht nicht 5 Millionen waren. Und wenn sich morgen rausstellt nur 500 Tsd, dann sind das immer noch 500 Tsd. Aber nicht 1.
>Du akzeptierst hoffentlich diese kleine, doch nicht unbedeutende Feststellung.

Also doch eine nicht ganz so muessige Diskussionsgrundlage, wie Deinerseits soeben behauptet. Darf ich dann hoffend davon ausgehen, dass die etwa 1,2 Millionen nach dem Waffenstillstand vom 7./8. Mai 1945 jaemmerlichst in den Rheinauen zugrunde gegangenen, nein, zugrunde gerichteten gefangenen Deutschen nicht der Muesigkeit anheimfallen?

Oder beginnt exakt auch da ploetzlich wieder ein als sehr muesig empfundener Disput um nackte Zahlen?

>>Noch mehr stutzig machen sollte Dich der Umstand, welche Millionenzahlen 1945/1946 in Nuernberg vom IMT gehandelt wurden, weshalb von diesem Sondergericht auch eine Menge Todesurteile verhaengt wurden, weil dieses Sondergericht ansonsten keinerlei Handhabe wegen begangener Kriegsverbrechen ueberhaupt gehabt haette!
>Maybe, die aktuelle Gegenwart zeigt ja schon, was von"Sondergerichten" allenorts zu halten ist... Aber fakt ist auch, dass die allermeisten Todesurteile nicht vollstreckt wurden, sondern in lebenslänglich oder noch kürzer umgewandelt wurden. Wenn man sich mal die tatsächlichen Strafmaße ansieht, wie sie gegenüber den diversen Chargen des Nazi-Apparats verhängt wurden, dann kann man nur staunend feststellen: die Herrschaften sind allesamt äußerst glimpflich davongekommen. Bis auf ein paar Alpha-Leutchen, die wohl schon aus Gründen der Symbolik daranglauben mußten.

Und mich nanntest Du soeben Meister der Simplifizierung. [image]

Aber, sieht man nicht nur das IMT sondern das ganze Drumherum ab dem Waffenstillstand zum 7./8. Mai 1945, dann liegst Du keinesfalls mit Deiner soeben geaeusserten Ansicht daneben oder sogar voellig falsch.

Diese Umstaende finden ihre Begruendungen in Angelegenheiten, die Jung-Tassie vor inzwischen mehr als 40 Jahren schon recht detailliert bekannt waren, auch dafuer isser seinem deutschgebuertigen US-Grossvater muetterlicherseits auf immer und ewig dankbar.

>>Verstehst Du das, Todd!?
>>>Gruß
>>>Todd
>>Gruss!
>>TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Theo Stuss, 25.02.2007, 20:09
- Das ist doch zumindest ein klare Aussage. Das Verfassungsgericht hat ja zu dem - LenzHannover, 25.02.2007, 21:26
- Egal ob Wahrheit oder Lüge, Zweifeln verboten? - Taktiker, 26.02.2007, 00:10
  - Re: Fragezeichen sind nicht angebracht - Tassie Devil, 26.02.2007, 02:16
- Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes, 26.02.2007, 08:56
  - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Einspruch abgelehnt! - nereus, 26.02.2007, 09:32
    - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Holmes, 26.02.2007, 10:38
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Cujo, 26.02.2007, 10:47
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 10:57
        Stimmt - XERXES, 26.02.2007, 11:03
        Re: Stimmt - Todd, 26.02.2007, 14:33
        Re: Einzigartigkeit des H. - Holmes, 26.02.2007, 15:01
        Dazu fällt mir ein, - XERXES, 26.02.2007, 15:21
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 15:41
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 15:56
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:13
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 16:19
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:27
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Cujo, 26.02.2007, 16:24
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:34
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - LOMITAS, 26.02.2007, 16:18
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:26
        Nicht vergessen - beni, 26.02.2007, 20:45
        Re: Nicht vergessen - alberich, 26.02.2007, 21:09
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:06
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:16
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:24
        Re: Industrielle Tötung - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:43
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 26.02.2007, 14:05
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Holmes, 26.02.2007, 16:07
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:55
        Die Z1 arbeitete rein mechanisch - beni, 26.02.2007, 20:41
        Re: Die Z1 arbeitete rein mechanisch - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:31
        Re: Einseitigkeit hat einen Namen - Tassie Devil, 26.02.2007, 12:40
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 26.02.2007, 14:52
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Holmes - Tassie Devil, 27.02.2007, 06:45
        Re: Bitte um offizielle Quelle - @TD - - Elli -, 27.02.2007, 12:47
        Re: Der staendige Ritt am Abgrund entlang @Elli - Tassie Devil, 28.02.2007, 05:40
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - Todd, 27.02.2007, 13:59
        Re: Mein Dank an Dich, Todd,... - Tassie Devil, 28.02.2007, 02:17
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 09:34
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Todd, 28.02.2007, 10:19
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:20
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern- Tassie - Holmes, 28.02.2007, 15:36
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 28.02.2007, 18:15
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 28.02.2007, 18:30
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 00:47
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - super Baldur - nereus, 01.03.2007, 07:35
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 01.03.2007, 05:41
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 01.03.2007, 10:35
        Re: Sondergericht - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:56
        @Tassie...Re: Sondergericht - weissgarnix, 28.02.2007, 16:19
        Re: @Tassie...Re: Sondergericht - Holmes, 28.02.2007, 16:27
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 01.03.2007, 04:15
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 01.03.2007, 10:21
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 02.03.2007, 09:48
        Schöne Quelle, Staatsanwälte und die Statistik... - LenzHannover, 02.03.2007, 10:49
        habe ich auch gehört...Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 02.03.2007, 10:52
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - na ja - nereus, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - JAJA - Holmes, 28.02.2007, 10:27
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes - nereus, 28.02.2007, 10:34
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:43
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - LOMITAS, 26.02.2007, 11:01
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - Holmes, 26.02.2007, 11:53
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - LOMITAS, 26.02.2007, 14:25
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 14:25
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Holmes, 26.02.2007, 15:33
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Cujo, 26.02.2007, 16:18
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 17:16
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes, 27.02.2007, 13:15
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern... - Tassie Devil, 27.02.2007, 14:22
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:48
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 01:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, 28.02.2007, 09:22
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 10:59
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 28.02.2007, 16:17
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 01.03.2007, 02:03
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 01.03.2007, 10:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, bitte wieder den 1. Gang einlegen - nereus, 01.03.2007, 13:30
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - nereus - Holmes, 01.03.2007, 15:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel & Co.KG - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 16:23
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - nereus, 01.03.2007, 16:28
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Nereus - Holmes, 05.03.2007, 09:42
        Re: Push and pull - Tassie Devil, 06.03.2007, 11:13
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 11:46
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 13:14
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 13:26
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 15:31
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 16:11
        Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:12
        Re: Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - weissgarnix, 06.03.2007, 17:24
        Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - Digedag, 06.03.2007, 18:45
        Re: Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - weissgarnix, 06.03.2007, 19:05
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Jükü - Holmes, 06.03.2007, 17:34
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:55
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- JüKü - Holmes, 06.03.2007, 18:38
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 19:28
        Re: Push and pull - Holmes - nereus, 06.03.2007, 17:29
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - MI, 05.03.2007, 18:14
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - Baldur der Ketzer, 05.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - weissgarnix, 06.03.2007, 09:57
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - MI - nereus, 06.03.2007, 07:48
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Nereus - Holmes, 06.03.2007, 09:13
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Holmes - nereus, 06.03.2007, 14:09
        Re: Volltreffer! - Gratulation!!! - Digedag, 06.03.2007, 14:17
        Re: spannendes Thema allerdings, die Gretchenfrage, @nereus - MI, 06.03.2007, 12:41
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes, 06.03.2007, 18:19
        Re: spannendes Thema @Holmes - MI, 06.03.2007, 18:58
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - nereus, 06.03.2007, 21:19
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - Divinum, 06.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - Divinum, 06.03.2007, 12:04
        Re: osteuropäisches Judentum @Divinum - MI, 06.03.2007, 13:39
        Re: @MI - Viel Spaß und viel Erleuchtung damit. - Divinum, 06.03.2007, 18:02
        Re: Meine reiflich ueberlegte Antwortung - Tassie Devil, 07.03.2007, 08:58
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 02.03.2007, 06:55
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 05.03.2007, 09:47
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes - nereus, 27.02.2007, 22:10
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Nereus - Holmes, 28.02.2007, 09:31
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie Devil, 28.02.2007, 03:43
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie - nereus, 28.02.2007, 10:29
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - nereus - Tassie Devil, 28.02.2007, 13:17
    - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - Tassie Devil, 26.02.2007, 11:01
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - LOMITAS, 26.02.2007, 11:05
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - zur Belastung von Holmes ;-) - nereus, 26.02.2007, 13:42
        Re: Justitia und die Gerechtigkeit - nereus - Holmes, 26.02.2007, 14:23
        Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor, 26.02.2007, 21:57
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - Tassie Devil, 27.02.2007, 04:33
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor - nereus, 27.02.2007, 08:01
  - Re: Soll das ein Witz sein? - Theo Stuss, 26.02.2007, 09:34
    - Re: Holmes hat aber...recht - MI, 26.02.2007, 09:53