Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel

Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes

verfasst von Tassie Devil, 02.03.2007, 06:55

-->>Hi Nereus,

Hi Holmes,

zum Thema klinke ich mich in diesen Deinen Beitrag ein, weil diese Angelegenheit auch mit meiner Beteiligung zwischen Dir und nereus inzwischen weiter entwickelt wurde.

>ok, eventuell kommt der Fehler von Tassie und die Leute haben auch nach"gaz" gesucht, kann sehr gut möglich sein. Muss man mal sehen. Was aber hier interessant ist, ist eben, dass man scheinbar so leicht auf dieses Wortspielchen reinfällt und ich wäre interessiert, wie oft das auch solchen Experten wie TD passiert.

Holmes, ganz einfach, ich nehme mir immer noch heraus, ein ganz normaler maennlicher Mensch aus Fleisch und Blut im Alter von 58 Jahren zu sein, und eben keine metallische Maschine. Auch bei meinem besten Bemuehen, Fehler oder Irrtuemer jeder Art zu vermeiden, passiert genau solches halt mal gelegentlich, und dies insbesondere dann, wenn ich mehrere Tage hintereinander 16-20 Stunden tagtaeglich hinter Tastatur, Maus und Monitor geklebt bin, mit einer Anzahl zwischenzeitlicher Pausen, die Du an einer Hand abzaehlen kannst, keine davon laenger wie etwa 15-20 Minuten.

Bezueglich meines revisionistischen Engagements auch hier im Forum als, Deiner Diktion gemaess,"Experte", ich mache das weder haupt- noch nebenberuflich, sondern betreibe auch dieses ganz einfach und schlicht ergreifend als Hobby, weil mich auch dieses Thema seit Jahrzehnten interessierte und heute noch interessiert, jedoch, ein Experte zu diesem Thema bin ich sicherlich nicht, dazu fehlt mir die Zeit, das Geld und die Muse, aber der Status eines weit fortgeschrittenen Amateurs duerfte ziemlich gut passen.

Zweifellos, Holmes, es gibt Leute, die sich mit gleichem Thema oder auch anderen Themen beschaeftigen, die von Haus aus nicht mit Informationen angemessen sorgfaeltig umgehen koennen oder wollen, was heissen soll, dass situationsgemaess adaptiert hierdurch vor allem die Qualitaet der Informationen maengelbehaftet sind, wie es natuerlich auch Leute gibt, die sehr gut mit Informationen angemessen sorgfaeltig umgehen koennen und wollen, die jedoch gleiche Resultate mangelhafter Qualitaet von Informationen deshalb produzieren, weil ihr Interesse auf Desinformation ausgerichtet ist.

Wie auch immer, grobe Abrisse und grobe Darstellungen von Informationen, was auch immer deren Produktionsmotivationen und -gruende sein moegen, adressieren und verfolgen andere Verwendungs- und Anwendungszwecke ggf. differenter Zielgruppen, wie dieses vorausetzungsgleich detaillierte Feindarstellungen und feinfokussierte Ausschnitte aus Informationen beabsichtigen.

Fehlende Informationen in Grobdarstellungen haben, soweit keine Desinformation beabsichtigt ist, nicht die Verfaelschung von Informationen zum Ziel, gleiches gilt auch fuer Feindarstellungen, soweit deren Informationen nicht ganz vollstaendig sind.

Dieses alles und noch viel mehr ist mir, als einem vor nunmehr bald 4 Jahrzehnten gelernten und heute noch beruflich praktizierenden Experten der ICT, Information and Communication Technologies, sehr gut gelaeufig, und Du darfst Dir sicher sein, Holmes, dass sich Tassie auch nicht mit primitiven Wortspielchen ueber den Tisch ziehen laesst, weil er u.a. selbstverstaendlich auch zwischen den Qualitaetsmassgraden von Informationsquellen zu unterscheiden weiss und dieses sein Wissen auch stets anwendet.

Im Falle der Schrifteditionen"Night" von Elie Wiesel ist mir der Versuch, eine m.E. qualitativ gute englischsprachige Quelle aus den fruehen 70-er Jahren (als es zwar schon laengere Zeit Computer gab, deren Nutzung jedoch in diesem Zeitrahmen den damaligen Prae-Revisionisten in aller Regel vorenthalten blieb) in ihren Bemuehungen um Objektivitaet hier im Forum interpretativ detailliert darzustellen, ganz einfach verbal darstellend daneben gehend verunglueckt.

Dass diese m.E. gute Quelle die 1958-franzoesische Schrift von Elie Wiesel sorgfaeltig gelesen hat, dieses wahrscheinlich nicht nur einmal, wie sie natuerlich auch im gesamten Kontext auf verbale Hinweise oder Umschreibungen Wiesels geachtet hat, die auf Raeumlichkeiten zum Toeten von Menschen mit gasfoermigen Stoffen hinweisen, davon muss ich aufgrund der gesamten Ausdrucksweise in den Analysen dieser Quelle ausgehen.

Natuerlich war ich nicht selbst dabei, als diese m.E. gute Quelle ihre Analysen durchfuehrte, natuerlich vermochte ich nicht zu pruefen, ob diese Quelle nach Abschluss ihrer Analysen nachtraeglich irgendwann irgendwie irgendwo gefaelscht wurde, und natuerlich vermochte ich auch nicht zu pruefen, ob das franzoesische Exemplar oder maybe Examplare der Wieselschrift, auf das sich die damaligen Analysen stuetzten, bereits gefaelscht waren!

>Über die (wenn es so ist) tatsächlich äußerst falsche Übersetzung von Krematorium in Gaskammer, kann ich hier nichts sagen, da mir beide Ausgaben nicht vorliegen. Würde aber auch erstmal nicht gegen Wiesel, sondern gegen den deustchen Verlag sprechen, der solch schlampige Übersetzungen anfertigt. Aber Wiesel hat damit ja eben NICHT fälschlicherweise behauptet, dass es in Buchenwald Gaskammern gegeben hätte, sondern es liegt an der Übersetzung. Sollte man auseinanderhalten.

Richtig, Holmes, aber vielleicht war die deutsche Schlamperei von 1961/62 garnicht einmal so unerwuenscht, ja, vielleicht kam sie zumindest einigen Leuten aeusserst gelegen!?

Und hat Elie Wiesel zu dieser Zeit das deutschsprachige Elaborat, das da in seinem Namen veroeffentlicht wurde, zuvor eigenaeugig durchgelesen?

Wenn ja, warum hat er dann nicht dagegen objektiviert, und wenn nein, warum sollte man denn dann noch auseinander halten, dies vor allem im Hinblick darauf, dass Wiesel in genanntem Zeitraum kein ausgesprochen schoepferisch-kreativer Mengen-Publizierer war?

>Ob das Wort GAZ jetzt in der Originalausgabe vorkommt oder nicht: es kann ja auch sein, dass Wiesel ebenfalls von tödlichen Entlausungskammern geschrieben hat. Diese Wortwahl, die einer Gaskammer sehr nahe käme, würde aber durch das Suchen nach Teilwörtern aber eben nicht gefunden ergo behauptet, dass er nicht davon gesprochen hätte. Deswegen meine ich, dass eine Suche nach Stichwörtern keine optimale Textanalysemethode ist.

Einmal ganz abgesehen davon, dass, wie ich bereits oben schrieb, staerkstens vermutlich keine Textanalyse ausschliesslich nur nach ganz wenigen Stichworten durchgefuehrt wurde, letzteres schon garnicht computerisiert, haette Wiesel tatsaechlich von toedlichen Entlausungskammern geschrieben, dann waere damit wohl einer der sehr wenigen literaten Urheber dingfest gemacht worden, ja, er haette damit bereits seit 1958 bzgl. eines Mund-zu-Mund-Geruechtes dingfest gemacht werden koennen, das da sagte, dass schon allein deshalb keine Juden in speziell dafuer errichteten Gaskammern umgebracht worden sein konnten, weil in den dringend erforderlichen zweckbestimmten Entlausungskammern sowohl grosse wie auch kleine Laeuse getoetet werden konnten und es auch aus volkshygienischen Gruenden wurden. Warum dieser gesamte Aufwand mit zweierlei statt nur mit diesem einem Kombi-Gaskammertyp betrieben wurde, das war nur mit dem vorgeblichen Groessenwahn Hitler's und den Nazis erklaerlich.

>Ich vermute, wenn ich nicht auch die GAZ/GAS-Differenz hingewiesen hätte, wäre der Punkt wieder einfach übersehen worden. Zumal in VT-Kreisen ja sonst jedes Wörtchen auf die Goldwaage gelegt und aus dem Kontext gerissen wird ("pull it").

Du hast in der Tat etwas uebersehen, Holmes, naemlich, dass ich in einem Beitrag an nereus schrieb, dass die aerztlich behandelte Fussverletzung Elie Wiesels nur ganz wenige Tage vor der Flucht vor den herannahenden Russen im KZ Buchenwald stattgefunden habe, und das ist falsch, es war naemlich Auschwitz, wiederum ein Irrtum, der eindeutig und ausschliesslich zu meinen Lasten geht.

Sieh mal, nach meinen heutigen Kenntnissen waren Wiesel Junior und Senior zum Startzeitpunkt ihrer freiwilligen Flucht vor dem russischen Feind zusammen mit vielen anderen und den SS-Leuten im Lager Auschwitz-Birkenau untergebracht.

Was mir in freier Natur noch nie passiert ist, am Computer sitzend ist es mir jedoch schon ein paar mal gedanklich passiert, dass ich beide Baeume, naemlich die Buche und die Birke miteinander verwechselt bzw. vertauscht habe, ein reiner Fluechtigkeitsfehler ohne jeglichen weiteren Hintergund, und exakt dieses hat die Wiesels aus Buchenwald statt aus Birkenau fliehen lassen, ganz einfach und voellig banal.

Noch ein paar Takte zu Zuendels Ernst im Hinblick auf Deinen neulichen Heul-Beitrag. Ich war zur Konzession bereit, Zuendels Ueberschrift"Amtlich" in der Auschwitz-Zahlentabelle wie auch die 3 Hausnummern Springers Welt vom gleichen Termin, ueber welches Du Dich masslos aufgeregt hattest, als"Schlitzohrigkeit" zu verbuchen, jedoch, bei richtigem Licht betrachtet, gemaess meiner Beitragsargumentation war Zuendels diesbezuegliche Handlungsweise sooo schlitzohrig nicht!, zieht man vor allem mal die manchmal unfassbaren Unverschaemtheiten der HoloPros als Vergleichsmasstab heran.

Sollte Zuendel jedoch tatsaechlich Tabelleneintraege in welcher Hoehe auch immer eigenwillentlich hinzuerfunden haben, dann wuerde er damit auf meiner Bewertungsskala von 1b auf 3x abrutschen, denn solche Erfindungen seitens eines Revisionisten gehen natuerlich nicht.

>Beste Grüsse,
>Holmes

Gruss!
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Theo Stuss, 25.02.2007, 20:09
- Das ist doch zumindest ein klare Aussage. Das Verfassungsgericht hat ja zu dem - LenzHannover, 25.02.2007, 21:26
- Egal ob Wahrheit oder Lüge, Zweifeln verboten? - Taktiker, 26.02.2007, 00:10
  - Re: Fragezeichen sind nicht angebracht - Tassie Devil, 26.02.2007, 02:16
- Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes, 26.02.2007, 08:56
  - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Einspruch abgelehnt! - nereus, 26.02.2007, 09:32
    - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Holmes, 26.02.2007, 10:38
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Cujo, 26.02.2007, 10:47
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 10:57
        Stimmt - XERXES, 26.02.2007, 11:03
        Re: Stimmt - Todd, 26.02.2007, 14:33
        Re: Einzigartigkeit des H. - Holmes, 26.02.2007, 15:01
        Dazu fällt mir ein, - XERXES, 26.02.2007, 15:21
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 15:41
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 15:56
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:13
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 16:19
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:27
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Cujo, 26.02.2007, 16:24
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:34
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - LOMITAS, 26.02.2007, 16:18
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:26
        Nicht vergessen - beni, 26.02.2007, 20:45
        Re: Nicht vergessen - alberich, 26.02.2007, 21:09
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:06
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:16
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:24
        Re: Industrielle Tötung - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:43
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 26.02.2007, 14:05
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Holmes, 26.02.2007, 16:07
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:55
        Die Z1 arbeitete rein mechanisch - beni, 26.02.2007, 20:41
        Re: Die Z1 arbeitete rein mechanisch - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:31
        Re: Einseitigkeit hat einen Namen - Tassie Devil, 26.02.2007, 12:40
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 26.02.2007, 14:52
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Holmes - Tassie Devil, 27.02.2007, 06:45
        Re: Bitte um offizielle Quelle - @TD - - Elli -, 27.02.2007, 12:47
        Re: Der staendige Ritt am Abgrund entlang @Elli - Tassie Devil, 28.02.2007, 05:40
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - Todd, 27.02.2007, 13:59
        Re: Mein Dank an Dich, Todd,... - Tassie Devil, 28.02.2007, 02:17
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 09:34
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Todd, 28.02.2007, 10:19
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:20
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern- Tassie - Holmes, 28.02.2007, 15:36
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 28.02.2007, 18:15
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 28.02.2007, 18:30
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 00:47
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - super Baldur - nereus, 01.03.2007, 07:35
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 01.03.2007, 05:41
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 01.03.2007, 10:35
        Re: Sondergericht - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:56
        @Tassie...Re: Sondergericht - weissgarnix, 28.02.2007, 16:19
        Re: @Tassie...Re: Sondergericht - Holmes, 28.02.2007, 16:27
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 01.03.2007, 04:15
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 01.03.2007, 10:21
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 02.03.2007, 09:48
        Schöne Quelle, Staatsanwälte und die Statistik... - LenzHannover, 02.03.2007, 10:49
        habe ich auch gehört...Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 02.03.2007, 10:52
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - na ja - nereus, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - JAJA - Holmes, 28.02.2007, 10:27
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes - nereus, 28.02.2007, 10:34
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:43
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - LOMITAS, 26.02.2007, 11:01
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - Holmes, 26.02.2007, 11:53
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - LOMITAS, 26.02.2007, 14:25
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 14:25
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Holmes, 26.02.2007, 15:33
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Cujo, 26.02.2007, 16:18
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 17:16
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes, 27.02.2007, 13:15
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern... - Tassie Devil, 27.02.2007, 14:22
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:48
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 01:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, 28.02.2007, 09:22
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 10:59
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 28.02.2007, 16:17
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 01.03.2007, 02:03
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 01.03.2007, 10:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, bitte wieder den 1. Gang einlegen - nereus, 01.03.2007, 13:30
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - nereus - Holmes, 01.03.2007, 15:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel & Co.KG - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 16:23
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - nereus, 01.03.2007, 16:28
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Nereus - Holmes, 05.03.2007, 09:42
        Re: Push and pull - Tassie Devil, 06.03.2007, 11:13
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 11:46
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 13:14
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 13:26
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 15:31
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 16:11
        Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:12
        Re: Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - weissgarnix, 06.03.2007, 17:24
        Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - Digedag, 06.03.2007, 18:45
        Re: Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - weissgarnix, 06.03.2007, 19:05
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Jükü - Holmes, 06.03.2007, 17:34
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:55
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- JüKü - Holmes, 06.03.2007, 18:38
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 19:28
        Re: Push and pull - Holmes - nereus, 06.03.2007, 17:29
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - MI, 05.03.2007, 18:14
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - Baldur der Ketzer, 05.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - weissgarnix, 06.03.2007, 09:57
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - MI - nereus, 06.03.2007, 07:48
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Nereus - Holmes, 06.03.2007, 09:13
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Holmes - nereus, 06.03.2007, 14:09
        Re: Volltreffer! - Gratulation!!! - Digedag, 06.03.2007, 14:17
        Re: spannendes Thema allerdings, die Gretchenfrage, @nereus - MI, 06.03.2007, 12:41
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes, 06.03.2007, 18:19
        Re: spannendes Thema @Holmes - MI, 06.03.2007, 18:58
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - nereus, 06.03.2007, 21:19
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - Divinum, 06.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - Divinum, 06.03.2007, 12:04
        Re: osteuropäisches Judentum @Divinum - MI, 06.03.2007, 13:39
        Re: @MI - Viel Spaß und viel Erleuchtung damit. - Divinum, 06.03.2007, 18:02
        Re: Meine reiflich ueberlegte Antwortung - Tassie Devil, 07.03.2007, 08:58
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 02.03.2007, 06:55
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 05.03.2007, 09:47
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes - nereus, 27.02.2007, 22:10
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Nereus - Holmes, 28.02.2007, 09:31
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie Devil, 28.02.2007, 03:43
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie - nereus, 28.02.2007, 10:29
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - nereus - Tassie Devil, 28.02.2007, 13:17
    - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - Tassie Devil, 26.02.2007, 11:01
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - LOMITAS, 26.02.2007, 11:05
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - zur Belastung von Holmes ;-) - nereus, 26.02.2007, 13:42
        Re: Justitia und die Gerechtigkeit - nereus - Holmes, 26.02.2007, 14:23
        Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor, 26.02.2007, 21:57
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - Tassie Devil, 27.02.2007, 04:33
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor - nereus, 27.02.2007, 08:01
  - Re: Soll das ein Witz sein? - Theo Stuss, 26.02.2007, 09:34
    - Re: Holmes hat aber...recht - MI, 26.02.2007, 09:53