Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht

Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht

verfasst von Tassie Devil, 02.03.2007, 09:48

-->>>Dazu zitiere ich: quod licet jovi, non licet bovi.
>zeige mir einen Fall, in dem einer wegen"Relativierung" verurteilt wurde. Ich kenne nur Fälle, in denen wegen"Leugnung" oder"Verharmlosung", meistens im Verbund mit"Volksverhetzung" (weil es sich bei den allermeisten Verurteilten um offene oder verkappte Neonazi-Arschlöcher handelte), verurteilt wurde.

Schade, dass ich mir vor inzwischen einigen Jahren nicht das AZ aufgeschrieben habe, als sich ein deutscher Jemand mal beim statistischen Bundesamt erkundigte und anfragte, welche der damals gehandelten Holo-Zahlen denn nun die richtigen seien. Das war nach meiner Erinnerung irgendwann in der zweiten Haelfte der
90-er Jahre, als der Holocoaster so richtig schiffschaukelte. Soweit ich das noch in Erinnerung habe, ging der Mann als statuiertes Exempel fuer 12 Monate in einen Knast.

>>"Man" hat die Deinerseits zitierte halbe deutsche Historikerkaste im Zeitraum der 80-er! Jahre ganz einfach deshalb gebraucht, um zumindest noch halbwegs ernsthafte"Wissenschaftlichkeit" vortaeuschen zu koennen, spielte"man" doch auch bei diesem Thema von Anfang an auf beiden Seiten des Netzes.
>Aber geh.
>
>>Und, wie wir wissen, wenn der Griff ins Regal tatsaechlich mal nach einem Einmachglas der hinteren Reihen erfolgte, dann hatte diese halbe sog. deutsche Historikerkaste ploetzlich alle ihrer Greifextremitaeten in dickem Gips.
>Wie wer zum Beispiel? Etwa Bavendamm, der zunächst mal breit die These in den Raum stellte, nicht Hitler sondern Roosevelt hätte WW2 vom Zaun gebrochen, und danach Leiter eines halbstaatlichen Geschichtsinstituts wurde und in dieser Kapazität auch noch die Biographie des Hauses Bertelsmann schreiben durfte?

Was hat denn das jetzt mit dem Holocoaster zu tun?

>>>Die Staatsanwaltschaft hat garantiert weder Zeit noch Muße (und zudem keine wirkliche gesetzliche Grundlage), etwa die"Singularität" des Holocausts durchzufechten. Wozu auch, das steht im 130er nicht drinnen.
>>Wenn bovi Todd vergleicht oder relativiert, und dieses faellt in den Wahrnehmungsbereich eines HoloPro-Schlimmfingers, dann isser faellig, und ich garantiere Dir, spaetestens nach ein klein wenig ernsthafterer Intervention findet jede Staatsanwaltschaft dazu die nun einmal notwendige Zeit.
>Der Satz"nulla poena sine lege" gilt auch für ein bovis wie Todd oder sonstwen. Nochmal: zeige mir einen Fall von Verurteilung wegen"Relativierung", dann reden wir an dieser Stelle weiter.

Sobald eine Relativierung in Zahlen in eine absinkende Richtung zeigt wird daraus eine Verharmlosung, und aus die Maus.

>Wenn du allerdings mit"HoloPro-Schlimmfinger" die latente Leugnung oder Verharmlosung des Holocausts meinst (was ich Todd und allen anderen hier explizit nicht unterstelle), dann hat er wohl ein Problem, wenn ihm das nachgewiesen werden kann.
>Die Prozessakten von Zündel als auch Irving in England sprechen dazu übrigens Bände, und verleiten mich zu der Ansicht, dass noch keiner deswegen in den Knast wanderte, der es vermutlich anders verdient hätte.

Aha, Zuendel und Irving als 2 Revisionisten-Monumente stehen als Platzhalter fuer vermutlichen"keiner". Eine saubere Anneliese nenne ich das.

>>>Was allerdings im 130er steht ist Verharmlosung, Leugnung und Verhetzung. Slightly different things, imho...
>>Das sind doch alles Gummibaender bester und resilientester Qualitaet, Mann!
>>Deswegen ist es immer nur eine Frage argumentativer Kunstfertigkeit, und dabei zieht Todd immer das kuerzere Holz, es sei denn, er vermag einen noch groesseren HoloPro-Schlimmfinger auf seine Seite zu ziehen, dann hat er schon fast ein Gewinnerblatt auf der Hand.
>Wir sollten den lieben Todd hier mal langsam aus dem Spiel lassen. Und zum dritten Mal: zeige mir einen Fall einer Verurteilung wegen"Relativierung".
>>
>>>>>Verbrechen bleiben Verbrechen.
>>>>Richtig, das gilt gerade auch fuer die schwerstverbrecherische und hoechstleistungskriminelle BRDDR-Staatsmafia.
>>>Sorry, aber der Spruch nützt sich irgendwann mal ab... die deutschen Politiker mögen allesamt nichtsnutzige, raffgierige, machtgeile Arschlöcher sein, das alleine schafft aber noch kein"Verbrechen"...
>>Aehem, weissgarnix, Du bist ein schlechter Marketingstratege, letztere koennten Dir auch ueber Schallplattenspruenge ganz andere Dinge berichten.
>>Streng sachbezueglich beginnt deren Schwerstverbrechertum und Hoechstleistungskriminalitaet mit dem 3.10.1990, dieses u.a. gemessen an ihrer eigenen Legislative wie Judikative, und es bedarf dabei weder eines Bossis noch eines Winkeladvokaten, um sauber begruendeten Nachweis zu fuehren.
>Na wie du meinst. Ich kann dazu nur sagen: das hat der gute Carlo eigentlich nicht verdient, dass sich eine Bande rechter Chauvis seiner staatswissenschaftlichen Thesen bedient, um darin ihre dümmlichen Thesen zu transportieren.

Er hat es vor allem nicht verdient, dass sich linke Schwerverbechertruppen in Heeresstaerke als Enkel-Erben auf auch seinen Nachlass einer einstmals temporaer avisierten Reorganisierung berufen, die er, wuerde er noch leben, ganz sicher sofort in den naechsten greifbaren Abfallcontainer kippen wuerde, Enkel-Erben wie behaupteten Nachlass.

>
>>>>Es ist müßig, über Opferzahlen zu diskutieren.
>>>ist es in der Tat. Man sollte der Wissenschaft zwar erlauben, die genauen Umstände und Opferzahlen unvoreingenommen aufzuarbeiten. Aber sobald sich irgendjemand dieser Erkenntnisse bemächtigt, um einschlägig einen Mythos zu bedienen, habe ich keinen Stress damit, wenn man ihn in den Bau schickt... obwohl ich persönlich den 130er komplett streichen würde.
>>>>Auch das dachte ich mal, wie einiges andere auch, weil man das auch mir einsuggeriert hat, aber nicht erst seit gestern weiss ich, dass ich damit von der Seite eingelullt ueber den Tisch gezogen werden sollte,
>>>wo, wann und wie bist DU denn über den Tisch gezogen worden? Oder kommst du mir jetzt wieder mit U-Booten, Reparationszahlungen und ähnlichen Petitessen, die im Big Picture einen ähnlichen Stellenwert einnehmen wie der berühmte Reissack in China...
>>Noch nicht einmal lesen tust Du richtig, am koennen liegt's sicherlich nicht, habe ich geschrieben, dass ich ueber den Tisch gezogen wurde?
>>>>die Opferzahlen voellig indiskutabel findet und ohne Muse gnadenlos und knallhart rechnet: 1(Auge) = n(Augen) und 1(Zahn) = n(Zaehne).
>>>neeneenee mein Lieber: der liebe Tassie ist zwar ein Meister der Simplifikation, aber nix 1 Auge = n Augen und 1 Zahn = n Zähne. Wenn schon, dann"m Augen/Zähne = n Augen/Zähne"... 1 Million in Auschwitz sind immer noch 1 Million, auch wenn es vielleicht nicht 5 Millionen waren. Und wenn sich morgen rausstellt nur 500 Tsd, dann sind das immer noch 500 Tsd. Aber nicht 1.
>>>Du akzeptierst hoffentlich diese kleine, doch nicht unbedeutende Feststellung.
>>Also doch eine nicht ganz so muessige Diskussionsgrundlage, wie Deinerseits soeben behauptet. Darf ich dann hoffend davon ausgehen, dass die etwa 1,2 Millionen nach dem Waffenstillstand vom 7./8. Mai 1945 jaemmerlichst in den Rheinauen zugrunde gegangenen, nein, zugrunde gerichteten gefangenen Deutschen nicht der Muesigkeit anheimfallen?
>Sehr bedauerlich, aber was tut's zur Sache? Du willst auf eine"Verharmlosung" hinaus, mir sind die effektiven Zahlen schlicht egal.
>>Oder beginnt exakt auch da ploetzlich wieder ein als sehr muesig empfundener Disput um nackte Zahlen?
>>>>Noch mehr stutzig machen sollte Dich der Umstand, welche Millionenzahlen 1945/1946 in Nuernberg vom IMT gehandelt wurden, weshalb von diesem Sondergericht auch eine Menge Todesurteile verhaengt wurden, weil dieses Sondergericht ansonsten keinerlei Handhabe wegen begangener Kriegsverbrechen ueberhaupt gehabt haette!
>>>Maybe, die aktuelle Gegenwart zeigt ja schon, was von"Sondergerichten" allenorts zu halten ist... Aber fakt ist auch, dass die allermeisten Todesurteile nicht vollstreckt wurden, sondern in lebenslänglich oder noch kürzer umgewandelt wurden. Wenn man sich mal die tatsächlichen Strafmaße ansieht, wie sie gegenüber den diversen Chargen des Nazi-Apparats verhängt wurden, dann kann man nur staunend feststellen: die Herrschaften sind allesamt äußerst glimpflich davongekommen. Bis auf ein paar Alpha-Leutchen, die wohl schon aus Gründen der Symbolik daranglauben mußten.
>>Und mich nanntest Du soeben Meister der Simplifizierung. [image]
>>Aber, sieht man nicht nur das IMT sondern das ganze Drumherum ab dem Waffenstillstand zum 7./8. Mai 1945, dann liegst Du keinesfalls mit Deiner soeben geaeusserten Ansicht daneben oder sogar voellig falsch.
>>Diese Umstaende finden ihre Begruendungen in Angelegenheiten, die Jung-Tassie vor inzwischen mehr als 40 Jahren schon recht detailliert bekannt waren, auch dafuer isser seinem deutschgebuertigen US-Grossvater muetterlicherseits auf immer und ewig dankbar.
>laß mich raten: die zionistische Weltverschwörung mal wieder?

Mach' Dir keine falschen Hoffnungen, der Zionismus ist auch nur eines der Vehikel, dessen sich die okkzidentalen Puppenspieler mit ihrer Hauptspielbuehne in der City of London, nach wie vor, bedienen.

Hier habe ich Dir Dein heutiges Kalenderblatt:

Der britische Chefankläger des IMT, Sir Hartley Shawcross äußerte in einer Rede am 16. März 1984 folgende, späte Einsicht zu Hitlers angeblichen Kriegsabsichten:
„Schritt für Schritt bin ich immer mehr zu der Überzeugung gekommen, daß die Ziele des Kommunismus in Europa finster sind. Ich klagte die Nationalsozialisten in Nürnberg an. Zusammen mit meinem russischen Kollegen verdammte ich die Nazi-Aggression und den Nazi-Terror. Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt! Nach den Prinzipien unserer Politik der Balance of Power haben wir, angespornt durch die,Amerikaner‘31 um Roosevelt, Deutschland den Krieg erklärt, um es zu vernichten. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß Hitler recht hatte. Anstelle eines kooperativen Deutschlands, das er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt und gedemütigt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden und dieselbe Taktik hemmungslose Anwendung findet.“32

31 gemeint sind die Hebräer Bernard Baruch, Felix Frankfurter, Henry Morgenthau und andere
32 Fritz Becker, Im Kampf um Europa, Stocker Graz 1991

>
>>>>Verstehst Du das, Todd!?
>>>>>Gruß
>>>>>Todd
>>>>Gruss!
>>>>TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Theo Stuss, 25.02.2007, 20:09
- Das ist doch zumindest ein klare Aussage. Das Verfassungsgericht hat ja zu dem - LenzHannover, 25.02.2007, 21:26
- Egal ob Wahrheit oder Lüge, Zweifeln verboten? - Taktiker, 26.02.2007, 00:10
  - Re: Fragezeichen sind nicht angebracht - Tassie Devil, 26.02.2007, 02:16
- Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes, 26.02.2007, 08:56
  - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Einspruch abgelehnt! - nereus, 26.02.2007, 09:32
    - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Holmes, 26.02.2007, 10:38
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - Cujo, 26.02.2007, 10:47
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 10:57
        Stimmt - XERXES, 26.02.2007, 11:03
        Re: Stimmt - Todd, 26.02.2007, 14:33
        Re: Einzigartigkeit des H. - Holmes, 26.02.2007, 15:01
        Dazu fällt mir ein, - XERXES, 26.02.2007, 15:21
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 15:41
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 15:56
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:13
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Todd, 26.02.2007, 16:19
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:27
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Cujo, 26.02.2007, 16:24
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:34
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - LOMITAS, 26.02.2007, 16:18
        Re: Einzigartigkeit vs. normaler Terror - Holmes, 26.02.2007, 16:26
        Nicht vergessen - beni, 26.02.2007, 20:45
        Re: Nicht vergessen - alberich, 26.02.2007, 21:09
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:06
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:16
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - cujo - Cujo, 26.02.2007, 11:24
        Re: Industrielle Tötung - cujo - Holmes, 26.02.2007, 11:43
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 26.02.2007, 14:05
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Holmes, 26.02.2007, 16:07
        Re: Industrielle Tötung - Herman the German - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:55
        Die Z1 arbeitete rein mechanisch - beni, 26.02.2007, 20:41
        Re: Die Z1 arbeitete rein mechanisch - Tassie Devil, 27.02.2007, 07:31
        Re: Einseitigkeit hat einen Namen - Tassie Devil, 26.02.2007, 12:40
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 26.02.2007, 14:52
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Holmes - Tassie Devil, 27.02.2007, 06:45
        Re: Bitte um offizielle Quelle - @TD - - Elli -, 27.02.2007, 12:47
        Re: Der staendige Ritt am Abgrund entlang @Elli - Tassie Devil, 28.02.2007, 05:40
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - Todd, 27.02.2007, 13:59
        Re: Mein Dank an Dich, Todd,... - Tassie Devil, 28.02.2007, 02:17
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 09:34
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Todd, 28.02.2007, 10:19
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:20
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern- Tassie - Holmes, 28.02.2007, 15:36
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 28.02.2007, 18:15
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 28.02.2007, 18:30
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 00:47
        Re: Fettnapf voll erwischt - Künstlerpech... - super Baldur - nereus, 01.03.2007, 07:35
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - Tassie Devil, 01.03.2007, 05:41
        Re: Angebliche Luegen und absichtliche Luegen - weissgarnix, 01.03.2007, 10:35
        Re: Sondergericht - Tassie Devil, 28.02.2007, 15:56
        @Tassie...Re: Sondergericht - weissgarnix, 28.02.2007, 16:19
        Re: @Tassie...Re: Sondergericht - Holmes, 28.02.2007, 16:27
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 01.03.2007, 04:15
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 01.03.2007, 10:21
        Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - Tassie Devil, 02.03.2007, 09:48
        Schöne Quelle, Staatsanwälte und die Statistik... - LenzHannover, 02.03.2007, 10:49
        habe ich auch gehört...Re: @weissgarnix...Re: Sondergericht - weissgarnix, 02.03.2007, 10:52
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - na ja - nereus, 28.02.2007, 10:22
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - JAJA - Holmes, 28.02.2007, 10:27
        Re: Hier Tabelle mit verschiedenen Quellen - und vielen Fehlern - Holmes - nereus, 28.02.2007, 10:34
        Re: Bitte um offizielle Quelle - Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:43
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - nereus - LOMITAS, 26.02.2007, 11:01
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - Holmes, 26.02.2007, 11:53
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - LOMITAS - LOMITAS, 26.02.2007, 14:25
      - Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 14:25
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Holmes, 26.02.2007, 15:33
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Nereus - Cujo, 26.02.2007, 16:18
        Re: Die Junge Freiheit zum Zündel-Urteil - Widerspruch - Holmes - nereus, 26.02.2007, 17:16
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes, 27.02.2007, 13:15
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern... - Tassie Devil, 27.02.2007, 14:22
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Tassie - Holmes, 27.02.2007, 14:48
        Re: Um Deine literarischen Vorfreuden noch zu steigern...Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 01:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, 28.02.2007, 09:22
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 28.02.2007, 10:59
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 28.02.2007, 16:17
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 01.03.2007, 02:03
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 01.03.2007, 10:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes, bitte wieder den 1. Gang einlegen - nereus, 01.03.2007, 13:30
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - nereus - Holmes, 01.03.2007, 15:35
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel & Co.KG - Baldur der Ketzer, 01.03.2007, 16:23
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - nereus, 01.03.2007, 16:28
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Nereus - Holmes, 05.03.2007, 09:42
        Re: Push and pull - Tassie Devil, 06.03.2007, 11:13
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 11:46
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 13:14
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 13:26
        Re: Push and pull - Holmes - Tassie Devil, 06.03.2007, 15:31
        Re: Push and pull - Tassie - Holmes, 06.03.2007, 16:11
        Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:12
        Re: Ein Gebäude bricht koplett und kerzengerade zusammen, weil es brennt? - Holmes - weissgarnix, 06.03.2007, 17:24
        Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - Digedag, 06.03.2007, 18:45
        Re: Hast Du jetzt gerade ein drittes WTC-Flugzeug entdeckt? - weissgarnix, 06.03.2007, 19:05
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Jükü - Holmes, 06.03.2007, 17:34
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 17:55
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- JüKü - Holmes, 06.03.2007, 18:38
        Re: Bitte einfach mal die vielverschmähten offiziellen Dokus lesen- Holmes - JüKü, 06.03.2007, 19:28
        Re: Push and pull - Holmes - nereus, 06.03.2007, 17:29
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - MI, 05.03.2007, 18:14
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - Baldur der Ketzer, 05.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, heiß und fettig - weissgarnix, 06.03.2007, 09:57
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - MI - nereus, 06.03.2007, 07:48
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Nereus - Holmes, 06.03.2007, 09:13
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - Holmes - nereus, 06.03.2007, 14:09
        Re: Volltreffer! - Gratulation!!! - Digedag, 06.03.2007, 14:17
        Re: spannendes Thema allerdings, die Gretchenfrage, @nereus - MI, 06.03.2007, 12:41
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes, 06.03.2007, 18:19
        Re: spannendes Thema @Holmes - MI, 06.03.2007, 18:58
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - nereus, 06.03.2007, 21:19
        Re: spannendes Thema @MI - Holmes - Divinum, 06.03.2007, 21:36
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel, generelle Frage - @nereus, Tassie, Holmes... - Divinum, 06.03.2007, 12:04
        Re: osteuropäisches Judentum @Divinum - MI, 06.03.2007, 13:39
        Re: @MI - Viel Spaß und viel Erleuchtung damit. - Divinum, 06.03.2007, 18:02
        Re: Meine reiflich ueberlegte Antwortung - Tassie Devil, 07.03.2007, 08:58
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Holmes - Tassie Devil, 02.03.2007, 06:55
        Re: Glaubwürdigkeit von Wiesel - Tassie - Holmes, 05.03.2007, 09:47
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Holmes - nereus, 27.02.2007, 22:10
        Re: Die Wahl des Elie Wiesel - Nereus - Holmes, 28.02.2007, 09:31
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie Devil, 28.02.2007, 03:43
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - Tassie - nereus, 28.02.2007, 10:29
        Re: Was das IRK in frueheren Zeiten auch zu Buchenwald meinte - nereus - Tassie Devil, 28.02.2007, 13:17
    - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - Tassie Devil, 26.02.2007, 11:01
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - Zur Entlastung Holmes - LOMITAS, 26.02.2007, 11:05
      - Re: Justitia und die Gerechtigkeit - zur Belastung von Holmes ;-) - nereus, 26.02.2007, 13:42
        Re: Justitia und die Gerechtigkeit - nereus - Holmes, 26.02.2007, 14:23
        Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor, 26.02.2007, 21:57
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - Tassie Devil, 27.02.2007, 04:33
        Re: Justitia und die"Gerechtigkeit"... - bernor - nereus, 27.02.2007, 08:01
  - Re: Soll das ein Witz sein? - Theo Stuss, 26.02.2007, 09:34
    - Re: Holmes hat aber...recht - MI, 26.02.2007, 09:53