Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film

verfasst von mond73, 06.03.2007, 10:05

-->holmes,
also jetzt machst du dich lächerlich.
1. hat das ding nicht"lichterloh" gebrannt, und wenn du doch der meinung bist, bitte ich um beweise.
2. das wtc7 ist das erste (!) gebäude seiner bauart, das wegen feuer eingestürzt sein soll. ich bitte um beweise, das und warum die feuerwehr ny wissen konnte, dass das ding bald einstürzt.
die einzigen aussagen die ich von der feuerwehr bezüglich wtc7 kenne, ist, dass sie"gehört" haben, dass es runterkommt und die aussagen wegen der explosionen. was ist mit der pull-down-aussage von silverstein? ist der jetzt auch verschwörungstheoretiker?

deine beiträge zu diesem thema waren auch schon mal einfallsreicher. also die reflexhaftigkeit, mit der du dich in deiner prophetisch-herablassenden art auf das thema stürzt, läßt mich hier einiges vermuten.

>Die Frage im Zusammenhang mit der „verfrühten“ prophetischen Meldung der BBC muss also lauten: wer in New York wusste vor dem eigentlichen Einsturz mit derartiger Gewissheit, dass das Gebäude „collapsen“ wird? Wie konnte der Zeitpunkt so genau voraus“geahnt“ werden?
>Na z.B. die New Yorker Feuerwehr, denn die hatten eben keine Leute mehr im Gebäude, weil es zu gefährlich wurde. Das WTC 7 einstürzen würde, wussten sie deutlich im Voraus, denn das Ding brannte lichterloh, die Schäden waren immens. Den"plötzlichen Einsturz" gibt es nur in den Hirnen der VTler, aber für jeden, der vor Ort war, war das baldige Ende von WTC7 offensichtlich.
>Beste Grüsse,
>Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Wirbel um den BBC-Film - nereus, 06.03.2007, 09:10
  • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 09:19
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:05
      • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - weissgarnix, 06.03.2007, 10:17
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:25
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:27
          • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 11:59
            • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 12:00
              • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - mond73, 06.03.2007, 15:44
                • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 16:25
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes - nereus, 06.03.2007, 10:15
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:23
    • Re: Erlauben: haha, haha, haha, haha, haha, haha,...... - Märchenonkel, 06.03.2007, 10:44
      • Re: Sherazade und ihre Schüler - Tempranillo, 06.03.2007, 11:05
      • Versicherungsbetrug - Isis, 06.03.2007, 11:39
    • Die Twin Towers wurden etagenweise gesprengt, WTC7 am Stück - Taktiker, 06.03.2007, 12:17
      • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Holmes, 06.03.2007, 16:28
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taktiker, 06.03.2007, 17:22
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - albert, 06.03.2007, 22:30
          • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taxass, 07.03.2007, 09:59
            • Hach wäre das schön, wenn man ungestört im eigenen Saft schmurgeln könnte - alberich, 07.03.2007, 10:50
            • Re: Sehe ich genauso, schätze die Zahl der Apperatschik-Trolls hier auf etwa 3. (o.Text) - Märchenonkel, 07.03.2007, 11:55
          • Ich diagnostiziere...Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - weissgarnix, 07.03.2007, 10:31
  • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - rahim, 06.03.2007, 09:58
    • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - mond73, 06.03.2007, 10:09
  • Hat schon eine gewisse Komik - Spartakus, 06.03.2007, 11:45
    • Re: Hat schon eine gewisse Komik - Holmes, 06.03.2007, 13:06
      • Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 13:42
        • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 14:01
          • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 14:15
            • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:19
              • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 16:34
                • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:39
        • ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix, 06.03.2007, 14:08
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 14:18
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix - Holmes, 06.03.2007, 16:35
      • Darum liebe ich Dich - Spartakus, 06.03.2007, 13:47
  • Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Vanitas, 06.03.2007, 15:19
    • Re: Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Holmes, 06.03.2007, 16:50
      • VT or not VT- aber eigentlich immer VT (-; - Vanitas, 06.03.2007, 19:54