Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film

verfasst von mond73, 06.03.2007, 10:25

-->>>holmes,
>>also jetzt machst du dich lächerlich.
>hoho, gut gebrüllt Löwe!
>>1. hat das ding nicht"lichterloh" gebrannt, und wenn du doch der meinung bist, bitte ich um beweise.
>also ich sah im Fernsehen zweifellos"Einstürze" (2x), kein simples"Lichterloh-Brennen".

ich bitte um genauere erläuterung.

>>2. das wtc7 ist das erste (!) gebäude seiner bauart, das wegen feuer eingestürzt sein soll. ich bitte um beweise, das und warum die feuerwehr ny wissen konnte, dass das ding bald einstürzt.
>falls es in Vergessenheit geraten sein sollte: das WTC war auch das erste Gebäude, in das eine Boeing 7wasauchimmer mit vollem Karacho raste... man darf also einige schwerwiegende Statik-Probleme antizipieren, ohne gleich eine Horde von VTlern ertragen zu müssen?

wir sprechen von wtc7.

>>die einzigen aussagen die ich von der feuerwehr bezüglich wtc7 kenne, ist, dass sie"gehört" haben, dass es runterkommt und die aussagen wegen der explosionen. was ist mit der pull-down-aussage von silverstein? ist der jetzt auch verschwörungstheoretiker?
>ich bin ganz sicher, dass das ALLES öffentlich gemacht wurde... na klar. Ist bei den Amis ja immer gleich so... den Sprechfunk der Feuerwehr gibt's demnächst bei Youtube als Clip... ungeschnitten und kostenfrei

argument?

>>deine beiträge zu diesem thema waren auch schon mal einfallsreicher. also die reflexhaftigkeit, mit der du dich in deiner prophetisch-herablassenden art auf das thema stürzt, läßt mich hier einiges vermuten.
>was"prophetisch-herablassend" sein soll, weiss ich jetzt nicht. Aber was vermutest du denn? Das Holmes der CVO, der"Chief Vertuschungs Officer" der ganzen Sache ist???... Hmmm, könnte was dran sein.

schon mal von trollen gehört?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Wirbel um den BBC-Film - nereus, 06.03.2007, 09:10
  • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 09:19
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:05
      • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - weissgarnix, 06.03.2007, 10:17
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:25
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:27
          • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 11:59
            • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 12:00
              • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - mond73, 06.03.2007, 15:44
                • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 16:25
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes - nereus, 06.03.2007, 10:15
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:23
    • Re: Erlauben: haha, haha, haha, haha, haha, haha,...... - Märchenonkel, 06.03.2007, 10:44
      • Re: Sherazade und ihre Schüler - Tempranillo, 06.03.2007, 11:05
      • Versicherungsbetrug - Isis, 06.03.2007, 11:39
    • Die Twin Towers wurden etagenweise gesprengt, WTC7 am Stück - Taktiker, 06.03.2007, 12:17
      • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Holmes, 06.03.2007, 16:28
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taktiker, 06.03.2007, 17:22
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - albert, 06.03.2007, 22:30
          • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taxass, 07.03.2007, 09:59
            • Hach wäre das schön, wenn man ungestört im eigenen Saft schmurgeln könnte - alberich, 07.03.2007, 10:50
            • Re: Sehe ich genauso, schätze die Zahl der Apperatschik-Trolls hier auf etwa 3. (o.Text) - Märchenonkel, 07.03.2007, 11:55
          • Ich diagnostiziere...Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - weissgarnix, 07.03.2007, 10:31
  • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - rahim, 06.03.2007, 09:58
    • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - mond73, 06.03.2007, 10:09
  • Hat schon eine gewisse Komik - Spartakus, 06.03.2007, 11:45
    • Re: Hat schon eine gewisse Komik - Holmes, 06.03.2007, 13:06
      • Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 13:42
        • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 14:01
          • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 14:15
            • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:19
              • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 16:34
                • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:39
        • ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix, 06.03.2007, 14:08
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 14:18
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix - Holmes, 06.03.2007, 16:35
      • Darum liebe ich Dich - Spartakus, 06.03.2007, 13:47
  • Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Vanitas, 06.03.2007, 15:19
    • Re: Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Holmes, 06.03.2007, 16:50
      • VT or not VT- aber eigentlich immer VT (-; - Vanitas, 06.03.2007, 19:54