Hat schon eine gewisse Komik

verfasst von Spartakus, 06.03.2007, 11:45

-->Den Einsturz eines Gebäudes zu vermelden, welches im Hintergrund noch steht. Aber so ganz verstehe ich die Brisanz des Themas nicht. Zufällig habe ich am 11.9. den ganzen Tag CNN gesehen und da wurden diverse falsche Meldungen gebracht, z.B. war mehrfach von Bombenanschlägen die Rede, von weiteren Flugzeugen Richtung Washington, etc. Es könnte sich also um eine banale Falschmeldung gehandelt haben. Auch erscheint es mir schlüssig, dass"irgendwer" (Reporter) mit"irgendwem" (Feuerwehr) gesprochen hat und der Einsturz von WTC7 tatsächlich vorherzusehen war. Zwar erscheinen die Löschungen bei Youtube seltsam, aber das könnte auch"banale" Gründe, wie etwa Copyright haben.

Viel interessanter als diese Diskussion finde ich die Frage warum WTC7 *überhaupt* in sich zusammengefallen ist. Die bisherigen Erklärungen finde ich alles andere als überzeugend. Ebenfalls stark erklärungsbedürftig finde ich die zahlreichen sehr glaubwürdigen Zeugen, die von Explosionen im Basement des WTC berichten. Dazu die vielen Indizien, die zwar keine 'smoking gun' darstellen, in der Summe aber ein Bild ergeben, was den Eindruck erweckt als hätten noch andere Gruppierungen ihre Finger im Spiel. Manchmal banale Dinge wie etwa die rasche Beseitigung des Stahls nach China, ohne zu ergründen weshalb das WTC überhaupt kollabiert ist, manchmal handfestere Dinge, wie die nicht erfolgte Freigabe von Überwachungskamera-Videos. Mal Kuriositäten wie aufgefundene Pässe der Täter.

Wirklich anrüchig wird die ganze Thematik dann bei der"Selbstdeckelung" der Medien. Wenn eine Gestalt wie Hopsicker mit minimalem Rechercheaufwand Seltsamkeiten über Atta in Florida ausgräbt und interessante Details über die Flugschulen berichtet, dann stellt sich die Frage, weshalb nicht ein einziges Mainstreammedium kritische Fragen stellt. Ebenso die timeline von Paul Thomson, soetwas hätte ich zumindest früher von Blättern wie dem Spiegel erwartet.

Die offizielle Erklärung hat den Status einer dogmatischen Lehre bekommen, wer auch nur kritische Fragen stellt, erhält den Status eines Ketzers, das trägt schon fast religiöse Züge. Man muß imho kein esoterischer Spinner sein, um da Skepsis zu bekommen.



<ul> ~ Paul Thomsons Timeline</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Wirbel um den BBC-Film - nereus, 06.03.2007, 09:10
  • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 09:19
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:05
      • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - weissgarnix, 06.03.2007, 10:17
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:25
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:27
          • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 11:59
            • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 12:00
              • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - mond73, 06.03.2007, 15:44
                • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 16:25
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes - nereus, 06.03.2007, 10:15
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:23
    • Re: Erlauben: haha, haha, haha, haha, haha, haha,...... - Märchenonkel, 06.03.2007, 10:44
      • Re: Sherazade und ihre Schüler - Tempranillo, 06.03.2007, 11:05
      • Versicherungsbetrug - Isis, 06.03.2007, 11:39
    • Die Twin Towers wurden etagenweise gesprengt, WTC7 am Stück - Taktiker, 06.03.2007, 12:17
      • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Holmes, 06.03.2007, 16:28
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taktiker, 06.03.2007, 17:22
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - albert, 06.03.2007, 22:30
          • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taxass, 07.03.2007, 09:59
            • Hach wäre das schön, wenn man ungestört im eigenen Saft schmurgeln könnte - alberich, 07.03.2007, 10:50
            • Re: Sehe ich genauso, schätze die Zahl der Apperatschik-Trolls hier auf etwa 3. (o.Text) - Märchenonkel, 07.03.2007, 11:55
          • Ich diagnostiziere...Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - weissgarnix, 07.03.2007, 10:31
  • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - rahim, 06.03.2007, 09:58
    • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - mond73, 06.03.2007, 10:09
  • Hat schon eine gewisse Komik - Spartakus, 06.03.2007, 11:45
    • Re: Hat schon eine gewisse Komik - Holmes, 06.03.2007, 13:06
      • Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 13:42
        • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 14:01
          • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 14:15
            • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:19
              • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 16:34
                • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:39
        • ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix, 06.03.2007, 14:08
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 14:18
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix - Holmes, 06.03.2007, 16:35
      • Darum liebe ich Dich - Spartakus, 06.03.2007, 13:47
  • Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Vanitas, 06.03.2007, 15:19
    • Re: Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Holmes, 06.03.2007, 16:50
      • VT or not VT- aber eigentlich immer VT (-; - Vanitas, 06.03.2007, 19:54