Re: Cui bono, wenn schon

verfasst von Holmes, 06.03.2007, 14:01

-->>>Nein, nein, meines Erachtens ist die 911/VT-Masche ein Supergeschäft, es werden Videos am laufenden Band produziert (und gekauft!), siehe hier:
>>http://infowars-shop.stores.yahoo.net/
>>Alles selbstlose Wahrheitssuche?
>Es geht ums Geschäft! Interessanterweise erkennen Sie es ziehen aber beharrlich die falschen Schlüsse.

Welche Schlüsse ziehe ich denn? Ich denke nur, dass bisher keine überzeugenderen Beweise für eine andere als die offizielle Version vorliegen."Fragen" sind keine beweise, vor allem nicht, wenn man die Antworten ignoriert und sich immer wiederholt. Es gibt auch keine stimmige Alternativtheorie und das schon seit sechs Jahren nicht, was machen die VTler eigentlich die ganze Zeit? Warum ziehen die nicht endlich mal beweiskräftige Schlüsse und bringen die vermeintlichen wirklichen Attentäter vor Gericht, anstatt nur Fragen zu stellen (und ewig auf die Antworten zu warten)?

>Es sind bestimmt nicht die VTler die hier abräumen.

Woher wollen sie das wissen? Haben Sie die Steuererkärung von Alex Jones gelesen? Darüberhinaus will ich aber zugestehen, dass es genügend genügsame Fanatiker gibt, die ihr Leben der Verbreitung IHRER Version von 9/11 gewidmet haben. Das nennt sich normalerweise dann Sekte aber ist auch nicht kostenlos.

>Wer profitiert denn von dem 3. Weltkrieg, den uns die Bushisten in Folge von 911 beschert haben? Wischnewski und co?

Wommit verdient denn Herr Wischnewski seine Brötchen? Damit, dass er seine Bücher verkauft, oder? Der Mann schafft es offensichtlich, davon zu leben.

>Ein Blick auf die letzten Quartalsberichte von Exxon Mobile beantworten diese Frage zur genüge!

Interessant, sind jetzt alle Firmen, bei denen es seit dem 11.9. (vielleicht auch schon vorher?) bergauf geht, an 9/11 schuldig?

Apropos 3. Weltkrieg, der findet bereits seit dem 2. WK statt, es gab im sogenannten Kalten Krieg genügend Stellen auf der Welt, auf denen es heiss war und Bush noch zur Uni ging. So richtig friedlich war es noch nie...

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Wirbel um den BBC-Film - nereus, 06.03.2007, 09:10
  • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 09:19
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:05
      • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - weissgarnix, 06.03.2007, 10:17
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:25
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:27
          • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 11:59
            • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 12:00
              • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - mond73, 06.03.2007, 15:44
                • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 16:25
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes - nereus, 06.03.2007, 10:15
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:23
    • Re: Erlauben: haha, haha, haha, haha, haha, haha,...... - Märchenonkel, 06.03.2007, 10:44
      • Re: Sherazade und ihre Schüler - Tempranillo, 06.03.2007, 11:05
      • Versicherungsbetrug - Isis, 06.03.2007, 11:39
    • Die Twin Towers wurden etagenweise gesprengt, WTC7 am Stück - Taktiker, 06.03.2007, 12:17
      • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Holmes, 06.03.2007, 16:28
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taktiker, 06.03.2007, 17:22
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - albert, 06.03.2007, 22:30
          • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taxass, 07.03.2007, 09:59
            • Hach wäre das schön, wenn man ungestört im eigenen Saft schmurgeln könnte - alberich, 07.03.2007, 10:50
            • Re: Sehe ich genauso, schätze die Zahl der Apperatschik-Trolls hier auf etwa 3. (o.Text) - Märchenonkel, 07.03.2007, 11:55
          • Ich diagnostiziere...Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - weissgarnix, 07.03.2007, 10:31
  • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - rahim, 06.03.2007, 09:58
    • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - mond73, 06.03.2007, 10:09
  • Hat schon eine gewisse Komik - Spartakus, 06.03.2007, 11:45
    • Re: Hat schon eine gewisse Komik - Holmes, 06.03.2007, 13:06
      • Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 13:42
        • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 14:01
          • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 14:15
            • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:19
              • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 16:34
                • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:39
        • ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix, 06.03.2007, 14:08
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 14:18
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix - Holmes, 06.03.2007, 16:35
      • Darum liebe ich Dich - Spartakus, 06.03.2007, 13:47
  • Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Vanitas, 06.03.2007, 15:19
    • Re: Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Holmes, 06.03.2007, 16:50
      • VT or not VT- aber eigentlich immer VT (-; - Vanitas, 06.03.2007, 19:54