VT or not VT- aber eigentlich immer VT (-;

verfasst von Vanitas, 06.03.2007, 19:54

-->Hi, Holmes,

nachdem Du Dich in diesem Thread ja doch noch richtig warmgelaufen hast gegen diese beknackten, paranoiden VT-Spinner, die ewig keine schlüssigen Beweise gegen die so schön süffig offensichtlichen, offiziellen Untersuchungsberichte abliefern können, kann ich Dir da auch nicht mit letzten Gewissheiten zur einzigen großen Wahrheit dienen. Wir halten eben nur Puzzle-Teilchen in der Hand und fügen sie nach eigenem Gutdünken zusammen. Allerdings schimmert für die VTler sowas wie ein 'Big Picture' durch.

Wenn z.B. schon 23 min vor dem tatsächlichen Eintreffen der Einsturz eines 47-stöckigen Hochhauses in solidester Stahl-Rahmen-Technik groß medienwirksam mit Text-Banner verkündet wird zusammen mit Live-Bild + Live-Bericht und eben diesem Gebäude weitgehend noch intakt und gut sichtbar im Bildhintergrund und während dieser Live-Schaltung so überhaupt niemand von des geringsten Gedankens Blässe angekränkelt erscheint und justament 5 min vor dem wirklichen Einsturz das gestochen scharfe Livebild urplötzlich böse Klötzchenartefakte bekommt, dann vollends abschmiert und dennoch keine alsbaldige Berichtigung der fehlerhaften Meldung kommt, dann stellen sich bei mir schon die Nackenhaare auf. Soviel unkommentierte Schusseligkeit oder höhere Gewalt kann gar nicht sein bei einer der weltgrößten Sendeanstalten.

Es bleibt ein noch schalerer Beigeschmack übrig als beim Pentagon-Einschlag, wo sich eine Boeing 757 für mich offenbar in einem winzig kleinen Fassadenloch dematerialisiert hat. Aber ich will hier jetzt keine aufgelassene Baustelle neu eröffnen...

Meine Erklärungsversion zum ganzen 9/11-Ablauf kann ich nur sehr eingeschränkt posten hier, die driftet nämlich doch zu stark von der rational-wissenschaftsgläubigen Mainsteam-Denke ab und ist damit eigentlich kaum diskussionsfähig.
Als Andeutung nur: es hat was mit der NWO, der Synagoge Satans im biblischen Sinn (nicht den meisten Juden!!!) und der von ihr angestrebten Weltherrschaft incl. physischer (--> Chip-Implantat), geistiger und religiöser Versklavung und Kontrolle der Rest-Menschheit unter einer diktatorischen Weltregierung mit einem rein digitalen Weltwährungssystem zu tun. Der Griff auf die letzten großen Ã-llagerstätten in Nahost war nur ein sekundäres (Ablenkungs-)Motiv für ein evtl. eigeninszeniertes 9/11.

Vielleicht steht die rational-logische Beweis-Schiene, auf die Du alles wuchten willst, auf noch tönernen Füßen als die zeitgeistmäßig unkorrekte religiös-apokalyptische Denkhaltung und das Erwachen aus der Matrix wird einmal noch schmerzhafter als für die VTler. Aber keine Bange, die große Klarheit kommt noch, auch wenn momentan gilt: Die Lüge ist wahrer als die Wahrheit, weil die Wahrheit so verlogen ist (André Heller).


Gruß Vanitas




>> Das Hätte ja eigentlich der dickste Sargnagel in der offiziellen Darstellung des Ablaufs sein müssen und die VTler haben das trotzdem so lang ignoriert?
>Wieso ist die Zufrühmeldung (eines voraussehbaren Ereignisses) eines Fernsehsenders der dickste Sargnagel? Ist das so unvorstellbar, dass hier was durcheinandergeraten ist? Die Meldungen überschlugen sich zu dieser Zeit, die Welt war geschockt. DA passiert natürlich niemandem ein Fehler, ist schon klar.
>Warum das vorher niemand bemerkt hat? Weil das gar kein Beweis für irgendetwas ist. Meine These: wir werden von diesen Videos noch viel mehr sehen, weil der VT-Gemeinde langsam die Sensationen ausgehen! Die alten Fragen sind längst beantwortet. Jetzt werden auch noch die abstrusesten Videos gesendet, damit die 911-VT-Gemeinde wieder Futter bekommt. Das Ganze hat langsam was von einer Soap-Opera, die LC-Filme haben ja auch schon Sequel-Nummern.
>Der Nischenmarkt, der sich mit der Befriedigung der Nachfrage nach Verschwörung befasst, hat nach JFK und den Geheimgesellschaften jetzt mit 9/11 ein neues profitables Segment gefunden. Wie sind die Wachstumsprognosen?
>Beste Grüße,
>Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• offtopic: Wirbel um den BBC-Film - nereus, 06.03.2007, 09:10
  • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 09:19
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:05
      • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - weissgarnix, 06.03.2007, 10:17
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - mond73, 06.03.2007, 10:25
        • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:27
          • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes, 06.03.2007, 11:59
            • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 12:00
              • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - mond73, 06.03.2007, 15:44
                • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - korrekte Links - Holmes, 06.03.2007, 16:25
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - Holmes - nereus, 06.03.2007, 10:15
    • Re: offtopic: Wirbel um den BBC-Film - GutWettertrader, 06.03.2007, 10:23
    • Re: Erlauben: haha, haha, haha, haha, haha, haha,...... - Märchenonkel, 06.03.2007, 10:44
      • Re: Sherazade und ihre Schüler - Tempranillo, 06.03.2007, 11:05
      • Versicherungsbetrug - Isis, 06.03.2007, 11:39
    • Die Twin Towers wurden etagenweise gesprengt, WTC7 am Stück - Taktiker, 06.03.2007, 12:17
      • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Holmes, 06.03.2007, 16:28
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taktiker, 06.03.2007, 17:22
        • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - albert, 06.03.2007, 22:30
          • Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - Taxass, 07.03.2007, 09:59
            • Hach wäre das schön, wenn man ungestört im eigenen Saft schmurgeln könnte - alberich, 07.03.2007, 10:50
            • Re: Sehe ich genauso, schätze die Zahl der Apperatschik-Trolls hier auf etwa 3. (o.Text) - Märchenonkel, 07.03.2007, 11:55
          • Ich diagnostiziere...Re: Jetzt mal Butter bei die Fische- Taktiker - weissgarnix, 07.03.2007, 10:31
  • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - rahim, 06.03.2007, 09:58
    • Re: offtopic: BBC-Film - hat den film jemand aus dem forum aufgezeichnet - mond73, 06.03.2007, 10:09
  • Hat schon eine gewisse Komik - Spartakus, 06.03.2007, 11:45
    • Re: Hat schon eine gewisse Komik - Holmes, 06.03.2007, 13:06
      • Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 13:42
        • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 14:01
          • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 14:15
            • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:19
              • Re: Cui bono, wenn schon - XERXES, 06.03.2007, 16:34
                • Re: Cui bono, wenn schon - Holmes, 06.03.2007, 16:39
        • ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix, 06.03.2007, 14:08
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - XERXES, 06.03.2007, 14:18
          • Re: ja, aber...Re: Gaaaaaaaanz wichtiger Punkt! Qui bono - weissgarnix - Holmes, 06.03.2007, 16:35
      • Darum liebe ich Dich - Spartakus, 06.03.2007, 13:47
  • Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Vanitas, 06.03.2007, 15:19
    • Re: Na schön, dass sich jetzt doch noch einige gemeldet haben... - Holmes, 06.03.2007, 16:50
      • VT or not VT- aber eigentlich immer VT (-; - Vanitas, 06.03.2007, 19:54